Новая дорога для гонок и первые жертвы.
Ну, машина-то хорошая, дорогая, а то что распил – так девочки же не разбираются.Дорога гладкая, можно притопить, показать крутизну. Ну вот показал. России нужен идиотен тест, как в Германии.
Что-то водителям в последнее время стало мало широких дорог. Им тротуары подавай. Один целое поле проехал у Дома молодежи, этот прямиком в пиццерию полетел…Как же он несся, чтобы так срикошетить от дома в столб да еще и с разрывом?! всё, у меня цензурные слова закончились.
Ув. властьимущие, эту дорогу необходимо оснастить системами видеофиксации нарушений хотя бы на 2-3 участках, от любителей скорости и передвижения по трамвайным путям. А Фуга да, “пила”, задок оторвало ровно по сварным швам задних порогов. Но и в обратном случае, вряд ли бы это спасло людей, повреждения катастрофические. (
уходил от столкновения на скорости, примерно в 3-4 раза превышающей разрешенную, где любое резкое движение рулем ведет к заносу. Бобик формально нарушил, не предоставив преимущество, но в связи с обстоятельствами – однозначно не должен понести наказание
[quote name='19801706'] примерно в 3-4 раза превышающей разрешенную [/quote]Т.е., по-вашему он ехал со скоростью 180-240 км/ч? А что так мало взяли?100 там было – этому я поверю. Больше интересует, откуда взялась партульная машина с люстрой через секунды после аварии? Может, он от преследования изначально уходил?
Моё мнение, что я платя транспортный налог имею право ездить по хорошим дорогам, а не по убитым направлениям, что позволит подольше сберечь подвеску своего автомобиля от ремонта.А такие водители как, водитель фуги, будут пренебрегать ПДД и скоростным режимом как на хороших, так и на плохих дорогах.Девушку жалко, но если она дорожила своей жизнью, то стоило остепенить своего спутника от превышения скорости.Но о том что жизнь одна, вряд ли кто-то думает “на кураже”.
На решение и реакцию было менее секунды. До появления бобика перед собой водитель не мог ранее его заметить. Фатальным стало дергание руля. Спасало прямое экстренное торможение. Также вероятно спасало бы ограждение тротуара и более человеколюбивый столб. Отсутствие такой инженерки и соответствие столба имхо повод для разбирательства. Освещение улиц без комментариев, на это давно положено. Водитель бобика не может быть невиновным.
Не похоже что, фугу изначально преследовали.В начале видео в верхней части кадра видно, что когда фуга пролетела светофор возле суши-сити,то патрульная машина ДПС осталась стоять на том светофоре с проблесковыми маячками, и уже после авариирванула к месту проишествия.Если бы у фуги была адекватная скорость 60 км/ч (или с разрешённым правилами превышением до 20 км/ч), то простое торможение без перестроения позволило избежать столкновения с автомобилем УАЗ и продолжить движение.Главное при этом все остались бы живы и здоровы.
[quote name='Maksseem'] Больше интересует, откуда взялась партульная машина с люстрой через секунды после аварии? [/quote] Даже если люстра горела бы до аварии, по правилам движения надо пропускать движущихся по главной.
Похоже реально уходил от преследования. Ибо откуда в 4 утра могла через 5 секунд появиться патрульная машина ДПС?”Совпадение? Не думаю..” (с)Жалко пассажирку, конечно… Хотя, с другой стороны, какого хрена они в 4 утра делали на дорогах улицы, летая на таких скоростях? Нормальные люди в это время спят. Судя по видео, скорость была не менее сотни. Вконец уже охренели летуны. Счас для них новую взлетную полосу сделали – проспект Ленина. Теперь не только на перваке летать будут.
Труднее ожидать и заметить приближение по главной дороге в городе автомобиля на скорости 100 км/ч,чем того, который двигается в пределах разрешенного скоростного режима. Но это не оправдание для автомобиля УАЗ.
Водителю УАЗа и не нужно оправдываться. Выезжая на перекресток он видел только плетущуюся поливалку и только когда он был уже на перекрестке из-за нее вылетел человек-ракета. Повезло ещё, что они не столкнулись
Copyright ©