Как Вы относитесь к деятельности “зеленых”?

Просмотр 15 сообщений - с 1 по 15 (из 19 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #1916881
    100$
    Участник

    Что Вы думаете о законе на ввоз и утилизацию радиоактивных отходов в России, о распродаже лесного фонда России, о заражении Амура Китайской стороной и других экологических проблемах? Готовы своими силами защитить нашу природу или помочь другим людям это сделать?

    #1916887
    Neo1972
    Участник

    Мне очень интересно, как ты своими силами собираешься защищать природу? Что ты вкладываешь в эти слова?

    #1916896
    100$
    Участник

    Мне интересно знать мнения многоуважаемых Комсомольчан на этот счет, для этого и затеял эту дискуссию.

    #1916920
    Neo1972
    Участник

    Ну я например думаю, что невозможно защитить природу отдельно взятым человеком. Можно конечно много митинговать по этому поводу, но не думаю, что этим можно спасти природу.

    #1916962
    Haze
    Участник

    Конечно, за такой организацией должны стоять фонды, должна присутствовать своя программа, направленная на какие-то конкретные вещи. Конечно, митинговать нуно, дабы привлечь к себе внимание и не дать властям умолчать, о существующих проблемах, а если это будет сборище 2-3 человек, не вижу смысла.

    #1917083
    100$
    Участник

    [quote name='Neo1972'] Ну я например думаю, что невозможно защитить природу отдельно взятым человеком. Можно конечно много митинговать по этому поводу, но не думаю, что этим можно спасти природу. [/quote]Твоя точка зрения мне понятна. У кого еще реплики будут?

    #1917109
    P.Zduke
    Участник

    Это, конечно, не дело – гадить нашу “Матушку-Рассею”. Но мы, обычные обозреватели, вряд ли можем както это запретить енто. С данным вопрос нужно обращаться к ним!, высоко стоящим и удобно устроившимся! Почему они ломят лес, вычищая просторы земли для дальнейшего захоронения отходов в ней?!

    #1917865
    mootal
    Участник

    1. “утилизация” отходов (на самом деле обогащение) – хорошо.2. распродажа лесного фонда – это нормально (если нормальные законы, которые исполняются).3. непонятно почему никто предъявил требований к Китаю компенсировать материальный ущерб (хотя бы связанный с запретом на вылов рыбы). никаких телодвижений со стороны президента или мин. ин. дел нет и не предвидится.а нанайцам сейчас рыбу будем из охотского моря возить. и сами рыбу есть не будем.но мы же добрые, да.

    #1930012
    sotanat
    Участник

    Есть идея, ввозимые отходы ядреного производства перерабатывать и делать не менее ядреное оружие, а затем отправлять в Китай своим ходом!

    #1930057
    Yakush
    Участник

    В других странах есть очень хорошая практика гражданских исков к загрязнителям окружающей среды.У нас либо нет либо не используется,но инструмент очень действенный именно благодаря ему двигатели стали более экологичны химзоводы не сбрасывают неочищенные стоки и т.д.Может нам попробовать такой метод?

    #1930118
    seiner1
    Участник

    [quote name='mootal'] 1. “утилизация” отходов (на самом деле обогащение) – хорошо.[/quote]Мертвец, ты это скажешь, глядя в глаза собственной дочери в больнице, когда она будет умирать от рака и смотреть на тебя вопросительным взглядом: “Почему, папа?”Если бы это было так хорошо, то ведущие кап.страны бы сами занимались утилизацией отходов и обогащались бы на этом, а не переводили бы эту индустрию в страны периферийного капитализма – вроде нашей России.Что касается деятельности “зелёных”, то когда-то это было стихийным бунтом масс против экологических последствий экономического роста. Сейчас же такие структуры как “Гринпис” уже давно встроились в капиталистическую модель, стали предельно бюрократическими организациями и к реальной экологии имеют далёкое отношение. Реальная помощь экологии заключается в том, чтобы заставить человечество отказаться от убийственной гонки потребления, а не в том, чтобы шантажом вытрясти из капиталиста деньги для собственного фонда и позволить ему после этого уже с чистой душой продолжать гадить на нашей планете.

    #1930162
    mootal
    Участник

    2seiner1:у меня нет дочери.

    #1930175
    CyberDevil
    Участник

    Утилизировать ядерные отходы других стран Россия не должна. Представляю, что занятие это прибыльное, но здоровье соотечественников важнее. В стабфонде гиганские денежные средства, я не понимаю, почему нельзя строить фабрики, заводы по переработке древесины и прочего сырья? Они в ближайщее время окупятся+рабочие места. Так или иначе, но инфляция доллара съедает по-немногу стабилизационный фонд. По-поводу за…ирания реки Китаем, то наше государство было просто обязанно выставить счёт китайсой стороне на кругленькую сумму. Потом им пришлось бы воду фильтровать перед Российской границой.

    #1930177
     VaIerik
    Участник

    Мне все это чертовски не нравится. Россия становится каким-то полигоном для испытаний, здесь и загрязняющаяся экология, и ядерные отходы. Со всем этим надо что-то делать, иначе наши предки будут жить не земле зараженой радиоактивными веществами и мнгим прочим!!!

    #1971137
    lukynec
    Участник

    Прежде всего, для того чтобы организовывать какую либо деятельность, необходимо глубоко вникнуть в суть вопроса, получить соответсвующее образование, или хотя бы достаточное количество информации.В качестве примера могу привести два лозунга наших местных “зеленых” – учителей местной школы, организовавших митинг против расширения радиационных объектов в регионе – “Радиация ! В бухте Чажма – тяжелая вода”, ” Ваши могильники – наша Могила !”Мы пригласили их в местную администрацию, выложили на стол всевозможную дозиметрическую аппаратуру, с инструкциями по её использованию, и предложили самим проверить то, о чем они “кричали на митинге” – о повышенном гамма фоне в поселке. Проверять они не пошли.А про тяжелую воду в бухте Чажма, я не удержался от издевательства – я их спросил – ” Чего же они медлят, почему не хватают 3-х литровые банки и не бегут черпать эту самую “тяжелую воду” из бухты. Ведь грамм “тяжелой воды” стоит дороже грамма платины ! Вообщем после этой беседы, длившейся где то около 3 часов, “зеленые” как то “покраснели”.Резюме – как правило, местные “зеленые” слабо, очень слабо понимают то, за что же они собираются бороться, и ещё меньше понимают в том, против чего они борются ! Демократию нельзя равнять с простым “горлопанством”, в каждом деле необходимы специальные знания, особенно в вопросах, касающихся экологии, а не просто базарные или кухонные слухи, или журналистские утки – “расследования”, на которых большинство газет, и газетенок, делают себе рейтинг.

Просмотр 15 сообщений - с 1 по 15 (из 19 всего)
  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.