“Научно-производственные роты”Ну и воображение у чинуш.Кто-то в верхах всерьез считает, что новобранцы будут заниматься наукой? И где? На производстве?Они себе хотя бы приблизительно представляют само судостроение? Не говоря уж о науке.В Советское время существовали и приносили пользу “Судоремонтные батальоны”. Это куда ближе к сути дела.Но и с ними теперь все непросто будет.Специалисты. Сварщики, сборщики и далее длинный перечень специальностей.И в судоремонтных батальонах служили за деньги. Как в стройбате. Только работали на заводе в составе бригад, где основной состав были гражданские.Создание подобных подразделений действительно может принести пользу, вот только к науке это никакого отношения иметь не может.Чтобы заниматься наукой надо их отправлять куда нибудь в “Малахит” или “Рубин”. Но я слабо себе представляю, а нафиг они там нужны. Чтобы человек в науке понял хоть какие то азы, нужны годы. Никак не срок службы.Читающие думают, что я напрасно цепляюсь к неудачному названию?Неа. Я представляю, как работает система и сколько вреда этой, в целом здравой мысли, может принести приставка “научный”.
Непонятки шире одной приставки “научно”) Что такое вообще “научно-производственный”) Наверное это нечто из области “инженерная школа” и т.п. бессмыслиц, т.е. никто не знает что это такое и никто не знает их авторов. Если удастся авторов найти, уверен они сами не знают)) Второй момент – при гос.политике разрушения производства, образования и науки появляются и пытаются реализовать такие вот дикие инициативы)) Абсурд. Давно пора организовать научно-производственные роты лесоповала и шитья для тех, кто такие идеи придумывает и продвигает.
Поскольку людей на заводах катастрофически не хватает-вот и придумали такие роты, потом батальоны, потом полки.
Надо пробовать. Это лучше, чем смириться с текущим положением дел. Роты могут несколько смягчить проблему, но не решат её. Решать её надо системно, на уровне государства отказавшись от порочной реформы в сфере образования и социальной политики.
[quote name='Лекс59'] “Научно-производственные роты” [/quote]А детки олигархов и вообще богатеньких будут в этих ротах научествовать…Ведь по-делу они сейчас самые умные…за границей “коридоры” заканчивают в разных там гарвардах и оксфордах…Или опять из деревень и весей, тогда понятно какие это будут “научно-производственные” роты, взводы, батальоны…По моему, пора использовать опыт спецслужб тридцатых годов прошлого столетия со всякими там шарагами 😎 А то ведь всё может закончиться только написанием на спинах “кандидатов и докторов наук от кузницы и молота” лозунга “Строим флот сильной страны” 🙂
Стройбаты возвращаются? 😎
Туземцы молодые, им платить много надо, да и опыта у молодежи не навалом. Зачем велосипед создавать. Горожан и их династии надо беречь, доказано практикой. Тем более в верхах планы на увеличение численности людей на ДВ.
[quote name='Лекс59']я слабо себе представляю, а нафиг они там нужны [/quote]да ты вообще слабо себе все представляешь, да и куда тебе с таким свиным рылом.
“Научно-производственные роты”Ну и воображение у чинуш.Кто-то в верхах всерьез считает, что новобранцы будут заниматься наукой? И где? На производстве?Они себе хотя бы приблизительно представляют само судостроение? Не говоря уж о науке.В Советское время существовали и приносили пользу “Судоремонтные батальоны”. Это куда ближе к сути дела.Но и с ними теперь все непросто будет.Специалисты. Сварщики, сборщики и далее длинный перечень специальностей.И в судоремонтных батальонах служили за деньги. Как в стройбате. Только работали на заводе в составе бригад, где основной состав были гражданские.Создание подобных подразделений действительно может принести пользу, вот только к науке это никакого отношения иметь не может.Чтобы заниматься наукой надо их отправлять куда нибудь в “Малахит” или “Рубин”. Но я слабо себе представляю, а нафиг они там нужны. Чтобы человек в науке понял хоть какие то азы, нужны годы. Никак не срок службы.Читающие думают, что я напрасно цепляюсь к неудачному названию?Неа. Я представляю, как работает система и сколько вреда этой, в целом здравой мысли, может принести приставка “научный”.
Copyright ©