[Праздник]

Я вообще не имею представление что такое оптико-волоконное соединение. Расскажите. Мож кому ещё интересно будет

[Brain]

go http://nag.ru/

[VaIerik]

Теория и практика http://www.citforum.tula.ru/nets/semenov/3/optic_32.shtml

[Rik]

http://daltech.ru/Cs/photos/clipart/default.aspx – там есть фотки сравнения стекла(волокна) с др вещами А вообще волокно это соол, скорость передачи данных практически равна скорости света, т.е. мнгновенно практически для наших растояний, но стоит оно пипец…

[Shake]

[quote name='Rik']…скорость передачи данных практически равна скорости света, т.е. мнгновенно практически для наших растояний, но стоит оно пипец… [/quote]
Сравнил блин теплое и влажное… Скорость передачи данных это биты(байты, килобайты и т.д.) в секунду, скорость света это 300000 км в секунду, абсолютно разные вещи, абсолютно не связанные друг и другом.

[VaIerik]

Само волокно стоит не “пипец”, дорого стоит оконечное оборудование 😉

[Rik]

[quote name='Shake']
Сравнил блин теплое и влажное… Скорость передачи данных это биты(байты, килобайты и т.д.) в секунду, скорость света это 300000 км в секунду, абсолютно разные вещи, абсолютно не связанные друг и другом. [/quote] [smile =))] я горовил не про обьём передаваемых данных, конечная скорость передачи файла зависит от многих показателей, от обьёма пропускной способности, от размера пакета которыми этот файл передаётся и от др вещей, а скорость взаимодействия это совершенно другое, в волокне ведь обмен данными происходит при помощи световых волн, мож что и неточно написал, в глубокие подробности не вдовался

[Shake]

Ты совершенно четко написал “… скорость передачи данных…” а это именно обьем информации деленый на время передачи и никак по другому. Так, что учись мысли правильно выражать, а то неправильно поймут.
Кстати, скажем, скорость распространения электрического поля (по витой паре например, или по коаксиалу) тоже равна скорости света. Это все разновидности электро-магнитных волн, и скорость у них одна – скорость света. даже сигнал от модема по телефонному проводу и тот бежит со скоростью света. А вот скорости передачи информации очень разные, и ограничивается эта скорость параметрами линии передачи, в том числе и в оптоволокне. И это далеко не “глубокие подробности” 😉

[Праздник]

А максимальная длина если тянуть например оборудование – кабель – оборудование. Сколько в км. длина??? И кстати для размышления: Все свойства и тонкости волокна не изведаны 😉

[ecsmo]

[quote name='Праздник'] А максимальная длина если тянуть например оборудование – кабель – оборудование. Сколько в км. длина??? И кстати для размышления: Все свойства и тонкости волокна не изведаны 😉 [/quote]
Зависит от кабеля и трансивера, для многомода 300-500 метров, для одномодового волокна уже километры.

[Abissum]

… или тысячи километров. Я лично видел кабеля, подписанные Брюссель и Амстердам… А дело было в центральном информационном центре Exxon-Mobil в Хьюстоне. Тысяч 15км где-то получается.

[Unused]

Мож т конечно и ошибаюсь, но сколько с волокном встречался, видел примерно следующее:1. само волокно, равно как и оконечное оборудование стоит сравнительно не дорого; самое дорогое – оконечивание кабеля (имеется ввиду работа сварщика и амортизация оконечивающего оборудоваия)2. действительно – расстояния на многомоде и одномоде сильно разнятся, но зависят в большинстве своем от характеристик оконечных устройств3. волокно почти в любом виде – это очень классно!!! Медь рядом не валялась. Своих денег оно стоит…

[ecsmo]

[quote name='Abissum'] … или тысячи километров. Я лично видел кабеля, подписанные Брюссель и Амстердам… А дело было в центральном информационном центре Exxon-Mobil в Хьюстоне. Тысяч 15км где-то получается. [/quote]
Ну это с промежуточными ретрансляторами. Без промежуточных устройств на такие расстояния вроде ещё не научились передавать 😉

[Abissum]

С какими ретрансляторами? :о) Много жил, иридиевые вставки, частоты подкачки. Уходит много, приходит мало. Такая технология давно применяется. Насчет ретрансляторов – предположить можно, конечно, но, честно говоря, не получается. Источник энергии какой брать? Геотермальный? атомный? действительно, вопрос интересный. Нужно посмотреть будет…В 2003-м (или 2002м?) тралом возле австралии кабель порвали – сидел материк без междугородней связи и тем без интернета… Бэкапных бэкбонов, естественно, в таких случаях не бывает…

[ecsmo]

Ну в смысле с промежуточными усилителями, иридиевые вставки оптическая накачка это разве не элементы оптического усилителя? Или я не о том [smile :-/] Просто сейчас, насколько я знаю, сделать линию без промежуточных усилителей на ТАКУЮ длину невозможно. А источник энергии это вообще не вопрос, в том же кабеле идут и медные провода для повода энергии к усилителям, сами узлы прямо под водой. В общем утверждать не буду, я не специалист по ВОЛС, волокно не варил (только видел как делается), дальше втыкания шнуров в патч-панель, и в HBA не заходил, да и работать в основном с FC приходится 😉

[Автор]

Сообщения