Хлебозаводу №3 грозит остановка производства из-за долгов за газ

Просмотр 15 сообщений - с 1 по 15 (из 43 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #2268197
     VaIerik
    Участник

    Мне одному кажется, что в администрации сидят враги государства, они целенаправленно губят город.

    #2268207
    poMAHTuk
    Участник

    Необходимо оперативно создавать инициативную группу и начинать борьбу с местной властью. Необходимо обращаться к действующему Губернатору, который в составе партии ЛДПР является оппонентом наших бездарных чинуш городских. Я уверен, что в край доходит совсем иная, более радужная информация. Если есть в городе инициативные люди, то давайте объединяться с помощью данного ресурса (в администрацию сайта написать о желании и администрация возможно опубликует позже инфу для всех остальных “Где, когда и как” собраться).

    #2268211
    Felis
    Участник

    [quote name='Analgin'] Мне одному кажется, что в администрации сидят враги государства, они целенаправленно губят город. [/quote]Причем тут хлебозавод и администрация? У хлебозавода есть свое руководство, которое должно думать об экономической эффективности. О прибыли. Только когда нет особо конкурентов, можно любую свою неэффективность покрывать, задирая цену на хлеб до 40 рублей – пенсионерки все равно купят. А если и этого не достаточно, то если уж есть возможность поплакать о своей социальной роли и запустить руки в бюджет города – то и подавно можно забить на все.И тут лафа кончается. В городе внезапно появляются пекарни. В которых хлеб вкуснее и стоит он не 40, а 27 рублей. При этом приносят прибыль. Надо бы что-то делать, да не научены ставленники на кресло директора МУП бороться. Этому вообще нельзя научиться. Бизнес всегда так работает по принципу естественного отбора: у кого нет потенции – тот сваливает с рынка, у кого есть – тот его имеет. Постоянно появляются и исчезают в городе предприятия: был “Партнер” и нет “Партнера”. Был “Супергуд” и нет “Супергуда”. Было “Солнце” и нету “Солнца”. Была Генцель и нету Генцель. Был “Радиус” и нету “Радиуса”. Был “Нау” и нету “Нау”. А почему МУП должны быть бессмертными? Их точно так же “давят” конкуренты, и если бизнесмены один на один с рынком, то те, которые пока успешно работают – те прирожденные управленцы. И те, чью толстую задницу назначили в директора – у них откуда дар борьбы за место на рынке? Этот дар не получают в институте, ему не учат. Это просто дар и у кого он есть – тот свой бизнес строит, ему даже кресло директора МУП не интересным будет.Потому МУП всегда будет убыточным камнем на шее налогоплательщиков. Вот почему идет не только в нашем городе, но и по всей стране тенденция избавляться от МУП – потому что не должен неэффективный чиновник выпекать хлеб, попутно тряся бюджет. Это можно отдать бизнесу, а чиновников выгнать на мороз – пусть ищет работу. Вот когда на трамвае никто не ездил, говорили, мол, это все потому, что вагонов стало мало, график стал редкий, это вызвало дальнейшее отторжение трамвая, люди перестали в него верить.Ну вот он – хлеб. Самый ходкий товар в мире. Вот она – широкая сеть, где еще можно купить этот хлеб. И даже люди покупают, невзирая на ценник. И где прибыль?

    #2268220
     VaIerik
    Участник

    [quote name='Felis'] Ну вот он – хлеб. Самый ходкий товар в мире. Вот она – широкая сеть, где еще можно купить этот хлеб. И даже люди покупают, невзирая на ценник. И где прибыль? [/quote]Это только хлеб, а еще забыли про воду из скважины, там вообще деньги из воздуха капают, и все равно хлебозавод в убытках и должник. Это ж как нужно постараться!Мне одному кажется, что дирекция завода целенаправленно ведет дело к остановке завода и последующему снижению цены на торгах как неработающего объекта.

    #2268225
     VaIerik
    Участник

    Полностью согласен с Felis, как с языка снял. Единственное, было бы лучше, если бы всем дорожным строительством занимался МУП, а не фирмы-однодневки, предложившие лучшую цену. Слишком много скрытого брака, влекущего за собой переделки, заплатки, суды..

    #2268228
    unusual
    Участник

    [quote name='Felis'] Ну вот он – хлеб. Самый ходкий товар в мире. Вот она – широкая сеть, где еще можно купить этот хлеб. И даже люди покупают, невзирая на ценник. И где прибыль? [/quote]так вроде бы все складно… Но. Был хлеб у ХЗ № 3 вкусный, не сравнить с минипекарнями, большой ассортимент, много точек продажи. Все ОК. Но когда есть цель обанкротить и продать предприятие, все средства хороши – поменять руководство, а потом – поставщикам не платить своевременно, закупать некачественное сырье – хлеь становится – го…но. Торты, пирожные и прочее – нафиг. И вот уже покупатели недовольны… Долги появляются …. и т.д. и т.п. Технология производства “быстрого” хлеба от минипекарен и от хлебзавода разная. И для здоровья такой минипекарский хлеб совсем не полезен. Но кто об этом думает, когда цена 27 руб.

    #2268231
    Новая
    Участник

    Поддерживаю предыдущих ораторов – раз пекарни могут, что мешает заводу с эффектом масштаба (возможность снижать издержки на единицу продукции вследствие объема таковой) сохранить бизнес? Это большая – пребольшая проблема именно МУПов, ГУПов, да простят меня бюджетники – федеральных организаций – там работают в качестве руководителей отделов родственники, друзья, соседи и просто “хорошие” люди… Работают (или делают вид, что работают) так, как получится. Которых подбирает “хозяин” МУПа – “профессиональные сотрудники” другой “эффективной” организации города – Администрации. “Профессионал” нанимает “профессионала”. Вот и результат, вернее, его отсутствие… А печь, кстати, хлеб, можно и самим (информация для тех, кто на рынке останется). Совет всегда один – учиться надо.

    #2268232
     VaIerik
    Участник

    Так сказал же Максим А., что хлеб выпускать не рентабельно (на хз-3), а крайне убыточно, рентабельнее тортики,…И было собрание частников, на котором они сказали, что смогут увеличить объём производства хлеба и покрыть потребность.

    #2268237
    Banzay
    Участник

    Вот что сказал по поводу Хлебозавода №3 руководитель АО “РУМА” – Андрей Олейник:”У нас в городе уже вообще ничего не осталось, всё пустили с молотка. Мне вот на Хлебозавод№3 предлагали пойти директором по совместительству – но при условии не выводить его из кризиса, а всего лишь до момента продажи «подержать». Но мне это неинтересно – если уже браться, то поднимать и развивать, а не «держать». И я мог бы это сделать, помочь заводу выкарабкаться. Но нашей власти это не нужно! Они могут только распродавать. Им неинтересно ничего сохранять и развивать, потому что если сохранять – надо работать. Проще всё распродать, и работать не надо.”

    #2268239
    VIP-Older
    Участник

    to felis: ты когда пишешь бред, то хоть вникай в суть проблемы. во первых, частный хлеб- это дешевая синтетика для бедных людей, которым все равно когда они помрут, во-вторых, у администрации цель -все продать, а чтобы продать, нужно это сделать не прибыльным! так вот, далее эти от продажи уходят в неизвестном направлении. никто не контролирует эти суммы! также следуя логике фелиса, нужно продать сады, школы, больницы- они тоже не приносят прибыль! что и делал михалев в 90 🙂 в принципе и сейчас делает вместе со шпортом через местную администрацию.

    #2268245
     VaIerik
    Участник

    У нас прибыль только с кладбища наверно! А продукция хз 3 очень вкусная, и торты натуральные, не то что привозные. Пусть лучше чуть дороже, но качественный и полезней. Айда в хз 3 поддержим и купим продукцию!

    #2268247
    Felis
    Участник

    [quote name='VIP-Older'] о первых, частный хлеб- это дешевая синтетика для бедных людей [/quote]Где доказательства? Из чего делают “синтетический хлеб”? Из нефти? Назовите несколько крупнейших частных пекарен в нашем городе, обвините в том, что хлеб там синтетический – возможно придется по 128.1 УК РФ ответить.[quote name='VIP-Older'] нужно продать сады, школы, больницы- они тоже не приносят прибыль! [/quote]Они и не должны приносить прибыль. Я не возражаю против убыточных социальных предприятий, но при условии, что это предприятие чем-то хорошо для населения. Например, применительно к хлебозаводу, если бы он поставлял на рынок хлеб по 10 рублей, когда его себестоимость 20 и оттого был убыточным, я бы сказал – сомнительно, ну да ладно. Но хлебозавод не дает свой хлеб бесплатно! И дешево доже не дает! Он хлеб *продает* по *самой* высокой цене в городе! Вот в чем фокус-то!

    #2268251
     VaIerik
    Участник

    Синтетический хлеб. Докатились. У нас в городе поставщиков муки и сопутствующих ингредиентов для всех пекарен по пальцам одной руки посчитать можно, все берут у одних и тех же. А тут такое, оказывается. У каждой не подпольной пекарни есть свидетельство о гос регистрации на каждый продукт или категорию, выданное РПН. Копия, по закону, должна быть в реализующей точки для предъявления по требованию. .. Да, и покупатель, как известно, голосует рублем. И так уж получилось, что голосует не за Хлебозавод №3, а за “синтетику” частных пекарен. 80% города кушают, все никак хвосты не вырастут.

    #2268255
    VIP-Older
    Участник

    фелис, фокус в том, что предприятие специально делают убыточным, ставят за продукцию цену выше, при этом не обновляют производство, не оптимизируют расходы, копят долги и т.д. та такой смешной, медицину бесплатно оставьте а хлебзавод продайте 🙂 для таких как ты нужно все платно сделать, ведь нужна прибыль!)) что касается качества той ваты под названием хлеб, ну покупайте, дышите бензином, трамвай то не нужен, быстрей сдохните и пенсия не понадобится, если вообще платите в пенсионный 😀

    #2268256
     VaIerik
    Участник

    любой хлеб, felis, произведенный согласно технологии не может быть дешевле изготовленного на специализированном предприятии (хлебозаводе). любое частное производство подразумевает штучное, отличное от ширпотреба, стремящиеся занять свою нишу на рынке своей уникальностью. частные предприниматели не могут конкурировать на рынке со специализированными предприятиями в плане обеспечения города хлебом. им это и не нужно. они физически не смогут этого обеспечить. а если они конкурируют с нашим хлебозаводом, это не значит, что хлебозавод не эффективен. это обозначает, что частники не работают по тем же правилам, что хлебозавод. то же самое наблюдается и в перевозках по городу: ПАТП был убыточным, а частники “более эффективны”. эти басни про рыночную экономику не работают ни где. отсутствие участия государства в социально-значимых производствах приводит к монополизму, сговору, повышению цен. что мы сейчас и наблюдаем с ценами на топливо, на зерно, на перевозки и т.д. отсутствие в нашем городе МУПов (хлебозавода, а/т предприятий, уборки мусора и др.) приведет только к росту стоимости услуг и товаров, но ни как не к установлению конкурентной среды. такое ощущение, что вы живете в другой реальности, где президент и правительство ведут в светлое будущее, которое вот-вот наступит. в реальности, скорее всего только дети наших детей начнут жить боле-менее.

Просмотр 15 сообщений - с 1 по 15 (из 43 всего)
  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.