Валентина Матвиенко: «Суперджет ни для чего не годится»

Просмотр 5 сообщений - с 31 по 35 (из 35 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #2269989
    ШлеминНМ
    Участник

    Задан вопрос не частный локальный, вопрос глобальный, конституционных отношений, вопрос безопасности, вопрос единых двойного назначения технологий России и расходования средств бюджета России на единые двойного назначения технологии России.Поступил вопрос официально публично из адреса Федерального Собрания России в адрес Правительства России – с фиксацией вопроса во многих СМИ.

    #2270041
    ШлеминНМ
    Участник

    В сфере единых двойного назначения информационных авиационных-космических технологий субъект Государство СССР-РФ-Россия,- исторически неоспоримо первый ведущий субъект. Исторически, де-факто и де-юре, неоспорим приоритет единых двойного назначения технологий Государства СССР-РФ-России и в истории субъекта Человечество, и в современный период в мировом сообществе.В основе единых двойного назначения информационных авиационных-космических технологий субъекта Государства СССР-РФ-России – единство измерений, соответствующее системе международных физических единиц СИ.Международные нормы ИКАО требуют применения единиц системы международных физических единиц СИ.Интенсивно используемые технологии организации использования воздушного пространства США и военного альянса НАТО, – демонстративно “временные”, так как временно используют так называемые “национальные меры физических единиц США”, и вопреки обязательствам альянса-объединения государственных образований США использовать в измерениях единицы системы международных физических единиц СИ.Согласно нормам ИКАО при использовании в измерениях единиц, отличных от единиц системы международных физических единиц СИ, ответственность за все негативные последствия несёт субъект, например, организация эксплуатант, за все негативные последствия от такой “временной практики”.

    #2270890
    Бритва64
    Участник

    [quote name='Khab'] А что не так сказала? Сервисная поддержка хромаетКачество сборки и приемки на заводе отвратительное.Качество узлов и агрегатов тоже не приемлемое.Стоимость владения для конечного потребителя тоже выше, чем у конкурентов.Радоваться тому, что продали самолеты, используя “административный ресурс” и по льготной цене – глупо. [/quote]Она не все сказала! Оказывается летному отряду Кремля продали два дефектных “суперджета” с вмятиной на фюзеляже, с подтеканием топлива на другом и другими неисправностями. Счётная палата считает что это б/у с 2012 года.Дожились! Уже летный спецотряда Кремля дурят.[smile badgrin]

    #2270891
    Khab
    Участник

    [quote name='Бритва64'] Дожились! Уже летный спецотряда Кремля дурят. [/quote]Кто-то хорошо заработал 🙂

    #1811018
     VaIerik
    Участник

    Это она на нём даже не летала)))

Просмотр 5 сообщений - с 31 по 35 (из 35 всего)
  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.