Анти-сталинский пикет провели во время открытия Аллеи кавалеров Ордена Победы

Просмотр 15 сообщений - с 91 по 105 (из 130 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #2270200
    Folker
    Участник

    Не, всё правильно человек сделал. Есть право проводить одиночный пикет и он им пользуется. Высказал, так сказать, своё фи. Только в заголовке новости ошибка получилась: не “пикет провели”, а пикет провёл. Плакатик ещё какой-то не информативный. Кого рабами обозвать пытался, непонятно. Акция бессмысленна, как русский бунт. Пояснения, данные активистом прессе, наивны и неопределённы, как письма читателей в газету из 90х [quote name='Analyst'] Сначала 13.11.2015 эти цифры озвучил Попов В.В. начальник Управления Министерства обороны Российской Федерации по увековечению памяти погибших при защите Отечества. А затем, 14.02.2017 это сделал Н.Г. Земцов, депутат ГД РФ, член комитета по образованию и науке, сопредседатель Движения «Бессмертный полк”. Они все врут? [/quote] [quote name='pavelz'] Так ссылка на источник где ? [/quote] А и не будет. Потому что 13.11.15. Попов от Минобороны озвучил совсем [link url='http://informing.ru/2015/11/13/minoborony-podschialo-poteri-sssr-v-velikoy-otechestvennoy-voyne.html'] другие цифры [/link]. А в 2017 Земцов в Госдуме озвучил текст поисковика Ивлева. Который не статистик, не учёный, а просто активист из интернета. Зато [link url='https://medium.com/kartinkamaciya/pochemu-utverzhdenie-o-42-millionah-pogibshihk-v-vov-spekulyaciya-4ce5fa052a3'] неполживые из Новой газеты и Эха полюбили эти цифры приписывать Минобороны и Госдуме. [/link] Вставляя в конце сакраментальное “ну что вата, точно можем повторить?”. Кстати, заметили как либеральные борцуны с режимом на него же и ссылаются в дискуссиях с “ватниками”? Вон Старичок, в ветке про Катынь, цитировал Путина с Медведевым, что Сталин – преступник, официально и бесповоротно. А теперь обвиняет россиянскую власть, что она сталинизм, понимашь, продвигает в массы. 😎 И как у них это всё в одной голове укладывается?

    #2270229
     VaIerik
    Участник

    [quote name='monax'] А всякое кулачьё и прихвостни белогвардейщины мешали строить нашим гражданам новую жизнь. Поэтому правильно делали, что ставили их стенке. [/quote]Когда я был маленьким школьником, тоже обожал кино про стрельбу из нагана. Иногда ностальгия по детсадовсому восприятию действительности. Спасибо Вам. [quote name='Folker'] Кстати, заметили как либеральные борцуны с режимом на него же и ссылаются в дискуссиях с “ватниками”? Вон Старичок, в ветке про Катынь, цитировал Путина с Медведевым, что Сталин – преступник, официально и бесповоротно. А теперь обвиняет россиянскую власть, что она сталинизм, понимашь, продвигает в массы. И как у них это всё в одной голове укладывается? [/quote]Почему в одной голове, если их две? Думается, отлично укладывается. Судя по действиям партии и правительства, тренд на единство нации отброшен и главным стало удержание власти любыми методами. Принцип “разделяй и властвуй” отлично подкрепляется установкой неоднозначных памятников.Летом 1940 года после анализа германским верховным командованием итогов войны СССР с Финляндией, началась разработка плана Барбаросса. В том числе потери Красной Армии (в районе 70 тыс.) многократно превысили потери финнов (около 20 тыс.). Санитарные потери в основном от обморожений около 400 тыс. Кстати, именно финны массово жгли русские танки бутылками, впоследствии названными коктейлем Молотова, у которого Сталин жену арестовал.Если бы не эта войнушка, то не факт, что Германия бы соблазнилась “дранг нах остен”. Тем более тщ Сталин с опричниками основательно выкосили специалистов во всех областях, начиная с опытного командного состава. 🙂 Немцы не учли (не поняли) самого главного умения советского руководства – заваливать противника трупами своих солдат. И не только в начале войны, а всегда. Битва под Прохоровкой – 7000 немцев против 35000. Особенно к праздничным датам. Обязательно ведь надо было переть на Берлин прямо через укреплённые Зееловские высоты, не считаясь с потерями (80 тыс). А уже после массовые захоронения, пафосные памятники, все дела… Полководцы, …(далее самоцензура)

    #2270230
     VaIerik
    Участник

    [quote name='monax'] А всякое кулачьё и прихвостни белогвардейщины мешали строить нашим гражданам новую жизнь. Поэтому правильно делали, что ставили их стенке. [/quote]А колхозники которые даже не имели паспортов и не могли по своему усмотрению менять места жительства. Тоже были враги? Если нет, то почему Сталин с ними обращался как с рабами. Только при Хрущёве колхозникам начали выдавать паспорта. Вот вас поставить бы на их место, посмотрел бы я как вы бы запели. А мои родители через это прошли. И не читали мне басни про хорошего Сталина.

    #2270236
    Bizemova
    Участник

    [quote name='Nichosi'] …Молотова, у которого Сталин жену арестовал… [/quote]Прямо-таки представила картину – Сталин с пистолетом врывается ночью в квартиру Молотова и кричит: Полина Семеновна, Вы арестованы! И самолично наручники на неё надевает. О шашнях Полины Жемчужины с еврейскими националистами Вы, Nichosi, конечно ничего не слышали. И о том, что ее деятельность на Политбюро рассматривалась. и обсуждалась неоднократно, тоже. Хотя ее связи с заграницей отслеживались ещё с 1938г., а арестована она была лишь в 1949, когда окончательно заигралась.[quote name='Nichosi'] Обязательно ведь надо было переть на Берлин прямо через укреплённые Зееловские высоты, не считаясь с потерями [/quote]И откуда у Вас такая информация? Вообще-то во всех источниках говорится, что Берлин был окружен, и на него, как Вы выражаетесь, пёрли со всех сторон шесть армий двух фронтов. [quote name='Jury'] А колхозники которые даже не имели паспортов и не могли по своему усмотрению менять места жительства. [/quote]Неправда. У меня дедушка с отцом приехали из колхоза, из Сибири, в Комсомольск в 1936 году. Посмотрели, устроились, написали письмо, и следом остальные родные приехали. И бабушка, тоже из колхоза, приехала с семьёй в 1938 г. Брали справки в сельсовете, ехали в город (или в райцентр, сейчас точно не помню) и получали паспорта, без проблем. У меня дедушкина справка до сих пор хранится. Про нелегкую жизнь колхозную оба рассказывали, было такое, но про какое-либо рабство не упоминали никогда.

    #2270240
     VaIerik
    Участник

    [quote name='Jury'] колхозники которые даже не имели паспортов и не могли по своему усмотрению менять места жительства. [/quote]Люблю я либрильных троллей. Они слышат звон, да не знают, где он. —Чтобы понять логику коммунистов при проведении паспортной реформы, которая растянулась аж на 50 лет, нужно брать период с Петра ! Нужно понимать, зачем вообще нужны паспорта, функции паспортной системы. Так вот, приоткрою великую тайну – паспорт в первую очередь нужен для учёта людей (рекрутская система и т.д.). Позднее из паспорта выделился документ под названием военный билет и другие идентификаторы. Паспорт нужен особенно тем, кто часто перемещается. В самом начале Советской власти не было в достаточном количестве сотрудников, которые могли бы обеспечивать работу паспортной системы (в нынешнем её виде). Тем более, на селе. Дело в том, что при царе в начале 20 века крепостное право полностью не было ликвидировано (одна из причина социалистическое революции). Почему же у крепостных не было паспорта? Потому, что помещики, которые владели крепостными (торговля людьми?) не были заинтересованы в нормальном полноценном учёте. При царе была высока детская смертность. Она была не просто высокая, а очень высокая. И не только детская. Люди часто умирали при всяких инфекционных эпидемиях. Напомню, что помещики получали земельные наделы исходя из численности мужского населения. И вот прошла эпидемия и мужиков стало в два раза меньше. Что делает помещик? Конечно, всякими правдами и неправдами поддерживает численность на бумаге. Он же не хочет, что у него отобрали землю. Именно поэтому у крестьян не было документов.—После Великой Октябрьской Социалистической революции 1917 года коммунисты не сразу, но постепенно стали выдавать паспорта. Сначала в городах, потом в райцентрах и после уже во всех муниципальных образованиях. Напомню, что паспортная реформа закончилась в 1989 году.—Но вот к ограничению перемещения отсутствие паспортов не имеет никакого отношения. Напомню, что бурный рост населения городов при советской власти происходил именно за счёт сельского населения. В Интернете масса всяких таблиц и документов, которые в разных разрезах и периодов покажут динамику роста.—Более того. Возьмём пример на сегодня. Далеко ходить не будем. Под боком у нас есть Комсомольский район. На территории Комсомольского района находятся поселения. Иной раз более чем за 60 км. По дорогам и того дальше. Но вот ЗАГС находится в Комсомольске-на-Амуре. Нужно поменять букву в паспорте, зарегистрировать смерть или рождение. Куда нужно ехать? Вот-вот. За тридяведь земель. Раньше бы выдали блеклую бумаженцию в сельсовете. А сейчас – красивую, хрустящую портянку, но за неё надо отдать лишних 250-500 рублей. Так, что были преимущества и недостатки. Есть и сейчас. —Некоторые особенности, да, были. Но, про дискриминацию сельчан – ложь.

    #2270243
    Analyst
    Участник

    [quote name='monax'] …помещики…не были заинтересованы в нормальном полноценном учёте…В начале Советской власти не было в достаточном количестве сотрудников, которые могли бы обеспечивать работу паспортной системы (в нынешнем её виде). Тем более, на селе …Напомню, что паспортная реформа закончилась в 1989 году. [/quote]То есть как только закончили с полноценным учетом населения, тут и советская власть закончилась.[quote name='monax'] бурный рост населения городов при советской власти происходил именно за счёт сельского населения. [/quote]Это верно, как верно и то, что получить паспорт колхозник мог только при наличии документа, подтверждающего его вызов в город на стройку или завод. Просто так сняться с места и поехать по стране колхозник мог, но только до первой проверки документов. Не имея паспорта человек не мог устроиться на работу или снять жилье.

    #2270245
     VaIerik
    Участник

    [quote name='Analyst'] как только закончили с полноценным учетом населения, тут и советская власть закончилась. [/quote]Да, да. Вот, вот.[quote name='Analyst'] Просто так сняться с места и поехать по стране колхозник мог, но только до первой проверки документов. [/quote]Такое правило действовало для ВСЕХ граждан наше страны. А не только для сельских жителей. Разница была только в том, что в городе были паспорта (кстати, далеко не у всех), а на селе их не было чаще по организационной причине, а не потому, что кто-то хотел кого-то ущемить в правах. Да, председатели колхозов возможно неохотно выдавали документы. Однако, это не мешало проводить индустриализацию страны опережающими темпами. В основном за счёт привлечения сельских жителей на стройки и на новые предприятия.

    #2270247
     VaIerik
    Участник

    [quote name='monax'] Они слышат звон, да не знают, где он. [/quote]Это вы слышали звон да не знаете где он. А я знаю как жили мои родители и ещё с десяток родственников. Поэтому не несите чушь. Просто смешно, что такая мощная административная машина, которая была у НКВД (МВД), не могла за столько десятков лет выдать паспорта колхозникам. Не выдавали по одной простой причине. Просто Сталину были нужны крепостные. А если бы все желающие могли бы уехать, то и работать было бы некому. Поэтому председатель колхоза и не выдавал документы. Потому, что если колхоз не выполнит план, председателя арестуют как саботажника. И он по вашему превратится во врага народа. Я ещё раз повторюсь, прежде чем о чём то судить, побудьте на месте тех, которых вы с такой лёгкостью расстреливаете. Да и вешать ярлыки, причисляя. кого то к троллям, прикрываясь ником, это низко. Поэтому не хамите тем, кто с вами не согласен или выражает иную точку зрения. Даже если она вам не нравится.

    #2270238
     VaIerik
    Участник

    [quote name='Bizemova'] И откуда у Вас такая информация? Вообще-то во всех источниках говорится, что Берлин был окружен, и на него, как Вы выражаетесь, пёрли со всех сторон шесть армий двух фронтов. [/quote]Со всех сторон, но не сразу. Тщ Жуков (1й Белорусский) хотел быстрее, наступал по кратчайшей линии и завис на пару дней в супер укреплённых Зееловских высотах. “Учитывая заминку армий маршала Жукова и успех 1-го Украинского фронта, Ставка ВГК приняла решение об окружении города силами трех фронтов, что изначально планом операции не предусматривалось”. Нормальные герои всегда идут в обход, но кто станет спорить с Жуковым? Но это финал войны, а можно оценить полководческие таланты других периодов.Например, Невский пятачок с сентября 1941 по апрель 1942. По воспоминаниям одного участника событий, выглядело это так, что поезд с утра привозил мобилизованных добровольцев-ополченцев из Ленинграда, они шли куда скажут, фрицы всех косили из пулемётов и готовились к приходу завтрашнего поезда…Вот другой ракурс:К моменту высадки нашей роты все окопы, ходы сообщений были забиты замерзшими трупами. Они лежали на всей площади «пятачка», там, где их настигла пуля или осколок. Трудно об этом вспоминать, но так было: укрытие, в котором мне и моим двум товарищам довелось разместиться, было вместо наката перекрыто окоченевшими трупами, трупами были частично выложены стены, амбразуры для ведения огня были оборудованы между трупами, уложенными вдоль окопов вместо бруствера. Вся площадь пятачка представляла собой кладбище незахороненных солдат и офицеров. Всё это на фоне постоянного грохота нашей и немецкой канонады, стона раненых, мата живых, кроющих немцев, войну и этот гиблый пятачок, а иногда и наших артиллеристов, лупивших по своим позициям.— Ю. Р. Пореш, ветеран 115-й стрелковой дивизии, участник боев на Невском пятачке.На робкие сомнения в оправданности происходящего следовал строгий взгляд комдива – Невский пятачок обозначен на карте самого товарища Сталина!

    #2270249
     VaIerik
    Участник

    Гы гы гы. Мне мой отец рассказывал. Дембельнулся в 60- каком то году. Приехал в родное село. Закатили пир горой. Явился председатель и в разгар веселья пытался получить на руки паспорт с военным билетом, типа для надёжности. Хорошо, что отца пинали под столом. Не отдал. Смылся через пару дней в Комсомольск. На Великую стройку.Да, вот такие неоднозначные сталинские времена и их последствия.П с Последние пару лет я, иногда, пытался понять логику великого генералиссимуса. В итоге уразумел, что у человека, прошедшего через жидовские горнила власти, нет никакой логики. Режь всех подряд у кого есть признаки интеллекта и будешь в почете.Пусть стоит в Аллее и пусть помнят. Хорошо ли, плохо ли, не нам судить.

    #2270258
     VaIerik
    Участник

    [quote name='Jury'] Не выдавали по одной простой причине. Просто Сталину были нужны крепостные. [/quote]Не у одного Вас есть история и опыт. Среди моих родственников все, кто хотел, все уехали туда, куда хотели. И работали, учились там, где им (именно им) хотелось. Все были с документами и никому сельсовет или председатель не препятствовали в выдаче документов. Да, паспортов не выдавали, но и без документов люди не сидели. Напишите, председатель какого колхоза не выдавал документы? Мы сразу поймём, на каком основании не было документов. Ведь не напишите. Огульно обвинять человека легко. —И, кстати, поинтересуйтесь, как выдают паспорта в других странах сегодня. Есть такая страна, как США, в которой до сих пор десяткам миллионов людей не выдали документы. Их держат за колючей проволокой, без нормального питания, а дети слоняются по помойкам. По сути, людей заставляют вымирать. Зато президенты этой страны самые великие и на них молятся даже в нашей стране.

    #2270262
    Analyst
    Участник

    [quote name='Folker'] Попов от Минобороны озвучил совсем другие цифры. А в 2017 Земцов в Госдуме озвучил текст поисковика Ивлева. Который не статистик, не учёный, а просто активист из интернета. [/quote]В настоящее время ОБД «Мемориал», содержит почти 17 млн цифровых копий документов о безвозвратных потерях и 20 млн именных записей о потерях Красной Армии в Великой Отечественной войне. Видимо эти записи одна сплошная ошибка. Не могла Красная армия нести такие потери под мудрым руководством Сталина, ВКПб и маршалов Победы.

    #2270265
     VaIerik
    Участник

    [quote name='Analyst'] В настоящее время ОБД «Мемориал», содержит почти 17 млн цифровых копий документов о безвозвратных потерях и 20 млн именных записей о потерях Красной Армии в Великой Отечественной войне. [/quote]Любое дело имеет даты. Сопоставьте даты о якобы получении данных этой организацией с той, когда открыли архивы. 20 млн. потерь Красной Армии не могло быть в принципе. Любой, кто служил в армии выше полковника Вам это скажет. Все воинские части известны, мобилизационный план известен. Откройте документы. Они в открытом доступе. А вот как раз Мемориал своими документами не делится.

    #2270268
     VaIerik
    Участник

    [quote name='monax'] Среди моих родственников все, кто хотел, все уехали туда, куда хотели. И работали, учились там, где им (именно им) хотелось. Все были с документами и никому сельсовет или председатель не препятствовали в выдаче документов. Да, паспортов не выдавали, но и без документов люди не сидели. Напишите, председатель какого колхоза не выдавал документы? Мы сразу поймём, на каком основании не было документов. Ведь не напишите. Огульно обвинять человека легко. [/quote]Я рад за ваших родственников, но это скорее всего исключение из правил. А скрывать в каком колхозе было дело, для меня нет смысла. Дело было в колхозе “Большевик” Кустанайской области (село Большое). А теперь я думаю вы поймёте сразу, на каком основание не было документов. Тоже наверное по вашему, враги народа были.

    #2270270
    Analyst
    Участник

    [quote name='monax'] Откройте документы. Они в открытом доступе. А вот как раз Мемориал своими документами не делится. [/quote]Бла-бла-бла. Упомянутая мной ОБД Мемориал это база данных, созданная и поддерживаемая непосредственно МО РФ.”Великий” Сталин после войны назвал цифру потерь СССР в 7 млн, сегодня официально остановились на 27 млн. Я не знаю насколько правдива цифра в 42 млн, но зная, насколько причудлива официальная статистика и как она в нашей стране зависит от точки зрения руководства, можно предположить, что 27 и 42 млн это границы диапазона.Начальники часто врут когда говорят о решенных и нерешенных проблемах, ведь тогда народ может подумать, что они плохие руководители. Сталин был такой же, разница в том что при нем думающие иначе шли в лагеря или шептались по кухням, а в нынешней России эти вопросы можно обсуждать в интернете.

Просмотр 15 сообщений - с 91 по 105 (из 130 всего)
  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.