[Dmitriiy]

где то верно заметили – а что было бы если бы Климов внезапно умер. как говорил Воланд – человек внезапно смертенчто тогда?город погрузился бы в пучину хаоса до сентября?риторические вопросы на самом деле, т.к. это все вполне бы решилось.а так вывод один – кто то очень не хочет уходить. а вот почему это уже целое поле для размышлении. мне кажется количество лапшы уже просто не держится на ушах наших горожан.

[MyCity]

Его отсутствие ни грамма не отразилось на жизни горожан, словно и не было этого тела в этом городе никогда.О каком “хаосе” идёт речь?!Город замерзнет?Пропадет связь?Прекратятся поставки продуктов?Остановятся производства?На ЧТО повлияет отсутствие этой персоны?!Эта громкая фраза “ХАОС” выдумана специально и искусственно, с целью манипулировать сознанием не совсем осведомленных горожан, посеять в них сомнения. Ситуация в чем-то аналогична с наводнением 2013 г., когда кто-то “ляпнул” – дескать город топит бегите и запаситесь продуктами. Люди поверив, кинулись в супермаркеты скупать гречку, тушенку и предметы первой необходимости. До сих пор нет четкого ответа зачем умышленно сеили панику, был маркетинговый ход или что-то ещё…Моё оценочное суждение, возможно кто-то считает иначе.

[VaIerik]

Ну Климову не впервой желаемое за действительное выдавать. Кишка тонка хаос на ровном месте создавать. Система без этого горе-градоначальника создавалась. Скорее всего на осенних выборах будет тоже самое как и в 2013 году. Единственный кандидат афишки и газетки которого на каждом углу болтались и для кворума никому не известные да еще не очень фотогеничные (а то вдруг на вид понравятся!) граждане представлены. Вот потеха! И кому же галочку поставить??? При вот этой уже созданной ситуации с кем-то назначенным мером, карманными депутатами, вконец оборзевшей их председательшей вы думаете будет как-то по другому? Рабочие места появятся? Зарплаты вырастут? В медицине, образовании что-то улучшится? Реально лучше задуматься о переезде в более благоприятные места, например в новую столицу Дальнего Востока…

[VaIerik]

шайка окопалась и вякает что-то непонятное…может надо уже идти к администрации, да требовать отставку этих дормоедов…беспредел и беззаконие…мракобесие сплошное

[Бритва64]

Ирина Ипатова! О-о! Это спец по влиянию, но никак не юрист.Практика существующая по крайней мере в крае( насколько известно от знакомых, сталкивавшихся с защитой прав в суде), сложилась таковая что профессионализм нынешних подобных юристов зачастую заключается не столько в правильном толковании нормы закона и соответственного применения, сколько наличие в органе, где будет рассматриваться дело кого-нибудь из однокурсников по вузу и тп.,к которому такой юрист в первую очередь и обращается. Но никак не открывает текст закона, сборники судебной практики и тд. чтобы своими мозгами поработать. И чем больше у него подобных связей тем он успешней( успешней! но не профессиональней). А указанному “специалисту”, если память не изменяет, глубоко начхать на всякое конституционное или какое другое право. И училась видимо в духе сценки из “Кривого зеркала” – “Где находится Канада”.Если кто столкнется с ней в плане ее представительства администрации в суде по вашему делу, то мой вам совет – не приветствуйте и не здоровайтесь с ней в ответ перед началом заседания. Это будет использовано против вас на судебном заседании в пользу убеждения судьи в верности ее мнения, а не вашего.То что журналист изложил в ее словах – свидетельство ее “профессионализма”.Как это отставка не наступила и нет никаких оснований препятствующих Климову исполнять обязанности главы города – !? Эту даму надо лишить диплома и отправить мести улицы города.Основание, о котором я уже говорил, – это акт осуществления власти народом через своих представителей – депутатов городской думы – выборы ими Глушкова и.о. главы города на заседании 17 октября. Это акт осуществления государственной власти РФ!!! А то что сделали сейчас – это узурпация власти – хитростью, обманом, угрозами( со слов депутатов как тут изложили), морально-психологическим давлением отняли права у законно избранного Глушкова.И если Глушков читает тут посты на форуме, то пусть знает, что они отняли права, а вот обязанности( бремя их) они оставили на нем и отвечать он будет так или иначе за то, что наворотят эти самозванцы, если он не опомнится и не станет отстаивать свои права.Полный бардак!RE. Изложенная в новости позиция Минюста подтверждает по сути, что то, что сделали сейчас – незаконно.Вообще обнаглели! Наплевали на Конституцию РФ и даже на свои правила, которые устанавливали.RE2. По противоположности позиций прокуратуры и юстиции. Возможно что прокуратура вносила какой-то протест по части того,что Разин подписывал важные документы как и.о., что противоречит Уставу и более того может иметь состав преступления превышения должностных полномочий. Разин по Уставу никак не может быть и.о., только врио и не имел права подписывать важные документы. Возможно тут эти горе-юристы администрации начали пытаться обтяпать как-то то это дело, но получили отказ юстиции.Думаю что маловероятно что позиция прокуратуры созвучна позиции администрации, тогда это преступный сговор. Скорей всего опять “испорченный телефон” администрации в представлении( изложении) ситуации.

[Analyst]

Санта Барбара на Амуре.Доставили удовольствие размышления местной администрации и примкнувших к ней депутатов о коллапсе и параличе. Похоже, что ничего умного в их головы уже не приходит. Вертикаль власти во всей красе и добавить нечего. 😀

[Olenka]

Хаос и бардак в городе как раз от наличия вот таких вот управленцев!!!!!!!!!!!!! Они бездарные руководители, сначала сделают, а потом вроде как для виду напрягаются, думать начинают. А надо наоборот! Неприятно читать такие новости, как будто тебя реально обманули, кинули, за дурачка считают. Да пусть они там копошатся в своем болоте, делят власть, полномочия, поднимают себе зарплаты, продают мун. имущество. Я верю в божью кару!!! она их настигнет рано или поздно и придет час возмездия, за все то, что они сделали с городом!!!!!!!!!А населению, простым жителям надо уезжать из города и чем раньше, тем лучше. Чтобы хоть своим детям обеспечить достойную жизнь, да и самим тоже пожить в нормальных комфортных условиях!

[VaIerik]

Просьба к редакции и независимым правозащитникам, взять Протокол этих заседаний. Что б никто потом не отвертелся от своих слов.

[VaIerik]

Интересно, сколько голосов наберет Климов, когда будет баллотироваться на второй срок.

[Новичок]

[quote name='Olenka'] Да пусть они там копошатся в своем болоте, делят власть, полномочия, поднимают себе зарплаты, продают мун. имущество. Я верю в божью кару!!! она их настигнет рано или поздно и придет час возмездия, за все то, что они сделали с городом!!!!!!!!! [/quote]Уверен, вот так пишут или напишут, поди, в большинстве населенных пунктах матушки России…Раньше с таким пылом и жаром говорили на кухнях, теперь пишут в интернете, прогресс и этой сферы существования населения коснулся, а толку – абсолютно никакого…Тот же замшелый быт, тоже полнейшее безразличие и к себе, и ко всем: кто бы – только не я…Надежда только на доброго барина, он придет – в данном случае, изберется – и всё нам даст…А “барин”, глава города Климов, кстати, избранный вами (только не говорите, что не вы его избрали – где непрекращающиеся протесты, как в той же Украине, вами ненавидимой, где – их нет, значит вы согласились, а значит молчите в тряпочку), не удался, так я по вашим всхлипам вижу, прям ненависть к нему какая-то…И почему, а потому кажись – вот незадача – он оказался не Иисус Христос, чтоб сразу заваленный до него город вдруг расцвел, а потому гнать его в шею, подавай нам другого, который всё нам даст…А откуда ему взяться, общество-то какое – оглянитесь вокруг, кто остался в городе…А по мне, так он хоть взялся за это дело, за сложнейшее городское хозяйство, хотя мог бы преспокойно работать на заводе, получая во много раз больше…Скажите ему спасибо, что он остался служить вам до выборов следующего главы города…Я уверен, он бы не пропал, уйдя с поста главы города, а только бы выиграл – нервы хотя бы сохранил это точно…Вот такие мои мысли вслух…

[VaIerik]

Как объективно отметил Бритва-сегодня успех дела или «успешного» адвоката напрямую зависит от наличия в суде, где будет рассматриваться дело кого-нибудь из однокурсников по вузу , брата, свата и тп.,к которому такой юрист и обращается. Городской суд , как и вся судебная система прогнили напрочь. Сегодня не факт отстоять даже прямую норму закона! Ими придуманы новые категории как –Буква закона и дух закона(после плотного обеда?) Игрища с минюстом и прокурором срежиссированы Климовым и Баженовой, для того, что взять тайм аут на уговоры Фургала.Полное беззаконие! А теперь что? Паньков подал в суд на решение думы, пройдет местные блатные рубежи и дойдет до конституционного. Отменят решение и все подписи Климова после 12 декабря не законны? Вот тогда и наступит коллапс о котором они с Баженовой твердят. Вчера, день в день, не законно, Климов уволил Мищенко, пред. Комитета по имущество и поставил своего Ермакова. Следите за продажами и ценами! Для этого он и цеплялся за свое кресло!

[Bizemova]

[quote name='Новичок'] А по мне, так он хоть взялся за это дело, за сложнейшее городское хозяйство [/quote]Первым делом он взялся за повышение зарплаты себе, любимому.Вторым делом он взялся за обустройство туалета на своем рабочем месте.И только в третьих он взялся за развал сложнейшего городского хозяйства.

[VaIerik]

Мэр города-миллионника Екатеринбурга получает на руки 150 000.0рублей.

[VaIerik]

Оставлять эту ситуацию без внимания нельзя. Иначе, нужно признать, что мы живём не в правовом государстве. Это весьма серьёзно. Это подрывает основы нашего государства.

[VaIerik]

Прежде всего спасибо Ольге Щербаковой за подробный и качественный материал по освещению этого резонансного события!!Я обратил внимание на изложенную в статье точку зрения зав.сектором правового обеспечения Ирины Ипатовой, которую она обозначила как единственно верное юридическое обоснование всего этого действа под названием “Триумфальный возврат градоначальника”. Как юрист, я, в корне не согласен с трактовкой Ипатовой. Как говорят в таких случаях, изложенное является личным мнением должностного лица (в данном случае – Ипатовой Ирины), но не основывается на нормах закона!Цитирую Ипатову – “Действующее законодательство не содержит ограничений в правах для главы города, как по подаче заявления об уходе, так и по его отзыву..” (конец цитаты). Это юридически некорректное заключение, и для руководителя юридического отдела административного органа, даже как-то слабовато. Если Ипатова имела в виду Федеральный закон №131 о МСУ, то он не предусматривает такой процедуры, как “отзыв заявления” главой муниципального образования, как и не предусматривает соответствующих полномочий депутатов по вынесению нового решения об отмене прежнего.Ипатова сообщает нам, что отсутствуют основания, которые препятствовали бы исполнению Климовым обязанностей главы города, а также, что закон не содержит ограничений для главы города по отзыву им его же собственного первоначального заявления, поданного аж 25 сентября. Правильно, – не содержит! – Но закон НЕ ПРЕДУСМАТРИВАЕТ вообще такой процедуры!! А если закон не предусматривает соответствующей процедуры, значит, в свою очередь, ни о каких ограничениях не может быть и речи. В свою, очередь, если федеральный закон не предусматривает порядок определенной процедуры, а они (Ипатова, Климов и иже с ними), тем не менее пытаются придать видимость законности этим действиям и легализовать их публично , то это квалифицируется как превышение должностных полномочий, либо злоупотребления полномочиями со всеми вытекающими отсюда последствиями. В соответствии с подпунктом 2, пункта 6 ст.36 ФЗ №131 полномочия главы муниципального образования прекращаются досрочно в частности, в случае отставки по собственному желанию. Согласно подпункта 10, пункта 10 ст.35 Закона о МСУ представительный орган принимает решение об удалении главы муниципального образования в отставку. По смыслу указанных норм закона, то обстоятельство, что первое заявление Климова от 25 сентября, зарегистрированное и принятое в работу, на основании которого представительным органом было вынесено соответствующее решение, в совокупности породило соответствующие правовые последствия в виде досрочного прекращения полномочий. Произошло, то, что называют – де-факто и де-юре. Другими словами: фактически случилось – первое заявление Климова о его волеизъявлении прекратить свои полномочия главы, а юридически сформировался – акт представительного органа в виде решения о прекращении полномочий Климова. Таким образом полномочия прекращены, отставка произошла. Основываясь на вышеуказанных нормах закона депутаты приняли решение об удалении главы в отставку, и это решение представительного органа вступило в силу с момента его вынесения. Закон также не предусматривает в таком случае обратную силу другого более позднего решения, как и факта самого такого решения. Если депутаты все же приняли позже еще одно решение – но уже о признании первоначального решения не действующим, или не имеющим силы, то налицо превышение депутатских полномочий. А их новый акт не может считаться законным!В заключении хотел бы сделать еще одно дополнение по поводу высказывания Ипатовой об отсутствии оснований, которые препятствовали бы исполнению Климовым обязанностей главы города. Хотел бы задать вопрос Ипатовой (хотя она вряд ли будет отвечать!), но все же: если в федеральном законе, – по ее мнению, – отсутствуют такие основания, то пускай даст ссылку на норму или нормы закона, не ограничивающие статус, полномочия или права главы муниципального образования после его заявления об отставке и решения депутатов о прекращении полномочий главы? Вопрос задан в связи с тем, что Ипатова ничего не привела в обоснование своего утверждения, кроме голословного «об отсутствии оснований».В итоге, если Климов А.В. вернулся, – находясь при этом в статусе выборного должного лица, – то при определенных условиях он несет ответственность либо за злоупотребление должностными полномочиями, либо за превышение полномочий. Депутаты, вынесшие новое решение, в свою очередь – несут ответственность за превышение депутатских полномочий! Последнее должно быть предметом прокурорской проверки. А решение депутатов однозначно – незаконное!И последнее, случившееся однозначно говорит о грубейшем нарушении федерального закона, что должно обязательно повлечь ответственность вплоть до уголовной.

[Автор]

Сообщения