djvovik.
Ever4[link url='https://youtu.be/2a3-Qno52-w'] Оползень [/link] так наз. Заречный в 2015г. В комментариях ссылка на отчет. Изучайте конспирологи и паникеры.
Бритва64Надо же!, я хоть и верю в Бога, но не понимаю разумность такого, что митрополит выехал на место затора, произвел молебен и раздал иконы. Лучше бы денно и нощно вел молебны по вразумлению многих депутатов, чиновников, чтобы хоть какая-то совесть к ним вернулась.Там на завале уже успели и супермаркет открыть. Пока только начало – пункт военторга.Вот уж действительно – кому война, а кому мать родна.
VaIerik[quote name='Бритва64'] говоря что дескать он ничего из военных технологий не обнаружил судя по всему целенаправленно вводит форумчан в заблуждение, надеясь что ролик не просмотрят или просмотрят не весь. Охотник там также “пи-пи-пи” возмущается прямо говоря про взрыв – дескать а что если я буду ехать по льду, и вот так бабахнет, и меня накроет. [/quote]а теперь, г-н Бритва сосредоточьтесь и попытайтесь хоть разок ответить за свои слова (“дескать”). Предоставьте момент из ролика (укажите минуты:секунды, где он обнаружил военные технологии. Трындёж не считается, как и все его пи-пи-пи, давайте видео. Опять промолчите, милый врунишка.[quote name='izotop'] нет обьяснений термической аномалии на месте происшествия в 9.50 12.12.2018 г. [/quote]если бы вы, г-н изотоп читали хотя бы комменты профильного специалиста на этом форуме, а не только курили ренТВ и Бритву, то уже прочитали, что “аномалия” вам приснилась, всё объясняется физикой за 6ой класс. При трении выделяется тепло. Сила трения = вес (в данном случае) * коэффициент трения. Нужны цифры по весу данного оползня? смешные вы, рентивишники
Бритва64[quote name='izotop'] Также нет обьяснений термической аномалии на месте происшествия в 9.50 12.12.2018 г. [/quote]Я уже ранее в другой теме по этому вопросу писал о том, что лично просмотрел общедоступные!!! снимки того периода японского спутника Химавари-8, на который ссылаются, что дескать с помощью него обнаружили термическую аномалию. Но каких-либо подтверждений этого по снимкам – нет! Если бы что-то там было термическое, то на снимках бы это было отражено областью с резкой сменой контраста. Но там такого нет. И повторю, что этот спутник имеет разрешение в 500 метров, что не позволяет определить с такой точностью.И в сми не говорится, что именно в месте обрушенной сопки, а что в районе.Так вот, если просмотреть космоснимки с других спутников( бОльшего разрешения – в 3 метра), то 11 декабря ниже по течению реки от места “оползня” имелась огромная полынья с края которой( близкого к берегу) видно поднимающийся дым. Достаточно больших размеров.Может там партизаны завелись!? [smile badgrin] В глухом районе жгут костры, а потом падают сопки.[quote name='izotop'] Интересно, что у жителей Чекунды на расстоянии 74 км от этого оползня попадали цветы с окон [/quote]Да мне тоже встретилось это в одном сми. Действительно странно. Кто-то врет – или цветочники или сейсмологи.Да и слова охотника про взрыв на видео. С чего он в тот момент, в том месте взял про взрыв – !? По его видео это не наигранно.
Bizemova[quote name='Бритва64'] Так вот, если просмотреть космоснимки с других спутников( бОльшего разрешения – в 3 метра), то 11 декабря ниже по течению реки от места “оползня” имелась огромная полынья с края которой( близкого к берегу) видно поднимающийся дым. Достаточно больших размеров.Может там партизаны завелись!? badgrin В глухом районе жгут костры, а потом падают сопки. [/quote]Очередная фантастическая версия от Бритва64, коему неведомо, что зимой, если на реке имеется полынья, то она непременно будет парить. Школьный курс физики. А суметь отличить по снимкам со спутника дым от пара – это вообще высокое искусство.
Бритва64[quote name='Bizemova'] суметь отличить по снимкам со спутника дым от пара – это вообще высокое искусство. [/quote]Персонально для вас некоторая подробность – там на снегу ещё была надпись “Дип пурпле” “smoke on the water” и машущий гитарой Ричи Блэкмор.[smile badgrin]Re. Координаты места – 50.461034,131.271339 , если вдруг кому интересно будет погуглить за 11 декабря. Полынья тАк парить не может причем только в одном месте и обильно. И вообще источник дыма на границе с полыньей, т.е. на льду.
Bizemova[quote name='Бритва64'] Полынья тАк парить не может причем только в одном месте и обильно. И вообще источник дыма на границе с полыньей, т.е. на льду. [/quote]Может. В этом году на Амуре выше памятника Первостроителям чуть не до середины января сохранялась большая полынья. Неоднократно прогуливаясь по набережной, видела, как пар поднимался или с её начала, или конца, в зависимости от направления ветра. Только в полное безветрие пар поднимался со всей площади, но такое видела всего один раз, у нас безветрие редко случается.
Бритва64Похвально! Первую протоку через завал военные инженеры пробили, как сообщили в сми.Думаю что солдатам следует время участия в этой операции посчитать 1 день за 3( три). Фактически условия приближенно к боевым. Инженерно-саперные войска всегда впереди всех передовых войск идут( ну кроме пожалуй спецназа). Хоть и условия у них ныне можно сказать тепличные в сравнении с теми, которые допустим мне приходилось проходить на службе, но тем не менее еще раз – похвально. Имхо.Сократить им срок службы или предоставить какие-то льготы по дальнейшей службе( кто желает). И не какие-то грамотки или благодарности с занесением в … (клетку – 🙂 ), а материальное вознаграждение. Снять у всяких Баженовых, Климовых, Шпортов и тп пенсионы и прочее что они себе понаписали и отдать таким военнослужащим( и рядовым и офицерам).
VaIerikСколько живу, никогда не видел и не слышал про обвалившуюся сопку. Кто ни-будь встречал такое? Не обвалившийся утёс, а именно простоявшую миллионы лет сопку? Сейчас по зомбоящику частенько показывают это место. Интересный оползень. Края остались, а середину вышибло через реку на пару сотен метров. Это случайно не вовина вундервафля, которая на Камчатку летела? Зато следующий гиперзвуковой фуфел можно назвать “Оползень”. 🙂
Felis[quote name='Nichosi'] Сколько живу, никогда не видел и не слышал про обвалившуюся сопку. [/quote]Продолжительность Вашей жизни ничтожна по сравнению с интервалами, происходящими в геологии. Кроме того, у нас в стране такие гигантские не заселенные территории, что многие оползни могут произойти, но не быть зафиксированными вообще. И наконец, если изволите загуглить, то найдете много других примеров.[quote name='Nichosi'] Это случайно не вовина вундервафля, которая на Камчатку летела? Зато следующий гиперзвуковой фуфел можно назвать “Оползень”. [/quote]Вы преувеличиваете мощь гиперзвуковой ракеты. Как и Бритва преувеличивает мощь вакуумных бомб. Нет таких бомб, кроме ядерных, которые бы сносили сопки.
Бритва64[quote name='Felis'] Как и Бритва преувеличивает мощь вакуумных бомб. Нет таких бомб, кроме ядерных, которые бы сносили сопки. [/quote]Я не преувеличиваю. Поскольку ядерный заряд исключен 100%, то только термобарический заряд( так называемая вакуумная бомба). Например такая бомба как одаб-500 при массе всего 500 кг в тротиловом эквиваленте – 1000 кг. Но повторю – существенное различие в самой природе происходящего взрыва. То есть он существенно отличается от обычного( привычного).К тому же не только я предположил, например на одном из иностранных сайтов по теме один человек предположил что похоже взрыв метана.Помимо того что я ранее говорил по космоснимкам – другие следы( изменения), еще тогда дополню для неверующих.99% сопок у нас в регионе можно размолоть в щебень и на стратегические объекты это никак не повлияет. Но надо же так совпасть!, что оползень произошел на сопке, в результате которого произошла угроза смести Бурейскую ГЭС( если ничего не делать с завалом и дождаться, когда вода сама снесет этот образовавшийся затор) и затоплением транссиба отрезать наш регион – !? И еще – можете сами погуглить. Объемно-детонирующие заряды( бомбы) оказывается применялись еще в 1969 году против китайцев на Даманском,а также во время афганской войны в советские годы – в горах( ущелья, долины) их сбрасывали на укрепления душманов, по отзывам( фото, видео не удалось найти) – эффект был страшным.
VaIerik[quote name='Felis'] Продолжительность Вашей жизни ничтожна по сравнению с интервалами, происходящими в геологии. [/quote]Только моей? Вы меня пугаете.[quote name='Felis'] И наконец, если изволите загуглить, то найдете много других примеров. [/quote]Есть и результаты оползней, и процесс в реальном времени. В основном масса ползёт, растекаясь по рельефу местности под действием гравитации. В случае обвала сопка должна ссыпаться вниз, образовав кучку не далее середины поймы. Что заставило массу преодолевать земное притяжение в значительном отдалении и взбираться на другой берег? Если не дополнительный импульс? Также разговоры про взрыв и падающие горшки туда же.[quote name='Felis'] Вы преувеличиваете мощь гиперзвуковой ракеты. [/quote]Не надо недооценивать. Сила импульса равна квадрату скорости, которая весьма. Приложите линеечку на карту между полигоном Домбаровский и Камчаткой. Нехорошая картинка. Может и в городок наш или какой другой залететь. 😀 Пусть с Капустина Яра лучше пуляют.
Бритва64[quote name='Nichosi'] Не надо недооценивать. Сила импульса равна квадрату скорости, которая весьма. [/quote]Это не могла быть гиперзвуковая ракета( в смысле управляемый крылатый блок) по простой причине – как минимум на следующей день там бы гудели военные вертолеты и начали бы все и вся фиксировать, исследовать военные. Даже если бы это было неудачным испытанием. И тем более никаких бы охотников туда бы не пустили. Мы даже бы не услышали об этом “оползне”.[smile badgrin] Сила импульса то это правильно. Но! как я писал ранее, что никто ничего не слышал, по крайней мере не воспринял как взрыв. А в случае если бы это было падение гиперзвукового снаряда то грохот бы был неимоверный – все-таки если 20 махов, то это практически скорость детонации взрывчатых веществ – 6,67 км/сек. Даже если он отвесно упал с такой скоростью, то все равно было бы слышно грохот. Примечание – при отвесном наименьшая площадь покрытия ударной волной.PS. Я также говорил ранее, что есть еще один из вариантов – падение одной старой советской рухляди, неудачно запущенной в свое время, которая там уже полвека крутится( или -лась) на орбите. Но оно наиболее из маловероятных вариантов в силу того, что по расчетам ученых, на основе имеющихся данных от американцев по таким объектам, эта болванка должна упасть через года четыре. Но! это теоретически! по расчетам. А как она поведет себя в реальности – ????? Ведь чем больше она спускается вниз – тем больше плотность атмосферы, влияние других факторов и тд. К тому же ученые расчитывавшие предполагают, что топливо необходимого для посадки уже там нет. Но кто точно знает – есть оно там или нет !? И кто точно знает – не заработает ли вдруг автоматика этой рухляди на режим посадки и топливо при этом осталось. И вдруг ее двигатели вместо торможения окажутся сориентированы наоборот. Занятно получится. Ученые то просчитывают благоприятный вариант, но как на практике – никто не знает. А аппарат способен практически в целости долететь до земли. Сейчас его масса, если без топлива – около 2 тонн, достичь поверхности гарантированно способно полтонны. Причем со скоростью более путинских 20 махов( 6,67 км/сек).
djvovikДа, грандиозный Хабаровский оползень-обвал вызвал к жизни проблему оползней. -Усойский оползень-обвал 1911 года на горном Памире (Таджикистан)-одна из частичных приближенных аналогий Хабаровского. Сейчас считается, срыв Усойского оползня в долину реки Амударьи (она течет по территории многих среднеазиатских республик СНГ) повлечет гибель порядка 6 (!) миллионов человек. Это будет недопустимая катастрофа и для России значительно также. Со всем этим, (чего мне просто военную пенсию получать) обратился в Правительство РФ. На днях был получен ответ из Центра “Антистия” МЧС РФ за подписью п-ка Абанина С.С., Зам Начальника Центра. В основном там речь идет о проблемах хабаровского оползня. Привожу его ” Специалисты цента Антистихия рассмотрели Ваше обращение по вопросу опасности оползня на реке Бурея и возможности повторных событий. Приведенная Вами аналогия с Усойским оползнем (обвалом), который произошел в горах Памира и полностью перекрыл долину реки Бартанг (Мургаб)-верховья реки Аму-Дарьи в результате землетрясения, несомненно, заслуживает внимания. В тоже время масштабы этих событий отличаются в несколько раз от от ситуации на реке Бурея. Так, к примеру, высота плотины в верховьях Аму-Дарьи-567 метров (около 38 метров от естественного уровня реки при объёме запруды 16 куб. км, а для реки Бурея высота над уровнем моря в пределах 245-250 метров (около 9-14 метров от отметки 236 уровня мертвого объёма водохранилища и ниже отметок максимальных уровней Бурейской ГЭС-форсированного подпорного уровня-263, 4 метра.Приведённые данные подлежат корректировке ввиду проведения работ по ликвидации тела оползня и постепенному снижению уровня запруды. Максимальные объёмы воды, задерживаемые естественной запрудой в пределах 1.2-1.7 кубокилометров.,но только для условий мертвого объёма, а для условий летнего наполнения водохранилища данные показатели могут принимать обратные значения. ПОСЛЕ ПРОХОЖДЕНИЯ ВЕСЕННИХ ПАВОДКОВ (СНЕГОТАЯНИЯ И СНЕГО-ДОЖДЕВОГО) БУДЕТ ПОЛНАЯ ЯСНОСТЬ О ВОССТАНОВЛЕНИИ ГИДРОЛОГИЧЕСКОГО РЕЖИМА В ЕСТЕСТВЕННОМ РУСЛЕ. Необходимо отметить, что для условий горных районов Кавказа, где аналогичные оползни не редкость, хоть и меньшего объёма, такое восстановление происходит естественным путем. НО ДЛЯ УСЛОВИЙ СЕВЕРНЫХ РАЙОНОВ ХАБАРОВСКОГО КРАЯ СЛУЧАЙ НЕ ИМЕЕТ АНАЛОГОВ и природно-климатические параметры мониторинга являются приоритетными. В любом случае готовность сил и техники к корректировке размывов тело оползня будет поддерживаться в постоянной готовности. ПО ВОПРОСУ ПОВТОРНЫХ ОПОЛЗНЕЙ, ПОВТОРНЫХ ПЕРЕКРЫТИЙ РУСЛА РЕКИ БУРЕЯ, НЕОбХОДИМО ПРИЗНАТЬ, ЧТО ДАННЫЙ СЦЕНАРИЙ ИСКЛЮЧАТЬ НЕЛЬЗЯ, И БОЛЕЕ ТОГО, СЧИТАТЬ ЕГО ВОЗМОЖНЫМ ПРИ ПЛАНИРОВАНИИ. В тоже время преодоление последствий оползня (обвала) в декабре-марте дали практические навыки в данных мероприятиях и, по нашему мнению не приведут к катастрофическим последствиям и будут ликвидированы аналогичным образом и в более сжатые сроки.” Все-далее завершение письма с благодарностью. Что можно сказать для рядового читателя? А то, что Бурейский оползень стоит огромных денег, ведь Бурейская ГЭС дает 18 процентов электроэнергии ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА РФ. И все это отразиться в тарифах на электроэнергию-очевидно, так как чем её будет меньше, тем она будет дороже. Но, допустим, в моём доме проводится собрание собственников жилья, с тем чтобы утвердить несколько миллионов рублей расходов на содержание многоквартирного дома. Надо бы сходить и спорить о тратах (чего многим рекомендую), чтобы тарифное повышение платы за электроэнергию могло быть компенсировано уменьшением других жилищных расходов. А пока, ожидаем ледохода на Амуре и по нему пытаемся предсказать, что же там в верховьях Бурее, лёд и снег как там?)
VaIerikСтолько взрывчатки для разбора завалов O_O Ну не могла эта сопка сама в мороз сползти в реку. Весной, когда тает – ещё может быть, ну может летом, во время очень сильных ливней. Но не зимой. Думается мне, что туда упало что-то не то и нам вешают на уши лапшу.
Copyright ©