[VaIerik]

ничего. еще наворует. с работы ж не уволили.

[firamids32]

Лучше иметь и потерять…

[labrador91]

[quote name='Апрель'] ничего. еще наворует. с работы ж не уволили. [/quote]К сожалению, как мы знаем, увольнение мало чем помогает в таких ситуациях. В скором времени они уже занимают не менее тёплые местечки в других ведомствах. Посадки тоже не выход – по УДО выходят они очень быстро. Причём имущество, финансы и связи зачастую остаются (благодаря родственникам, знакомым и т.д.). Единственный логичный выход – введение смертной казни, с такими можно бороться, только постоянно держа их в страхе.

[VaIerik]

Поразительно. У нас ведь большинство чиновников живут не по доходам, чем она таким отличилась, что решили вспомнить про закон?

[VaIerik]

[quote name='labrador91'] Единственный логичный выход – введение смертной казни, с такими можно бороться, только постоянно держа их в страхе. [/quote]Или более гуманно ручки по локоть отнимать и все. Показательней будет [quote name='labrador91'] Единственный логичный выход – введение смертной казни, с такими можно бороться, только постоянно держа их в страхе. [/quote]Или более гуманно ручки по локоть отнимать и все. Показательней будет

[VaIerik]

Интересное у нас законодательство. То есть доказано, что авто был приобретён на нетрудовые доходы (взятки, откаты или просто воровство), но это не считается преступлением. Хорошие законы принимают наши народные избранники.

[MyCity]

Всё правильно, неприкасаемых нет!!

[Khab]

[quote name='Jury'] взятки, откаты или просто воровство [/quote]Эти факты еще доказать надо.Проще через подтверждение легальности доходов.

[VaIerik]

Не нашел ни одного слова про возбуждение уголовного дело. Т.е. машину забрали и ладно?

[Citizen]

[quote name='горожанин'] У нас ведь большинство чиновников живут не по доходам, чем она таким отличилась, что решили вспомнить про закон? [/quote] – вот реальный вопрос из этой истории! Где системная (регулярная и постоянная) работа по этой норме?! Видать позволила кому-то что-то такое успеть сделать, соизмеримое такому своему необоснованному доходу.[quote name='labrador91'] введение смертной казни, [/quote][quote name='BesPolezny'] ручки по локоть отнимать [/quote][quote name='MyCity'] неприкасаемых нет [/quote] – ага, есть только недосягаемые и рубить руки и головы будут только тем, кого царствующие кланы или сам царь не покрывает. Т.е. своим – всё, врагам – закон.

[VaIerik]

Нечего машину дороже чем у начальников покупать. Скромнее надо быть.

[VaIerik]

[quote name='Khab'] Эти факты еще доказать надо.Проще через подтверждение легальности доходов. [/quote]Я тоже думаю, что легальность доходов мадам не подтвердила, а противоправные действия просто не смогли доказать, поэтому и нет уголовного дела.

[Sword]

[quote name='kaktus2'] противоправные действия просто не смогли доказать[/quote] А кто-то пытался? Вы вот обращались с исковым заявлением в суд или в прокуратуру? У государства сейчас логически понятная позиция по “выявлению и наказанию” – денежку взять с человека и человека отпустить. Пусть человек еще денежку заработает, потом еще отнимут. Так ведь выгоднее. Позиция паразита – никогда не убивать кормильца.

[VaIerik]

“….Эта сумма оказалась в полтора раза больше совокупного дохода супружеской пары, задекларированного за три предшествующих года…”А что, эта пара 3 года живет в браке? Может, они 10-15 лет откладывали свои кровные, мало ли.. 🙂 А по сути, в таких случаях надо иметь доказательную базу, а не отбирать машины только на таком основании. зы: я против взяток, и конечно же против того, что наши чиновники такие вот нечистые на руку. Но все таки считаю, что надо иметь конкретные доказательства неправомерных действий. Ну и заводить уголовное дело, по фактам. конечно же.

[vanokuzkin]

В следующий раз умнее будут. Кредит надо оформлять когда за такие деньги машины покупаешь.

[Автор]

Сообщения