[quote name='Analgin'] При советском союзе высшая мера наказания был расстрел, Бритва, [/quote]Вы сначала почитайте соответствующие первоисточники – за что расстреливали в СССР.( в смысле послесталинские, точнее уже брежневские, времена).Чтобы в “нерушимом” приговорили к расстрелу за убийство простых граждан – это надо было очень постараться, прогреметь на всю страну или хотя бы регион.За убийство без отягчающих в “нерушимом” давали не более 10 лет.Там даже такой парадокс существовал – за убийство преступник получается мог получить меньше чем, если бы он нанес тяжкое телесное повреждение и жертва бы умерла – в таком случае светило до 12 лет( больше! чем по статье за убийство по уголовному кодексу РСФСР).Если вы сейчас возмущаетесь двойными стандартами по привлечению к уголовной ответственности простых граждан в сравнении с чиновниками, то это тоже наследие советского режима – была социалистическая собственность которая фактически находилась в руках коммунистов( чиновников-партократов) и была личная собственность граждан. За кражу личной собственности вас никак не могли расстрелять, а вот за кражу социалистической – как же! вы покусились на святое коммуняк – в особо крупных вас по закону могли поставить к стенке. А простых граждан можно было( образно) обворовывать сколько угодно и как угодно, что и процветало в “нерушимом” – воры квартиры “чистили” прямо в духе плановой экономики.[smile badgrin] [quote name='Советник'] Т.е. я сейчас могу пойти в общественном месте прилюдно исполосовать кому угодно ребенку или симпатичной девушке лицо ножом и это будет “умышленное причинение легкого вреда здоровью” [/quote]Нет, это будет нанесением тяжких! телесных повреждений – неизгладимое обезображивание лица. [quote name='горожанин'] Кто квалифицировал? Это что за … ? Человек ножом бьёт в жизненно важные органы другого человека, но по не зависящим от злодея обстоятельствам не доводит преступление до конца, форма вины? квалификация? – задачка для третьекурсника юр.фака. [/quote]Маловато объективных сведений для решения задачки. И я выше сказал, что в силу многих принципов унаследованных от советского уголовного права и механизмов его исполнения мы имеем такие “казусы”.В силу этого сотрудники полиции вынуждены так работать.В “нерушимом” такие общественно-резонансные ситуации могли пересмотреть в сторону переквалификации на более тяжкие обычно с подачи прокуратуры и тп.( короче в соответствии со ст.6 конституции – о руководящей и направляющей роли партии [smile badgrin]).
.
