[VaIerik]

Бедный собственник. 😎 Продали ему “кота в мешке”.

[VaIerik]

[quote name='Dachnik'] Бедный собственник. Продали ему “кота в мешке” [/quote]На счет “бедный” я бы еще поспорил)) не у каждого найдется 41 млн на покупку здания.А а по поводу волокиты: не думаю, что нынешний собственник не был знаком с ситуацией вокзала, иначе “кота в мешке” не купил бы…

[VaIerik]

Однозначно памятник архитектуры

[Citizen]

[quote name='Антон Ермаков'] … есть у Речного вокзала признаки объекта культурного наследия …? [/quote]Конечно же есть такие признаки. Но и собственника можно понять, ведь в нашей стране нет, до сих пор, внятной государственной политики, материально обеспечивающей сохранение культурного наследия не только за счёт средств собственников.

[MyCity]

Тут всё очевидно. При признании здания объектом культурного наследия, следует соблюдать нормы и правила требуемые к таковым. Там и перепланировки, внешний вид (не изменять), использование и содержание. В общем всё регламентировано. Другое дело простое здание, делай что хочешь никто тебе слова не скажет – оно твоё. Как по мне, не вижу в нем ничего уникального, архитектуры ноль. В настоящее время вид можно и посолиднее создать. Если хозяин этого и хочет (сделать здание лучше, красивее и современнее), то я только за.

[VaIerik]

С одной стороны, здание однозначно памятник, особенно если сравнить со многими зданиями типа коробка, входящими в список.С другой стороны, внесение в перечень может серьёзно ограничить связанную с ним деятельность и обречь на печальную участь в соответствии с законом. Тут подумать стОит.

[VaIerik]

Давайте ещё усомнимся в законности постройки пешеходного фонтана. Нет? Что то не так оформили? Ну тогда давайте снесем почти достроенный очередной фонтан.

[Лекс59]

Очень сильно сомневаюсь, что кого либо из чиновников интересует культурная ценность.Бабло.Тем, кто не в курсе сообщаю.Если объект признан культурным наследием, то любые действия с этим объектом требуют согласований и экспертиз. Т.е. бабла, бабла, бабла.Например.Организации, в которой я работал, в соответствии с законом, потребовалось делать пандус на крыльцо для людей с ограниченными возможностями, да и желательно было сделать козырек от сосулек.Рядовая сталинка с какого то перепугу оказалась объектом культурного наследия.Только за проект (в сертифицированной на это организации!!!) требовалось 64 тыр (дело было лет 10 назад).Просто приделать пандус к крыльцу совершенно рядового здания!Какую такую историческую ценность представляет здание речного вокзала?С него что, Гагарин в космос летал? Или Ленин выступал с тезисами?Возможно шедевр мировой архитектуры признанный ЮНЕСКО?Кто то собирается стрич бабло с собственника и дальше. И держать его за причинные места с этим зданием.Политика и бабло, бабло, бабло…

[VaIerik]

[quote name='Лекс59'] Рядовая сталинка с какого то перепугу оказалась объектом культурного наследия. [/quote]постройте себе сараев и пристраивайте к ним еще сараев. минимум бабла. в сталинских домах есть архитектура – для этого достаточно сравнить сталинку и хрущевку или панельку или то что строят сейчас. архитектуру надо сохранять – чтобы у потомков сохранялось чувство прекрасного. а не бешеная любовь к сараям.

[Лекс59]

[quote name='Апрель'] постройте себе сараев и пристраивайте к ним еще сараев. минимум бабла. [/quote]Любопытный пост от человека, отстаивающего право плевать в Историю своей страны. Это ведь вы там, рядом с бюстом Сталина с плакатиком были?Архитектура “кровавого периода”, если бы вы были последовательны. А ведь вы даже не знаете о каком здании я упоминал.Ну это так, лирика…Главное по теме: вы действительно не отдаете себе отчет в том, что признание этого здания объектом культурного наследия в первую очередь резко осложнит и удорожит собственнику любые работы по его реконструкции? И резко повысит его зависимость от произвола чиновников?Или вы убеждены, что собственник покупает это здание, чтобы немедленно его изуродовать? Разукрасить петухами и устроить там бордель?Здание действительно представляет интерес, но ни как не историческую ценность.Свободная игра понятием “историческое наследие” в мутном лабиринте сегодняшнего законодательства еще более развязывает руки чиновникам, повышает коррупционную составляющую и затрудняет деятельность тем, кто хоть что-то пытается сделать.Не верю, что вы наивны в такой степени.Или ваш гневный обличительный пост продиктован чем то личным?Вопрос риторический, естественно.

[VaIerik]

[quote name='Лекс59'] Любопытный пост от человека, отстаивающего право плевать в Историю своей страны. Это ведь вы там, рядом с бюстом Сталина с плакатиком были? [/quote]даже если абстрагироваться от кровавого диктатора аллея Маршалов поставлена в нарушение местного законодательства. по которому решение об установке памятных знаков принимает городская Дума. произвол чиновников это как раз усатое наследие. [quote name='Лекс59'] Главное по теме: вы действительно не отдаете себе отчет в том, что признание этого здания объектом культурного наследия в первую очередь резко осложнит и удорожит собственнику любые работы по его реконструкции? [/quote]ну вам неверное действительно сложно объяснить что такое закон и почему его надо соблюдать. почитайте ФЗ-73 – направленный на сохранение историко-культурного наследия. насчет произвола чиновников – читать выше. культурное наследие – не виновато в не культурном. [quote name='Лекс59'] Здание действительно представляет интерес, но ни как не историческую ценность. [/quote]посмотрите выше комментарий профессионального архитектора. и его мнение. если у вас нет чувства прекрасного – что ж – в этом вы солидарны с лицемерием хабаровских чиновников и экспертов в кавычках.

[буцефал]

Речной вокзал будет иметь ценность, когда, как тогда там жизнь била ключом – теплоходы, метеоры, кассы, камеры хранения, возможность добраться до любого населенного пункта по реке, толпящийся народ, ресторан и т.д.

[VaIerik]

Бедный собственник. 😎 Продали ему “кота в мешке”.

[Автор]

Сообщения