«Никому не нужен»: Китай назвал российский Су-57 отсталым по сравнению с их истребителем пятого поколения

Просмотр 5 сообщений - с 61 по 65 (из 65 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #2281082
    Ever4
    Участник

    [quote name='pavelz'] Ну то что китайцы смогли скопировать двигатель это уже достижение и серьезный инженерный труд, но копирование это все таки не сам придумал [/quote]Зачем придумывать когда есть готовый. Вы смешиваете разработку двигателя с его производством – это две можно считать равнозначные стороны изготовления. От Вас ускользает что при освоении сразу обоих сторон сложность проекта растет кратно, это приводит в затяжке его отработки и падению надежности. Поэтому никто в мире (запомните эти слова)) ) не делает с нуля разработку и запуск – по крайней мере не надеется что такой путь приведет сразу к серийному двигателю. Все нововведения внедряются постепенно. Потом на базе наработанного будет новый виток развития. Даже разработка нового двигателя будет всегда на основе старых разработок – Вы думаете на дворе 19-й век?)) Так что если у китайцев летает “чужой” двигатель, то они по своему техническому развитию почти вышли на современный уровень по обоим составляющим. Там уже есть и инфраструктура, и научно-технический уровень. Дело только за дальнейшим развитием на этой базе, которую они уже наработали, а мы свою базу наоборот растеряли. А что значит растеряли? – мы не можем больше придумывать новые двигатели и с большим трудом на давно освоенных технологиях делаем ограниченное количество давно освоенных двигателей. А впереди у нас – ничего.

    #2281087
    pavelz
    Участник

    [quote name='Ever4'] А впереди у нас – ничего. [/quote] Вы постоянно описываете какой-то апокалипсис тут на форуме. Я не понимаю какой после ваших длинных речей и рассказов мы тут должны сделать вывод ? 🙂 Понятно , что Россия это далеко не СССР и большие научные школы остались в разных бывших республиках. А из того , что есть в России – работает или развивается не самым лучшим образом. Но я все таки верю, что не все так плохо как Вы постоянно излагаете 🙂 . Я вот думаю , что Вы работая на авиазаводе работаете ответственно, в меру своих сил и возможностей, и делаете все , чтобы качество наших самолетов было хорошим и таких как Вы наверное тоже много на авиазаводе, а значит будущее все таки у нашей авиации есть. Будьте оптимистом 🙂 .

    #2281097
    ТолькоФакт
    Участник

    [quote name='pavelz'] будущее все таки у нашей авиации есть [/quote]Не волнуйтесь, [nick ‘pavelz’:23788], если будет развитие у РФ, то и у авиации всё будет. Слова о том, что у нас абсолютный коллапс в этой области конечно не соответствуют действительности. Многое утеряно, конечно. Странно, что после 90х КБ с военной ориентацией вообще остались. Да и сегодня правители страны часто не внушают оптимизма. Организация производства на кнааз зачастую вызывает печаль. Но и слушать псевдоэкспертов, которые уже всё похоронили, глупо.По поводу высказывания китайской Sina. Это китайская интернет-компания, по сути сеть для общения между китайскими диаспорами по всему миру. Нужны комментарии по объективности их мнения?Председатель КНР Си Цзиньпин уверен в «подавляющем превосходстве» китайского J-20 над F-35 Lightning II. Не стесняется это озвучивать. Думаете, это парит американцев? Трамп, тоже великий авиационный эксперт, чего-то там высказывал про самолёты 5го поколения. Полагаю, сами понимаете, что там, в его высказывания, было.Только вот реальные эксперты несколько иначе видят ситуацию. Одно из ведущих по военной тематике изданий The National Interest часто рассуждает на тему сравнения современных военных самолётов Китая, РФ ну и США естественно. Если Су57 был бы никакущий, то не уделяли бы они ему внимания.[quote name='The National Interest'] Все военные самолеты спроектированы в соответствии с уникальными национальными военно-воздушными доктринами и стратегическими приоритетами, что приводит к относительным преимуществам в одних областях и компромиссам — в других [/quote]У них много статей на эту тематику. Несколько переведены и представлены в Иносми. [quote name='pavelz'] Я вот думаю , что Вы работая на авиазаводе работаете ответственно [/quote][nick ‘pavelz’:23788], может он и ответственно работал, но вести с ним беседу на эту тему совершенно непродуктивно. Он ведь типичный неудачник. Работая на кнаапо его аж трясло от того, что его коллеги, тупые по его мнению, обскакивали его по карьерной лестнице, а у него же только и получалось, что умничать. Да и в его умничаниях его постоянно осаживали, уличая в некомпетентности. Теперь ему только и осталось пытаться умничать на форуме.

    #2281122
    Ever4
    Участник

    [quote name='ТолькоФакт'] Не волнуйтесь, pavelz , если будет развитие у РФ, то и у авиации всё будет. Слова о том, что у нас абсолютный коллапс в этой области конечно не соответствуют действительности. Многое утеряно, конечно. Странно, что после 90х КБ с военной ориентацией вообще остались. Да и сегодня правители страны часто не внушают оптимизма. Организация производства на кнааз зачастую вызывает печаль. Но и слушать псевдоэкспертов, которые уже всё похоронили, глупо. [/quote]Сборник банальностей. А где факты?))[quote name='ТолькоФакт'] По поводу высказывания китайской Sina. Это китайская интернет-компания, по сути сеть для общения между китайскими диаспорами по всему миру. Нужны комментарии по объективности их мнения?Председатель КНР Си Цзиньпин уверен в «подавляющем превосходстве» китайского J-20 над F-35 Lightning II. Не стесняется это озвучивать. Думаете, это парит американцев? Трамп, тоже великий авиационный эксперт, чего-то там высказывал про самолёты 5го поколения. Полагаю, сами понимаете, что там, в его высказывания, было. [/quote]Пусть говорят) Матвиенко говорит. СМИ говорят. Кругом пиар и политика и все что-то говорят. “Нужны комментарии по объективности их мнения?” (с) )) лол ссылаться на одних против других) [quote name='ТолькоФакт'] Только вот реальные эксперты несколько иначе видят ситуацию. Одно из ведущих по военной тематике изданий The National Interest часто рассуждает на тему сравнения современных военных самолётов Китая, РФ ну и США естественно. Если Су57 был бы никакущий, то не уделяли бы они ему внимания. [/quote]Ведущее издание – эксперт. Это не так работает)) – для убеждения приводят доводы, а не звания. Издания тоже говорят – как все те, о ком не нужны комментарии)) Хотите ссылаться – ссылайтесь на конкретный материал и его содержание. Хотя этому совету практически никогда не следуют))) – совпадение?)[quote name='ТолькоФакт'] У них много статей на эту тематику. Несколько переведены и представлены в Иносми. [/quote]Врятли больше статей чем в деле Панькова, которое Вы не прочитали)) Число статей – не аргумент. [quote name='ТолькоФакт'] может он и ответственно работал, но вести с ним беседу на эту тему совершенно непродуктивно. Он ведь типичный неудачник. Работая на кнаапо его аж трясло от того, что его коллеги, тупые по его мнению, обскакивали его по карьерной лестнице, а у него же только и получалось, что умничать. Да и в его умничаниях его постоянно осаживали, уличая в некомпетентности. Теперь ему только и осталось пытаться умничать на форуме. [/quote]Как это комментировать?) – вы дурак?)) Из всего Вашего наброса про СМИ и пр. несите сюда хотя бы один факт. Кто Вы, почему считаете свое мнение веским, ну и т.д.) – пока Вы тот человек, который топил за Панькова, внедрился на форуме с копипасты и на протяжении двух дней (вроде)) ) не мог осознать 20 сек. аудиоматериала. Касательно фактов или хотя бы доводов с понятным обоснованием пока у Вас очень плохо – точнее ноль))

    #1812078
     VaIerik
    Участник

    Суперджет на 75% состоит из импортных частей – гражданское авиастроение профукали. Очередь за ВПКНаследство СССР в виде производств, технологий, кадров практически исчерпано. А нынешняя власть эффективно может только воровать, с созиданием же у нее не ладится совсем. В космос скоро только в мультиках летать будем. Ну или на китайских ракетах. ведь лозунг Е.Гайдара – “Продадим нефть и газ – все остальное купим” не потерял актуальности. На словах президент поет одно, а на деле – совсем другое

Просмотр 5 сообщений - с 61 по 65 (из 65 всего)
  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.