Госпожа Ольга Щербакова, вы очень неосторожно смешиваете в одной заметке эти два случая.Мы и вы знаем подробности весьма поверхностно.Если со вторым случаем все более-менее ясно и реакция на него должна быть максимально жесткой, то с первым гораздо больше неясностей.Понятие “дети” это в первом случае не очень определенный момент.Если там были “дети” лет 14-15, да даже и 12, то они могли доставить проблему и многим взрослым, вышедшим к ним в одиночку.Может припомните случай много лет назад говорили и писали о банде малолеток. Если не путаю, на них и трупы были.Уверяю вас, грамотно организованное, а главное неожиданное нападение кучки 8-10 шантрапы, будет проблемой даже для крупного и тренированного взрослого.Вам известны причины, заставившие этого мужика выйти во двор?Мне нет. И никому из широкой общественности тоже.Поэтому записывать его, пусть и не прямо, в педофилы, это не красит автора статьи. И может сломать жизнь человеку.Я этого человека ни коем образом не обеляю. Я ничего не знаю о нем. И вполне возможно, что он вполне достоин, не только наказания по закону, но и морального осуждения.Но в статье о нем не было намеков на педофилию. Не стоит на него навешивать дополнительный ярлык.Пусть те, кому это положено, разбираются с данным случаем объективно, а не под давлением накрученной подобными “привязками” общественностью.Ну и напоследок, мне лично и непосредственно приходилось наблюдать, как толпа малолеток – отморозков выводила из себя взрослого человека. И я не готов его осуждать, если бы он тогда принял крутые меры.Это было давно.Параллели с сегодняшним обсуждением я не провожу. Нет у меня оснований для этого.Но и исключить подобное я не готов тоже. Извините, но я считаю крайне не профессиональной попытку смешать в одной статье два не зависимых друг от друга дела.И не соответствующей журналисткой этике.
.
