[Казак_СС]

Судя по повреждениям на кубе, мот летел весьма быстро, а учитывая что дорога по этой пролосе разбита, летел он по встречке.

[VaIerik]

Поворачивала на заправку, мотоциклист видимо либо уходил от столкновения, либо ехал по-встречке…во всяком случае дамочка не смотрела по сторонам и унесла чью-то жизнь

[VaIerik]

Тут надо запись с регистратора смотреть, был ли включён поворотник у куба , была ли включена фара у мотоциклиста и если он совершал обгон указал ли он, убедился ли в его безопасности, видимо не успел, да и скорость не позволила.

[ТолькоФакт]

[quote name='Analgin'] была ли включена фара у мотоциклиста и если он совершал обгон указал ли он, убедился ли в его безопасности, [/quote]Мало чем поможет водителю Куба. Ну если только немного смягчит вину при хорошем адвокате. Ему надо было убедиться в безопасности маневра. Очевидно, что водитель Куба не сделал этого в должной мере.

[AltVlad]

[quote name='Tocha'] Поворачивала на заправку, мотоциклист видимо либо уходил от столкновения, либо ехал по-встречке…во всяком случае дамочка не смотрела по сторонам и унесла чью-то жизнь [/quote]Ехал по мото явно превышая и не держа дистанцию, из-за этого начал уходить на обгон авто которое поворачивало, но виноват куб. Правило надо соблюдать, не обгонять поворачивающий ТС, держать 60 даже если ты на мото супермегарезвый. У нас в стране надо ВУ категории А выдавать только после минимум 3 лет стажа на другой категории

[VaIerik]

[quote name='ТолькоФакт'] Ему надо было убедиться в безопасности маневра. Очевидно, что водитель Куба не сделал этого в должной мере. [/quote] если мотоцикл летел 200 км то Вы его просто не увидите, он превратиться из точки в секунду. куб уже был на встреч ке зачем в него влетать с зади если можно объехать с права. только большая скорость. водитель куба не мог его видеть и не мог предотвратить прилетевший снаряд сзади. легко докажут что куб не виноват. если стоять в поворот на пересечении то любой сможет догнать куда -же деваться. он же не спереди в него влетел. преимущество по полосе у куба.

[ТолькоФакт]

[quote name='kostia0904'] легко докажут что куб не виноват [/quote]Даже легко? Судебная практика говорит о другом. Я не встречал в ПДД формулировок о необходимости уступить дорогу только в том случае, если транспортное средство с приоритетом едет в рамках разрешённой скорости. В данном случае Куб должен будет доказать, что у него не было возможности уступить дорогу Кавасаки. Очень непросто. Также надо будет доказывать, что поворотник был включён. Гаишники зафиксировали в каком положении рычаг включения поворотника, это конечно поможет, если он был в правильном положении, но не является абсолютным доказательством. Может, он включил его после ДТП. Надо искать видео. В общем, одни сложности.У родственников мотоциклиста тоже адвокат будет. [quote name='kostia0904'] преимущество по полосе у куба. [/quote]Это непонятно совершенно. Чем регламентировано его преимущество?

[VaIerik]

[quote name='ТолькоФакт'] Это непонятно совершенно. Чем регламентировано его преимущество? [/quote] мотоциклист тоже совершал маневр выезжая из своей полосы движения перед ударом, зачем выезжал из своей полосы на встречку. иначе удар бы пришелся сзади. держи дистанцию. либо пролетел с право, куб не мог предотвратить ситуацию а мотоциклист мог, вот этим и будет руководствоваться суд. а иначе не движение получается а игра в рулетку. любой кто совершает маневр может быть подбит быстролетящим сзади, не имея возможности увернуться.

[ТолькоФакт]

[quote name='kostia0904'] мотоциклист тоже совершал маневр выезжая из своей полосы движения [/quote]Да уж. Только он мёртв. Если бы не смерть, то, скорее всего, определили бы как обоюдку. Ну а в данном случае, остался только один вероятный виновник. Причём вменять ему будут нарушение, приведшее к смерти.[quote name='kostia0904'] иначе не движение получается а игра в рулетку [/quote]Такая она, дорога. Сел за руль – смотри в оба. Пошёл пешеходом – не менее внимательно бди. И пассажиром старайся не садиться к кому попало.

[VaIerik]

“Это непонятно совершенно. Чем регламентировано его преимущество?”Это регламентировано наличием сплошной полосы!В этом месте прерывистая полоса только в месте перекрестка, т.е. разрешен только поворот или разворот и мотоциклист в случае полета по встречке явно нарушал ПДД. и даже выключенный поворотник не будет виной водителю куба.Но скорее всего он летел посередине дороги и объехать машину уже не мог – так что это только его проблемы.

[VaIerik]

[quote name='ТолькоФакт'] Причём вменять ему будут нарушение, приведшее к смерти. [/quote] В Этом то и дело, что водитель даже не мог видеть в зеркало мотоцикл летящий со скоростью снаряда. а если бы скорость была допустимой мотоцикл с легкостью бы проехал мимо, благо ширина полосы этому способствовала. тобиш водитель автомобиля сделал все возможное, а остался виноват, значить закон несовершенен и судить будут не виновного. но судья не всегда опираться на буквы, есть еще и внутреннее убеждение, и здравый смысл. наказание назначают за нарушение, а нарушения не было потому-что объект возможно был невидимым. а если есть сомнение то оно трактуется в пользу обвиняемого.

[VaIerik]

Да, кстати, если у водителя не было факта экстренного торможения, то причина только в несоблюдении дистанции и скоростного режима водителем мотоцикла.При адекватном судье водители не должны отвечать за искателей острых ощущений на дорогах общего пользования….Как бы кощунственно не звуачало, но за счет страховки я б еще моральный ущерб содрал, у водителя куба думаю после такого психика не совсем в порядке….а представьте если б сзади сидел ребенок…не задумывались?Так подумайте….

[ТолькоФакт]

[quote name='DJspam'] регламентировано наличием сплошной полосы [/quote]Приходится повторяться. Кавасаки очевидно нарушал правила, наверняка сразу несколько пунктов. Тем не менее, его маневр называется обгоном. Ну а в ПДД ясно прописано требование о необходимости дать завершить обгон, безо всяких оговорок на то, с нарушением он выполняется или без.[quote name='kostia0904'] объект возможно был невидимым [/quote]Вот и расскажет он на суде про невидимость мотоцикла вместе с его водителем. А родственники погибшего – “да, да, подтверждаем, он обладал этим свойством”. Я к тому, что доказать его “невидимость” практически невозможно. Превышение скорости и то сложно установить. Может, Кавасаки 79 ехал. Не были Вы в судах. Кстати, если бы суды руководствовались Вашей логикой, то нарушителей можно было бы и умышленно ликвидировать. Поэтому, взялся управлять средством повышенной опасности, будь бдителен за себя и за всех дураков вокруг. Потому и родилось правило ддд. Короче, рассуждаете как обыватели, в суде иначе размышляют

[somikk]

Хруст виноват. 1 Двигалались в одном направлении. 2 Дорога с одной полосой движения. 3 Кубик поворачивал на газпром. А теперь думаем, мог ли кубик поворачивать на скорости около 60-70 км в час?-нет. Скорость однозначно была сброшена до 15-20 км в час. Обгон в этом месте запрещен 1 полоса с разделительной, разрешен поворот на газпром и выезд из него. Повреждения на кубике говорят о скорости движения хруста явно выше 15-20 км в час с которыми он должен был следовать за кубиком и дождавшись освобождения полосы продолжить движение, ну либо обьехать с права.

[VaIerik]

Хотелось бы посмотреть на реакцию некоторых форумчан, когда слева ( справа) возле Вашей машины неожиданно появляется мотоциклист. А ведь Вы буквально 10 секунд назад посмотрели по зеркалам. Ехать по своей полосе это не для них.

[Автор]

Сообщения