[Фекалы]

Название новости и текст вооьще не соответствуют друг другу. Во первых он получается абстрактно заявление написал, где выразил свое мнение по этому поводу. С чего бы ему за это идти под суд? В таком случае любая работа полиции по умолчанию наказуема, если в процессе работы доказательств не хватило

[VaIerik]

[quote name='АУЕпацан'] В таком случае любая работа полиции по умолчанию наказуема, если в процессе работы доказательств не хватило [/quote]Нет только заведомо ложные показания. Если у тов. не будет доказательств того, что у него были основания подозревать то, что он написал в заявлении.

[shock]

[quote name='АУЕпацан'] он получается абстрактно заявление написал [/quote]вообще то в новости сказано что он позвонил и сказал что в линейке берут взятки и подделывают документы…и такое заявление далеко не абстракция … но по такому заявлению телефонному действительно к уголовной ответственности привлечь проблематично… хотя и можно.. просто процесс нудный и кропотливый… но товарищ пошел дальше.. он написал письменное (бумажное) заявление в котором так же указал что в линейке берут взятки и подделывают документы… и раз речь идет о мести подруге то скорее всего он указал еще и фамилию и должность сотрудницы… а это уже ложный донос 100%… вот если бы он пришел и сказал (без всяких заявлений письменных) “мне КАЖЕТСЯ у вас в отделе некоторые девушки берут взятки и подделывают документы” то это было действительно абстрактно… чистое выражение его мнения…но если при этом он добавит фамилию… и при этом заявленный им факт не будет доказан то он так же пойдет по уголовной статье только уже за клевету… так что никакой абстракции

[Фекалы]

Так априори его выражения о взятках и подделках поданные в виде заявления это и есть его мысли, зачем писать мне кажется, он написал и так потому что ему так думается. Он же не фальсифицировал ничего.Во вторых никакой конкретики, наоборот должны проводить служебную проверку по его заявлению, вдруг и правда берут. Вашей логикой любой звонок по телефону доверия или в собственную безопасность сразу карается статьёй?

[VaIerik]

[quote name='АУЕпацан'] Так априори его выражения о взятках и подделках поданные в виде заявления это и есть его мысли, зачем писать мне кажется, он написал и так потому что ему так думается. Он же не фальсифицировал ничего.Во вторых никакой конкретики, наоборот должны проводить служебную проверку по его заявлению, вдруг и правда берут. Вашей логикой любой звонок по телефону доверия или в собственную безопасность сразу карается статьёй? [/quote]Очень может быть Вы правы. Вот Навальный доносил-доносил на руководителей Единой России разного уровня безответственности, доносил-доносил, и что? А ничего. Никто не сел. Навальный, имеется в виду. 🙂

[Пожарный]

Да ни чего не будет,условник датут и отпустят.

[Пароход]

[quote name='Пожарный'] Да ни чего не будет,условник датут и отпустят. [/quote] Условник – значит ни чего! А чего когда – 25 или пожизненное?

[VaIerik]

Название новости и текст вооьще не соответствуют друг другу. Во первых он получается абстрактно заявление написал, где выразил свое мнение по этому поводу. С чего бы ему за это идти под суд? В таком случае любая работа полиции по умолчанию наказуема, если в процессе работы доказательств не хватило

[Автор]

Сообщения