[Лекс59]

Наливные дамбы при наводнении 13 года оказались полезными весьма своеобразно. В разрезанном виде. Плотность такой дамбы равна плотности воды. А это означает, что прижима к грунту почти нет. Сопротивления просачиванию нет. Сопротивления волнам, течениям, ветру нет.Не знаю конструкцию такой дамбы. По идее у нее должен быть широкий воротник снизу, чтобы его можно было привалить мешками с песком и камнями к грунту. Тогда такая дамба сможет хотя бы непродолжительное время сопротивляться волнению и снижать просачивание воды.Как вариант можно сверху накладывать мешки с песком. Без фанатизма. Чтобы прижать дамбу. Но немного, чтобы не порвать.В целом идея этих дамб красивая, но вряд ли эффективная.А из основных мер противодействия затоплению, стоит привлечь гидрографов, не зависимых от Русгидро. Чтобы они определяли уровень и темпы сброса водохранилищ ГЭС. В интересах края, а не прибылей энергетиков.Это желательно сделать прямо сейчас. Возможно сбросы уже пора начинать. Но для принятия решения такого рода требуется информация, специалисты и политическая воля.Как я понимаю, со всеми тремя составляющими сейчас проблемы.

[VaIerik]

Да все нормально, Бурейская уже сливает (общий расход 5157тонн/сек) Зейская пока копит – запас свободной емкости ещё огого, (до критических отметок еще далеко, поэтому повторения 13 года маловероятно, хотя жителям Буреи не позавидуешь)(информация с сайта Русгидро).

[Ever4]

[quote name='Лекс59'] В целом идея этих дамб красивая, но вряд ли эффективная. [/quote]Просто техника и т.п. устройства в руках идиотов превращаются в хлам. Эти дамбы применять – можно. Нужно только знать какие там требования для работы, обеспечивать их, и знать в каких пределах сохраняется эффективности применения. Соблюдайте тех.треб. и пользуйтесь, вполне эффективно.

[Лекс59]

[quote name='Ever4'] знать в каких пределах сохраняется эффективности применения. Соблюдайте тех.треб. и пользуйтесь, вполне эффективно. [/quote]Вот тут и возникают проблемы.Особенно когда на огонек залетает куча начальников с целью самопиара и начинается полная хрень с принятием решений. Лично видел как это происходит. Когда надо бы послать на три буквы очередного “заботливого” и делать как надо, а не как любой недоучка захочет, но послать – ручки коротки.Наливные дамбы, по моему мнению (умозрительно, мысленный эксперимент), относительно эффективны, когда уровень воды не превышает 1/3, максимально 3/5 ее высоты. Причем уже надо потихоньку начинать придавливать мешками с песком. Т.е. требуется грамотная слаженная работа и желательна предварительная тренировка.Особенность дамб такого рода – чем ближе уровень воды к ее высоте – тем меньше ее эффективность.В идеале желательно поддерживать ее высоту подкачкой воды так, чтобы уровень воды был около половины высоты дамбы. Т.е ширина ее была по возможности больше.Это все весьма трудно реализуемо в условиях ЧС и особенно когда люди измотаны и много посторонних.

[VaIerik]

Уровень воды вырастет настолько, насколько будет достаточно, чтобы нефтезавод сумел доставить очередной, огромный прибамбас, для травления воздуха над Комсомольском.

[Пароход]

[quote name='AlexIUS123'] Да все нормально, Бурейская уже сливает (общий расход 5157тонн/сек) Зейская пока копит – запас свободной емкости ещё огого, (до критических отметок еще далеко, поэтому повторения 13 года маловероятно, хотя жителям Буреи не позавидуешь)(информация с сайта Русгидро). [/quote] дело не в том, что одна не сбрасыват, другая “в рабочем” режиме. Когда чаши наполнятся, и будут продолжаться осадки, и тем более обильные приносящие тайфунами, то будет потоп. А вот, если сбрасывать когда уровень Амура в норме, и вести усреднённый сброс, что бы поддерживать “чуть выше” нормы, а? И в чашах будет достаточно места, и подтоплений не будет. Возможны только проблемы с подачей электоэнергии друзьям из КНР по известной цене! Однако ущерб для жителей и в целом для страны никто не считает, подачки видимо легче раздать. Свой народ ничто, соседний-всё! Спасибо правителям п.с. Сказка “Три толстяка”.

[Ever4]

[quote name='Пароход'] Однако ущерб для жителей и в целом для страны никто не считает, [/quote]После 2013 насколько мне известно даже принят закон, по которому государство не предоставляет жилье взамен утраченного при “стихиных” бедствиях. Строили заново Бельго, проводили на этом пиар, а параллельно готовился закон – из серии тех, по которым государство во все большей мере ничего Вам не должно. По амурской и еврейской по мелким администрациям спустя годы пострадавшие так ничего не получили. Теперь не будет помощи официально. Такова политика рф, устойчивый тренд. Голосуйте за бизнес, за ер и прочие приближенные партии и они Вас с удовольствием сольют))

[VaIerik]

Наливные дамбы при наводнении 13 года оказались полезными весьма своеобразно. В разрезанном виде. Плотность такой дамбы равна плотности воды. А это означает, что прижима к грунту нет. Сопротивления просачиванию нет. Сопротивления волнам, течениям, ветру нет.Не знаю конструкцию такой дамбы. По идее у нее должен быть широкий воротник снизу, чтобы его можно было привалить мешками с песком и камнями к грунту. Тогда такая дамба сможет хотя бы непродолжительное время сопротивляться волнению и снижать просачивание воды.Как вариант можно сверху накладывать мешки с песком. Без фанатизма. Чтобы прижать дамбу. Но немного, чтобы не порвать.В целом идея этих дамб красивая, но вряд ли эффективная.А из основных мер противодействия затоплению, стоит привлечь гидрографов, не зависимых от Русгидро. Чтобы они определяли уровень и темпы сброса водохранилищ ГЭС. В интересах края, а не прибылей энергетиков.Это желательно сделать прямо сейчас. Возможно сбросы уже пора начинать. Но для принятия решения такого рода требуется информация, специалисты и политическая воля.Как я понимаю, со всеми тремя составляющими сейчас проблемы.

[Автор]

Сообщения