Ну вот и заработали поправки в УК РФ за совершение ДТП в состоянии алкогольного опьянения. 🙂 Хоть поправки в виде ужесточения наказания за ДТП в пьяном виде и не распространяются на обсуждаемый случай, вступили позже , чем было совершено преступление, но судам дан чёткий ориентир- сажать. Год тому назад не посадили бы.
Такой громкий заголовок, посадили на год… А в итоге это всего лишь колония-поселение. Это ему так, небольшая вахта вдали от дома длиною в год. Надо реальные сроки в реальных колониях давать таким людям. Чтобы другие такие же любители сесть пьяным за руль сто раз подумали.
Блин а почему так мало, как насмешка какая то, хотя бы года три реальной колонии, а то всего год да и еще в поселении (((((
Что за бред сравнивать колонию поселение, где люди живут себе спокойно без конвоя двигаются и домой могут ездить на выходные и сизо где аналог тюрьмы.
Почему нельзя сразу в таких случаях заодно наказывать по наркотической статье?
[quote name='ТолькоФакт'] Вы там были, на такой “вахте”? Я Вас уверяю, если бы Вы 3-е суток хотя бы в сизо провели, то иначе бы рассуждали [/quote] Вы уж определитесь о чем хотите донести мысль, о колонии-поселении или о СИЗО, т.к. это совершенно разные вещи.На Ваш вопрос отвечу – я не был ни в колонии-поселении ни в СИЗО, но о колонии-поселении наслышан думаю каждый. Порядки там намного менее суровые чем в режимных колониях, дисциплина хромает, есть возможность общаться с противоположным полом. По поводу сколько впаять…Я согласен, что 5 лет строго режима это слишком, хватило бы присужденного года, но в реальной колонии. И вовсе не от того я так думаю, что желаю ему зла. Основной посыл в этом должен идти таким же любителям сесть за руль “под шафе” или того хуже под воздействием наркотиков о неотвратимости наказания, причем строгого. Дисциплину на дорогах надо повышать, а не разлагать.
Все упирается в трактовку тяжких последствий ДТП как “по неосторожности”, то есть сев пьяным, обкуренным, без прав, в ворованный автомобиль, гнав по центру города в воскресный день не обращая внимания на знаки и светофоры, нарушив ВСЕ статьи ПДД, все человеческие жертвы и пострадавшие будут “по неосторожности”. “Я ведь не хотел!!!”. Всего то и нужно применение к водителям, совершившим наезд с нарушением ПДД (как в данном случае) статей 105 и 111 УК РФ (умышленное) вместо 109 и 118 (по неосторожности) применяемых сейчас. Вот тогда будет справедливость.
Про наркотическое опьянение опустили. Наверно со следствием сотрудничал, вот и скостили. А так какие могут быть оправдания? В 33 года где ум? Нет и не будет и колония ума не прибавит. Но от общества такое чудо надо надолго ограждать и права на пожизненное забирать и машину в добавок.
Ну вот и заработали поправки в УК РФ за совершение ДТП в состоянии алкогольного опьянения. 🙂 Хоть поправки в виде ужесточения наказания за ДТП в пьяном виде и не распространяются на обсуждаемый случай, вступили позже , чем было совершено преступление, но судам дан чёткий ориентир- сажать. Год тому назад не посадили бы.
Copyright ©