А на какую скорость течения реки рассчитаны эти мешки? Что-то я сомневаюсь, чтобы они выдержали напор Амура, да ещё если в шторм. Для маленькой речки эта игрушка точно подойдёт.
“перекрыть поступление воды на участке длиной более 200 метров” – вот будет прикол, если всего 30 сантиметров не хватит.А вообще, тут и не скрывают, что главное защитить завод. Все остальное пускай тонет.
[quote name='Cany'] А на какую скорость течения реки рассчитаны эти мешки? Что-то я сомневаюсь, чтобы они выдержали напор Амура, да ещё если в шторм. Для маленькой речки эта игрушка точно подойдёт. [/quote] Если вода окажется по обе стороны такой дамбы и будет доходить до ее верха, тогда это будет просто полиэтиленовый мешок, который снесет куда угодно. Но в том и смысл дамбы, чтоб вода была только по одну ее сторону. И держать этот вал тогда будет очень хорошо.
[quote name='Советник'] Если вода окажется по обе стороны такой дамбы и будет доходить до ее верха, тогда это будет просто полиэтиленовый мешок, который снесет куда угодно. Но в том и смысл дамбы, чтоб вода была только по одну ее сторону. И держать этот вал тогда будет очень хорошо. [/quote]Не всё так однозначно. В 2013 году на Мылкинской дамбе вода была по одну сторону. Но когда попробовали по ее верху развернуть наливную, оказалось, что при сильном ветре и волнении ее тоже сносит. Поэтому ее полотно, незаполненное водой, и держали руками, как щит от перехлёста..
Куда МЧС смотрит: перед наводнением с Силинской левой дамбы строители сняли бетонные плиты. В результате, после дождей, на насыпи образовались овраги и территории Паруса, ТОСЭР оказалась не защищенными. За такое вредительство кто нибудь ответит?
И как эти “штуки” защитят от воды? . Подразумевается , что почва у забора абсолютно ровная и водонепроницаемая? Глупость какая-то, похожая на “свисток для отпугивания акул”.
А на какую скорость течения реки рассчитаны эти мешки? Что-то я сомневаюсь, чтобы они выдержали напор Амура, да ещё если в шторм. Для маленькой речки эта игрушка точно подойдёт.
Copyright ©