Мне кажется тут конкретная обоюдка, видать кто то выгораживает водителя авто
коррупция!
[quote name='Python999'] Мне кажется тут конкретная обоюдка, видать кто то выгораживает водителя авто [/quote]Девушка в качестве козыря выложила права, а водителю мото-дрезины крыть было нечем. 🙂 Шутка.Вот на Первостроитель нормальные разрывы для разворота, и никто по центру дороги не летит. Но это не точно.
Водителю Патрола только штраф 1000 р. (500 р. если оплатит в течении месяца) за пересечение сплошной.
Какое значение для водителя “Патрола” – с правами или без прав едет сзади. Ее дело соблюдать пдд. А она нарушила правила и создала аварийную ситуацию. А если бы сзади ехал автомобиль с детьми, или целый автобус, или вообще скорая с больным!?И почему мотоциклист неправильно выбрал дистанцию – там впереди перекресток, поток становится плотней.Интересно что за личность в патроле – !? Полный бардак – коррупция уже посреди бела дня в центре города при всем народе.
Папин “патрол” – такая машина, которая даже из неприятностей с ГИБДД вывезет… Не то чтоб я мотоциклиста в этой ситуации жалел, но почему он один крайним остался?
[quote name='Python999'] Мне кажется тут конкретная обоюдка, видать кто то выгораживает водителя авто [/quote]Правила которые можно трактовать уже правила, а злоупотребление. В данном случае оба ТС находятся в запрещенной для езды зоне за сплошной, значит оба виновны. Отдельно за нарушение и отдельно за ДТП. Но дополнительно считаю что нарушения мотоциклистов должны наказываться гораздо строже, т.к. ДТП с их участием по статистике тяжелее и у них больше вариантов для нарушений. Про мотоциклы и особенности ДТП с ними [link url='https://youtu.be/SQhRTdl-FAQ'] см. видео [/link] (кстати отличный канал, егоров от дпс). Выезжая помним, что кроме бессмертных пешеходов, ям ловушек, пьяных водителей, резких, слепых, парализованных и велоконей есть еще самоубийцы на мотоциклах.
[quote name='Советник'] Папин “патрол” – такая машина, которая даже из неприятностей с ГИБДД вывезет. [/quote]А папа судя по посту в защиту папиной дочки форумчанина постоянно оппонирующего мне по поводу упоминаний негативов совка – чиновник или какой-нибудь предприниматель, бывший в прошлом партноменклатурным членом КПСС. Как то так.Вообще-то однозначно вина “папиной дочки” и ее следует лишить прав. Мотоциклист судя из текста новости просто имел права другой категории и перестроился он в крайний левый ряд для поворота налево. А эта дамочка мало того что пересекла сплошную, так ей ещё взбрендило в голову делать разворот перед перекрестком.То что мотоцикл оказался на разделительной – неудивительно от удара и наверняка мотоциклист как то успел среагировать начав отворачивать. Интересно если бы впереди этой мадам такой же маневр делал БТР – куда бы она улетела на своем патроле.И эта “папина дочка” должна заплатить мотоциклисту за ущерб. Она полностью виновата в аварии, а не мотоциклист, соблюдающий правила. И она могла устроить ещё бОльшую аварию с жертвами, если бы не такая широкая разделительная.
[quote name='Nichosi'] В новости написано, что он прав не имел, то есть злостно игнорировал законы общества. Значит, и ОСАГО у него нет. [/quote]Ну это не оправдывает водителя патрола, косяк тоже присутствует
[quote name='Бритва64'] Вы читать умеете – !? Читаете сам текст новости – !?Там написали что мотоциклист не имел соответствующей категории. Там слово( термин) написано – категория. [/quote]Это означает, что он не имел права садиться за руль мотоцикла. Что непонятного. Хоть бы у него были права с категорией “дирижабль”, он всё равно является правовым нигилистом.(дорожным паразитом)[quote name='Бритва64'] PS. Судя по словосочетанию – виновником назвали – тему можно было назвать – “ты почто боярыню обидел, смерд” [/quote]Сколько люмпенов у Вас на содержании, позвольте спросить? Или это так, покривляться?
Убедительная просьба всем мотоциклистам-быстро не гоняйте..скоро гололед..если че..имейте хотя бы паспорт свой и транспортного средства…
Re.Не зря в новости сказано – “виновным назвали”( назвали – то есть назначили). Не сомневаюсь в том, что сотрудники ГИБДД предвзято( мягко говоря) отнеслись к рассмотрению виновности сторон.Не сомневаюсь! потому что на фото – 321 экипаж, который буквально сегодня меня не пропустил, когда я шел по пешеходному переходу. Сбила бы эта … я бы был виноват, ну или кто другой на моем месте.PS. Ну благо хоть Господь слышит и видит – сегодня увидел новость как в Хакасии водитель замгубера выкинул последнего из авто посреди чистого поля за 300 км от центра, за то что тот вел себя по-барски( по-хамски) когда тот осмелился присесть к нему за столик в придорожном кафе.Тоже наверняка папик какой-нибудь такой же водительницы.
Мне кажется тут конкретная обоюдка, видать кто то выгораживает водителя авто
Copyright ©