VaIerik.
ankkomВот сейчас точно у них уйдут все болезни и улучшится самочувствие [smile :))] а ведь у самих дома и у соседей роутеры, телефоны и прочее оборудование без отдыха работает, но вышка виновата!А то что ловить сигнал будет плохо в округе, это тоже нормально, пока те же люди не забросают потом жалобами операторов на плохую связь или медленный интернет.
vanokuzkinВообще надо запретить сотовую связь!
Sword[quote name='ankkom'] забросают потом жалобами операторов на плохую связь или медленный интернет [/quote] Я думаю активисты этого мероприятия – люди преклонного возраста, не слишком нуждающиеся в современных телекоммуникационных услугах. Едва ли представлю себе подростка, или даже средних лет семейного мужчину который займет себя единственной целью – убрать от жилья страшные радиоволны. В ситуации вижу и позитив. Люди в силах отстоять свое мнение. Это хорошо.
VaIerikСтранные люди, я бы только радовался, если сотовая вышка в прямой видимости из окна была, пускай даже совсем рядом, хороший сигнал без помех мечта моя
Ever4Лет 10 назад, а скорее всего больше, попадалась еще в сети статья некоего инженера о нескольких повышениях норм ПДК электоизлучения. Он связывал это лобби с распостранением сотовой связи. Если кто-то выложит сюда ссылку, буду благодарен – сам не нашел. Суть в том что эти нормы стали повышать произвольно под параметры вышек. Что например установщики вышек распостраняли мифы о том, что излучение “идет вбок от антенны”, а не вниз. И все тому подобное было рассмотрено им как профильным специалистом. Про ПДК – его еще в человеческие времена определяли только после научных исследований. Т.е. под цифрами всегда была доказательная база. Ну а теперь даже на правительственном уровне заявляют например что ГОСТы им мешают “развиваться”, отменяют. Например пищевые. Например берем болты с маркировкой 5.8 по ГОСТу и ломаем – ни один не выдерживает расчетной нагрузки. Примеров много, суть одна, в том что исчезли органы контроля за нормами и соблюдать нормы крайне не выгодно производителям. Т.е. опасность передается потребителям или просто окружающим. С электроизлучениями сложнее обманывать, т.к. любой дурак может замерить его и сравнить с ПДК. Поэтому просто написали новые цифры в нормах и все это узаконили. Это значит, что постоянно жить в домах с вышками или напротив них, или работать под ними – опасно для здоровья. При этом как мне кажется уже нарушают даже новые нормы, т.к. а кто проконтролирует.
VaIerik“…операторам придётся для легализации вышек договариваться с жильцами…”Вопрос решается очень просто. От эмтээсовского пирога жильцам, чье согласие требуется, дать крошки. Все счастливы, все смеются
VaIerikУ меня во дворе тоже такая вышка стоит и она мне тоже не нравится и моего мнения при ее установке никто не спрашивал.
VaIerik[quote name='Borissss'] Странные люди [/quote]Вот уж действительно! Особенно местный диванные спецы, которые всё знают, но ничего толком сказать не могут. [smile doubt]Про столб – если нарушение при строительстве было – его устранят, переместив конструкцию с антеннами и оборудованием на разрешенную территорию. Деньги будет получать администрация, а не МКД, которые могли бы и договориться.Эти же люди, правда, будут через некоторое время жаловаться на качество связи. Про излучение и ПДК. 1. Никто никому никогда ничего не докажет. Никакая нормативная база под это дело не “приспособится”. Оборудование модернизируется раньше, чем наши деятели “от Закона” что-то начинают в этом понимать. При проверках параметры работающей БС оказываются в 100% случаев расчетными нормативу.2. Антенны (униполярные) действительно имеют диаграмму направленности и она вниз и по сторонам. Откройте паспорт любой панельной антенны. Вниз, как правило, от 0 до 10 градусов и 45-60 градусов по горизонтали.3. Опасность для здоровья представляет как раз плохая зона покрытия, т.к. телефон вынужден корректировать мощность при работе на передачу. Держать около головы микроволновку – вот, что опасно, а не базовая станция во дворе. Мощность излучения падает пропорционально квадрату расстояния.4. Нас пронизывают миллионы волн ежесекундно, и блутуз с вайфаем около головы, порой вреднее многих сотовых операторов со страшными вышками во дворах [smile badgrin]офф: как в анекдоте про запуск БС в деревне – “…ой, милок, чойта мне плохо от вашей башенки! Да погоди, бабка! Ой ли что будет, когда включим!..”
Sword VaIerikИсчерпывающие требования к ПРТО в том числе БС СС изложены в СанПиН 2.1.8/2.2.4.1383-03 “Гигиенические требования к размещению и эксплуатации передающих радиотехнических объектов.” Там же установлен предельно допустимый уровень ЭМП диапазона частот 30 кГц – 300 ГГц для населения -плотность потока энергии – 10 мкВт/см2.[quote name='Ever4'] С электроизлучениями сложнее обманывать, т.к. любой дурак может замерить его и сравнить с ПДК. Поэтому просто написали новые цифры в нормах и все это узаконили. [/quote]Во первых ПДК – это предельно допустимая концентрация. Расскажите нам про концентрацию ЭМП [smile ;)]Во вторых – обратите внимание на дату принятия документа – 2003 год. Тогда ни о каком распространении сотовой связи и о тотальном покрытии речь вообще не шла, а нормы уже установили. Нормы вообще то устанавливаются примерно так. Сначала расчетным путем, потом на лабораторных животных устанавливается порог (концентрация, уровень, доза), который не вызывает у человека, при воздействии в течении всей жизни 24 часа в сутки, изменения состояния здоровья и состояния здоровья потомства, потом эта цифра уменьшается в 10 раз (т.н. коэф.запаса) и устанавливается как норматив. Это конечно очень грубое и приближенное описание, но дает представление. Процесс очень медленный и затратный. А под “взял и установил” ни кто не подпишется.В первой четверти XIX века были стихийные протесты против внедрения машин в ходе промышленной революции в Англии, так называемые луддиты. Часто протест выражался в погромах и разрушении машин и оборудования. Луддиты исчезли, а машины остались.
Советник
Лекс59[quote name='Ever4'] Про ПДК – его еще в человеческие времена определяли только после научных исследований. Т.е. под цифрами всегда была доказательная база. [/quote]Не совсем так. Результатами исследований были только некоторые. Подавляющее большинство – практически от балды.Например для большинства химических веществ все очень просто – нос не чувствует – это и берут за ПДК. Какое отношение это имеет к вреду для организма – вопрос.[quote name='Ever4'] С электроизлучениями сложнее обманывать, т.к. любой дурак может замерить его и сравнить с ПДК [/quote]Любой дурак не сможет точно.Зафиксировать наличие да. Но не более.И про какие ПДК в этой области речь? Я, в силу профессиональной деятельности, в свое время, сильно интересовался вопросом влияния электромагнитного излучения на организм. Даже писал запросы по этой части.Ответ : “На сегодняшний день влияния электромагнитного излучения на здоровье человека не выявлено”. Это было лет 15 – 20 назад.Более того. Пока я рыл носом эти вопросы (и тогда и позже), а рыл я их очень серьезно, я четко уяснил для себя одно:Здоровьем человека никто, никогда, нигде всерьез не занимался.Исследования при разработке лекарств – это другой вопрос. Но и он не про здоровье, он про прибыль.
Ever4Ever4Ever4Copyright ©