[quote name='aramid92'] Наверное, не бывает идеальных дамб, которые совсем не пропускают. И просочившуюся воду перекачивают насосами обратно)) [/quote]Зависит от проекта. Временно держать воду должны в любом случае. Т.к. ей не делали основание (копать сначала яму, для гуманитариев)), то напрашивается сооружение водосбора и откачка. Но смотря на протяженность дамб, надо спросить какой объем воды они пропустят. Проект хоть кто-то видел?) Есть сомнения за грунтовые воды например. Про силинку и протоку неизвестно почему не поставили шлюзы. И не освещены режимы работы при наводнении ливневок, стока и водозабора. Т.е. к конструкции дамб нет каких-то особых претензий, пока)), только вот есть подозрения что их нет как раз из-за отсутствия информации..Смотрим кино про [link url='https://youtu.be/XHDp6Ob53Ko'] 2017 строительство [/link], где “смыкают гидрозащитный круг”)).Для эрудиции [link url='https://lookout-life.livejournal.com/436255.html'] читаем о кротонской дамбе [/link], обеспечивающей водой нью-йорк. Построенной в романтический век стали и пара) Там для пара построили свой паровой заводик)) и много интересного кроме него. Параллельно вспоминаем как администрация города помогала строить инженерную школу. Объект в центре города, на виду, есть показания от застройщика)) А что творилось на стройке дамб можно аппроксимировать)) Вот отсюда и все недоверие к организации, к проекту, к пафосу. Например как может топить кнааз, если у нас “гидрозащитный круг”? Я не слышал даже про примитивные шпунты ларсена, вместо них показали какую-то пленочку. Так что ждем воды чтобы посмотреть как эти дамбы работают, воде же рот не заткнут и денег она не берет))
.
