ничего удивительного. За чтобы они не взялись все через одно место
Надо смонтировать клип на какую-нибудь какофонию с симфоническим оркестром. И показывать москвичам, которые говорят, что на дальнем востоке прокатили ЕР из-за того, что на перенос столицы обиделись.Насколько же все у нас плохо, бездарно, рукожопо, фу.
что же ее не размыть,если она из песка слеплена. прокуратура проверьте из чего она в проекте и из чегопо факту.
И даже в этой истории виновных наверняка не накажут.
Ну, на пьяной дороге “ПМК” подушку отсыпают каким-то отсевом, который даже ветром выдувает, не то, что водой. И, это понятно, ведь отсев в разы дешевле щебня, года 3, а то и 5 дорога простоит. И ладно.Думаю, Надо всем жителям города скинуться на хорошую взятку Прокурору, чтобы и руководство ПМК посадил, и Климова поискал.
вероятнее всего подмывает снизу,под телом дамбы.Скорее всего сам проект такой ,как просили,так и построили.
Почему директор ПМК еще на свободе, вместе с Климовым.
Вот тоже оч.интересно,в проекте по которому “дамбу” строили она из чего? Если из песка, то это не водопронецаемая дамба , а просто насыпь обсыпаная камнем. Вот интересно у нас эти проекты, хоть как-то “оценку проходят”, потому что то, что делают вызывает большое удивление своей разумностью, как пример реконструиоровали площадь с фонтанами у драм театра, что бы привести кабель с подстанции с “паромки”, положили лоток поперечным сечением , как теплотрасса, а чтоб не было пустоты засыпали его песком(!), теперь когда грунтовые воды поднялись, этот лоток с песочком её фильтрует на раз, что и видно по лужам на “интере”, и делали это ведь после наводнения, т.е. те кто так проектировал, а потом принял это к воплощению в жизнь, ну прям не понимают последствий, прям тотальный критинизм.
А что, ПМК-83 сама проектирует дамбу, сама решает из какого материала ее отсыпать и чем укреплять откосы? Это вопрос проектировщиков, это гидротехническое сооружение, ПМК исполнитель, а городские власти как заказчик должны были контролировать. Откосы таких сооружений бетонируют или отсыпают крупным камнем, это же горная река.
[nick ‘Fenics’:72317]Понятное дело не сами проектируют. Но они исполнители, которые имеют инженеров, по крайней мере должны иметь! И неужели они не понимают, что проект не годный? Тут наталкивает только на одну мысль «сговор».
[quote name='Jlexa_Kms'] Но они исполнители, которые имеют инженеров, по крайней мере должны иметь! И неужели они не понимают, что проект не годный? [/quote]С какого такого перепуга исполнитель должен проверять проектировщика? Его ответственность строить, а не править рд) Тут видимо другое, надо было уложиться в скромный бюджет, вот и проект получился, так сказать, усеченный) Зато в чьих то карманах отнюдь не усеклось))) На содержание администрации города вроде полярда уходит, какие еще дамбы вы о чем? 🙂
Вот смотрю я на эти дамбы и мысли приходят в голову о том что такими темпами у нас и самолёты скоро начнут делать из песка!Бедный город за что ему такое наказание?
Ну как с какого?А что у нас тех условий нет, которые нужно соблюсти? А как репутация компании?
[quote name='Jlexa_Kms'] Ну как с какого?А что у нас тех условий нет, которые нужно соблюсти? А как репутация компании? [/quote]При чем тут репутация, если надо уложиться в смету? Вы путаете должно и обязано. Есть проектно-сметная документация с физ.объемами и стоимостью работ, вот по ней и строят. Вот тут и начинаются вопросы: что в проекте и сколько было выделено из гор.бюджета на строительство. На пмк щас и так всех собак повесят, но есть ведь и объективные причины. И самая главная: кто конкретно в администрации города несет персональную ответственность за происходящее?
Copyright ©