[VaIerik]

[quote]Интересно, что сейчас будет с собакой? Вроде как, она и не виновата, охраняла же…[/quote]Застрелить шавку вместе с хозяевами. Нормальные собаки на детей не нападают.

[Python999]

Ну если собака сидела на огороженной территории с целью охраны оной и туда залезли дети, то при чем тут собака? Или если залез взрослый грабитель с цель поживиться, то его можно собаке укусить, а если дети то нельзя и как собаке разобраться в данной ситуации? Родителям надо было следить за своими детьми, а не предоставлять их самим себе

[Galina]

[quote name='Python999'] Ну если собака сидела на огороженной территории с целью охраны оной и туда залезли дети, то при чем тут собака? [/quote]Собака вообще не должна никого драть, быть на цепи в конце концов! А если Вы к примеру спасаясь от пожара вынуждены были проникнуть на соседний участок, а там такая охрана вас задрала, то тоже нормально? Умрите от огня, но собачка права???

[VaIerik]

Собака здесь совсем не при чем,исполняла свою охранную работу. А вот родителям детей,которые гуляли без присмотра надо ответить по закону. У нас сейчас взяли за правило,выпустят во двор вот таких малолетних а потом всем городом ищут,то в лес ушел, то к речке. Родители должны нести ответственность в конце концов? А потом жалуемся,что в 10 лет ребенок неуправляемый,слышали бы родители, а может и слышали,какие нецензурные слова исходят от детей а еще и курят.

[Python999]

“Собака вообще не должна никого драть, быть на цепи в конце концов! А если Вы к примеру спасаясь от пожара вынуждены были проникнуть на соседний участок, а там такая охрана вас задрала, то тоже нормально? Умрите от огня, но собачка права???” Была или не была она на цепи это не уточняется, она и находясь на цепи могла подрать ребенка. Проникнуть на соседний участок спасаясь от пожара, бурная прям фантазия.

[VaIerik]

Нормальная собака, будь она на цепи или без цепи, не будет кидаться на ребенка. Это неестественное поведение для нормальной собаки. Здесь, вероятно, бойцовская неуравновешенная шизанутая псина, источник большой опасности, за которым необходимо следить. Ляльке выздоровления

[Пожарный]

Виноват хозяин псины.Даже если ты пропустишь ток через забор или заминируешь и напишишь не влезать убьет.Виноват будет хозяин своего огорода.И нести уголовную ответственнось.

[Фекалы]

[quote name='dddd'] шизанутая псина, источник большой опасности, за которым необходимо следить. [/quote]Значит посадить на цепь за забором это пол дела? Необходимо ещё следить?

[ЯсныйДень]

Если дети такого возраста проникли на участок, значит дер… Плохой забор. Всю “заботу” о своём участке без ответственный хозяин ограничил собакой, по-видимому, ещё и ненатренированной.

[s-d13]

мнения разделились, я солидарен с той половиной которая винит родителей, другая половина видимо относится к числу безответственных родителей, которые отпускают своих трехлетних детей на улицу где их сбивают плохие водители или на чужих участках кусают собаки, следить надо за своими детьми а не за чужими собаками и еще не понятно с какой целью дети залезли в огород! Собака не виновата она это сделала находясь на своей территории(частной собственности) у нее сработали инстинкты защиты! Другое дело когда такое происходит в общественном месте дворе многоквартирного дома, на улице, тогда ответственность полностью лежит на хозяине!

[Felis]

[quote name='s-d13'] солидарен с той половиной которая винит родителей [/quote]Да, разумеется, родители несут вину за то, что оставили детей без присмотра.Но в тоже время, 3 летний ребенок не сможет пересечь сколько-нибудь стоящую ограду. Раз смог, ограда была никудышная. За собакой бойцовской породы надо следить. Собака не должна рвать людей даже на так называемой своей территории. Для охраны территории существуют чопы, сигнализации и полиция. Собаке должно быть разрешено только тявкать. И детей отличать тоже должна.Таким образом, ребенка в больницу, родителей в органы опеки, хозяина в полицию, собаку расстрелять.

[Ткаченко]

Про “вроде” соседний дом все прочитали? Эх, помню времена когда соседи двери не закрывали или вообще ключи под коврик клали. Зашел как-то за солью, а там псина злая, но умная. Пока соседей дозывался она села на пороге и рычала если я пытался выйти. Вот пример умной собаки. Может впустить, но уйти не даст точно. Это же дети! Украли то небось пол огорода. Хозяина судить. Пострадавшим компенсацию. Скорейшего выздоровления!

[куалькуа]

[quote name='Maksseem'] Нормальные собаки на детей не нападают. [/quote]А нормальные дети по чужим дворам не шастают! зато урок на всю жизнь,жестокий но урок! возможно одними бони и клайдом меньше если мы и дальше будем лояльность проявлять к нарушителям закона, то в скором времени,эти самые нарушители будут залезать к нам в дом со сводом законов на перевес как с ружьём!

[Felis]

[quote name='куалькуа'] А нормальные дети по чужим дворам не шастают! [/quote]Дети-то нормальные, для своего возраста. [quote name='куалькуа'] дальше будем лояльность проявлять к нарушителям закона [/quote]Нет закона в России, запрещающего посещать некие “частные территории”. Закон защищает только жилище, а не всякие участки. Подробнее купить [link url='https://rusjurist.ru/pravo_sobstvennosti/zawita_sobstvennosti_i_vewnyh_prav/stati_zakona_ob_otvetstvennosti_za_narushenie_neprikosnovennosti_chastnoj_sobstvennosti/'] тут [/link].

[Советник]

[quote name='куалькуа'] А нормальные дети по чужим дворам не шастают! зато урок на всю жизнь,жестокий но урок! [/quote] Нормальные дети в таком возрасте не отдают себе отчетности вообще в том, что они делают. Слабо сформированы причинно-следственные связи. Недаром наступление ответственности за деяния устанавливалась законом с 12 до 14 лет. Раньше просто смысла нет. Вы видимо слишком давно были ребенком, чтобы помнить, что сами вытворяли и где лазили. Ответственность за животное лежит на хозяине, это все равно что хозяин напал на детей на своем участке и причинил увечья. Родители виноваты за безответственное отношение к детям, хозяин собаки виноват в причинении тяжких повреждений, причем с умыслом – собаку то они не нечаянно завели. Вот и все.

[Автор]

Сообщения