[Suhov]

[quote name='Фрезия'] Полностью поддерживаю [/quote] и я к Вам присоединяюсь. Действительно в такие вбросы с перевозками грузов это кому-то несёт адреналин, не живётся спокойно, нужно масло подлить в огонь, или просто подлить,или увести от настоящих проблем и условий их создающих . Кому-то даже мало что СМИ слабо обобщают или молчат о нашем городе. Если уж говорить о бедствии то в этом году горе в Сибири-1/3 г. Тулун смыто наводнением, есть человеческие жертвы, 2/3пострадали частично,а на носу осень, зима..

[valen]

[quote name='Лекс59']Очень может быть, что именно строительству каскада ГЭС мы и обязаны создавшейся ситуацией.Почему на них думаю?А что еще крупно изменилось за прошедшие десятилетия?[/quote]Мировая практика, как правило, говорит о положительном противопаводковом эффекте при работе каскада ГЭС. Речные стоки поддаются гибкому регулированию благодаря огромным буферным ёмкостям водохранилищ и согласованной работе нескольких ГЭС (для примера – [link url='https://ru.wikipedia.org/wiki/Волжско-Камский_каскад_ГЭС'] Волжко-Камский каскад[/link]).Кстати, на прошлой неделе [link url='https://ampravda.ru/2019/09/07/090828.html'] ввели в эксплуатацию Нижне-Бурейскую ГЭС [/link]. Цитата: «Станция стала контррегулятором для Бурейской ГЭС, которая входит в десятку крупнейших в России. «Нижняя сестренка» будет выравнивать неравномерные в течение суток расходы воды. И поможет защитить населенные пункты от подтоплений — при строительстве противопаводковая емкость водохранилища была увеличена».[quote name='unusual'] Тяжеловесность и громоздкость грузов значения не имеет, важна осадка баржи на которой они перевозятся. Грузов сравнимых с кораблями от АСЗ, думаю нет ни у газпрома, ни у нефтянников. [/quote]Согласен. Дополню некоторыми фактами.Очень крупные грузы на Амурский ГПЗ начали доставлять ещё в прошлом году, в том числе самый крупный – колонну весом 831 т [link url='https://neftegaz.ru/news/Oborudovanie/200360-v-amurskuyu-oblast-dlya-stroyashchego-gpz-dostavili-oborudovanie-vesom-831-t/'] доставили к началу июля 2018 г [/link]. Всего на заводе будет установлено [link url='https://neftegaz.ru/news/Oborudovanie/199997-ustanovlena-kolonna-demetanizatsii-krupneyshee-oborudovanie-amurskogo-gpz/'] шесть таких колонн [/link]. Для их доставки специально построили баржу шириной 16,5 м и длиной – 89 м. Баржа имеет осадку для беспрепятственного прохождения по р. Зея. Правда есть оговорка – в случае обмеления у Газпрома есть договоренность с Зейской ГЭС. При недостаточном уровне воды возможно будет припустить воду с водохранилища и искусственно поднять до отметок, которые необходимы. Но как мы помним, в июне-июле 2018 года паводка не наблюдалось.Также стоит упомянуть, что построенный для выгрузки крупнотоннажного оборудования причал КНПЗ, расположенный вблизи п. Менделеева, в 2013 и в 2019 годах оказался под водой. Следовательно, рассчитан он на заметно меньшие уровни воды при разгрузке с барж и наводнение является только помехой.Вот [link url='https://www.youtube.com/watch?v=M_TNAXMa0-8'] масштабная видеосъёмка доставки грузов Газпрома [/link] в этом году.

[5656]

И тем не менее если посмотреть даже последнюю неделю по данным расхода на Бурейской ГЭС и по данным уровней Амура ниже по течению, то можно увидеть как очень они хорошо угадывают, когда надо бы водичку придержать , а они напротив сбрасывают, а там еще и какой нибудь тайфун добавляет, ничего хорошего от этой “человеческой деятельности” нет и теперь точно не будет, в засушлевый год будут обмелять Амур, а в дождливые аккумулированные объёмы сбрасывать добавляя веселухи ниже по течению. Электричество для китаёз по важнее, тех кто ниже по тичению, “просто бизнес и ничего личного”

[Советник]

[quote name='5656'] И тем не менее если посмотреть даже последнюю неделю по данным расхода на Бурейской ГЭС и по данным уровней Амура ниже по течению, то можно увидеть как очень они хорошо угадывают, когда надо бы водичку придержать , а они напротив сбрасывают, а там еще и какой нибудь тайфун добавляет, ничего хорошего от этой “человеческой деятельности” нет и теперь точно не будет, в засушлевый год будут обмелять Амур [/quote] Если так заботит экология, то поперед смотреть следует не на ГЭС, а на лесные вырубки. Возьмите любую площадь, ну скажем 9 кв.м, только в одном случае на ней растет большое дерево, а в другом случае это просто полянка. Площадь испарения данного участка за счет дерева возрастет наверное в несколько десятков раз. То есть понятно, что вся поверхность дерева на испарение работает, а после дождя и высыхания листьев еще и выработка влаги из почвы. Ну, а теперь посмотрите объемы вырубки лесов в верховьях и притоках Амура. Скорее всего это накладывается на изменяющийся климат, потому как раньше я у нас чтото тропических ливней не припомню, чтоб прям вот осенью, с майским теплом и грозой – это чтото новенькое.

[Лекс59]

[quote name='Bizemova'] Остров, или коса напротив города были всегда, ну, по крайней мере последние 160 лет. [/quote]Не совсем так. Острова не было. Была коса. Каменистая. Которую в высокую воду скрывало почти полностью. Кроме крошечной каменной гряды в верхней части косы по течению. Максимум, что появлялось на косе – небольшая гряда кустиков в длительные периоды низкой воды. Паводками их смывало на раз.Существенного влияния строительства моста на укрепление острова я не заметил. Если что и поменялось, то незначительно. Максимум коса стала немного крупнее. До острова в сегодняшнем понимании ей было очень далеко.А история возникновения острова таковаКогда построили ГЭС, несколько лет их водохранилища набирали воду. И несколько лет уровень реки был аномально низким. Как никогда. Вот именно в этот период остров успел вырасти за счет снижения течения и укрепления растительности. Растительность своими корнями существенно укрепила остров и паводки ему уже стали не страшны. И по мере разрастания деревьев скорость роста острова тоже возрастала.Земснаряды раньше активно чистили часть реки перед речным вокзалом. Этого давно нет. И рано или поздно остров соединится с берегом в р-не речного вокзала.В упомянутые вами годы, коса могла выглядеть островом только в периоды очень низкой воды. При нормальном уровне ширина косы не превышала нескольких метров. А высота так и вовсе с десяток сантиметров.У нас была лодка. Ходили на ней регулярно. Потом появилась и дача на Пивани. Добирались туда на ОМах. Так что я обходил эту косу на ОМах два раза в неделю минимум. Период наблюдений примерно с конца 60х и до сего момента.Мы сотцом нередко обсуждали остров именно в связи с заполнением водохранилищ ГЭС. И ни разу в связи с мостом.

[Bizemova]

[quote name='spiro_weld'] Позвольте вам не позволить. Если вы посмотрите множественные фото района набережной 30-60-ых: Хетагуровки, Гагарин, Паромы и проч. то косы вы не увидите. Коса начла расти с начала семидесятых. [/quote]Была коса и раньше, была. В 50-х мой дед мою маму, бывшую тогда ребенком, с её друзьями-подругами возил на косу купаться. Коса была низкая, с мелким волнистым песочком, и на ней попадались неглубокие озерца, в которых дети с удовольствием плюхались. Кстати, а со свидетельством путешественника 1855 года Вы тоже не согласны?[quote name='Лекс59'] Не совсем так.Острова не было. Была коса. [/quote]Но у меня же так и написано – остров, или коса. В разное время было по-разному.[quote name='Лекс59'] В упомянутые вами годы, коса могла выглядеть островом только в периоды очень низкой воды. При нормальном уровне ширина косы не превышала нескольких метров. А высота так и вовсе с десяток сантиметров…. (…)…Потом появилась и дача на Пивани. Добирались туда на ОМах. Так что я обходил эту косу на ОМах два раза в неделю минимум. Период наблюдений примерно с конца 60х и до сего момента. [/quote]Целиком с Вами согласна. Хотя дачи на Пивани и не было, осенью часто катались туда за грибами, или просто отдохнуть. А, как и сейчас, в августе – сентябре в Амуре происходит сезонный подъём воды. Так вот, в иные годы случалось, что в это время при соответствующем уровне воды ОМы ходили на Пивань напрямую, над косой, не огибая её..[quote name='Лекс59'] Мы сотцом нередко обсуждали остров именно в связи с заполнением водохранилищ ГЭС. И ни разу в связи с мостом. [/quote]Тут возможны совпадения, поскольку и водохранилища, и мост строили примерно в одно и то же время. И я всё же считаю, что перекрытие Шараханды, Хасарской и других проток, изоляция озер (тех же Мылок) по нашему берегу значительно снизило поток воды по нашей стороне и способствовало зарастанию острова и перемещению его ближе к городу.

[Лекс59]

[quote name='Bizemova'] Тут возможны совпадения, поскольку и водохранилища, и мост строили примерно в одно и то же время. И я всё же считаю, что перекрытие Шараханды, Хасарской и других проток, [/quote]Скорее всего обе причины сыграли. Но я действительно не заметил ничего существенного при строительстве моста. И очень ярко – когда подряд несколько лет Амур стоял очень низко пока водохранилища набирали воду.Чисто с физической стороны перекрытие проток (для нас событие заметное, мы там часто бывали) должно приводить к перераспределению потоков. Т.е. скорость течения со стороны города от косы действительно должна упасть. И упала наверняка. Но до того момента, пока на острове не закрепилась растительность с развитой корневой системой, это все смывалось периодически.А растительность укрепилась после периода аномально низкого уровня. Длительного.Насколько позволяет зрительная память, могу утверждать, что остров не начался с той стороны косы. Он вырос в том числе и в сторону Пивани. Хотя там гораздо сильнее течение. И по идее только из-за моста, должно было наблюдаться просто смещение в сторону города.Поэтому свой вывод считаю более близким к истине.

[unusual]

[quote name='Лекс59'] Насколько позволяет зрительная память, могу утверждать, что остров не начался с той стороны косы. Он вырос в том числе и в сторону Пивани. Хотя там гораздо сильнее течение. [/quote]Со стороны Пивани коса/остров наоборот подмывается. Пройдите с той стороны на катере и увидите это. Берега обрушиваются. Деревья, подмытые течением, падают в воду. Некоторое время назад в нижней части косы был неплохой песчаный пляж, теперь его нет. Ниже по течению следом за косой была цепочка небольших островков, на них уже были кусты. А теперь нет ни одного. Выше моста у левого берега тоже был крупный остров. После 13г. и его не стало. Амуру свойственно менять траекторию русла. Образуются и исчезают косы/острова. В верхнем течении реки это особенно характерно, там пойма значительно шире, чем у нашего города. И это нормально. Это нормальные природные процессы.

[vanokuzkin]

А нельзя ли на сайте, на главной странице, сделать блок, где будет указан уровень Амура, как это сделано на ДВХабе?

[VaIerik]

Хорошая новость. Главное основной пик прошли, уровень конечно будет снижаться медленно, но и критических значений 2013 года уже видимо не достигнет.

[Автор]

Сообщения