Не выдержавшую напора Силинки новую дамбу будут перепроектировать и переделывать

Просмотр 7 сообщений - с 1 по 7 (из 7 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #2285340
     VaIerik
    Участник

    Хорошие нам попались проектировщики. 🙁 Да и госэкспертиза проекта не подвела. Вот не знаю – даются ли гарантии на подобного рода проекты и экспертизы. Хотелось бы , чтобы с “криворуких” взыскали затраты на ликвидацию последствий их “умелого” проектирования , новый проект и стоимость проведения новых работ. Чай не при социализме живём. За “криворукость” надо отвечать деньгами. [smile :P] А то мы только смаковать и удивляться можем когда на загнивающем Западе с производителей и проектантов взыскивают бешеные деньги за допущенные “косяки”.

    #2285360
    poMAHTuk
    Участник

    Меня больше всего волнует вопрос: почему ПМК до сих пор не внесена в перечень недобросовестных поставщиков? Столько проектов запоганили и затянули….Неужто управы на них нет? Как тендерный отдел мог признать ее победителем по комшоссе, если они на Лазо не закончили и производственных мощностей у них просто нет столько…Беспредел….Прокурор вроде сначала нормально начал свою работу в городе, а сейчас чего-то притих….Неужели “договорились” с ним? Печаль. Ни одного возбужденного уголовного дела за этот хаос в городе….Надо на сайт президента писать…вот тогда сразу и дела начнут возбуждаться.

    #2285413
    Мудрец
    Участник

    Вот вам тот факт (фото 2, 3), о котором [link url='http://www.komcity.ru/forum/news/?id=69263&exclude_count=1&page=2'] писал [/link] в соответствующей новости про разрушение дамбы у Силинского посёлка. Поставили опору ЛЭП в русло реки, по окончанию засыпали её основание для предотвращения подтопления грунтом взятым из реки, тем самым изменив её прежнее русло посредине фарватера. Дополнительно пошёл процесс заиливания основного русла наносами реки. Выросший молодняк леса вокруг опоры говорит о примерных сроках, когда это было сделано. Так что проблемы на реке от безграмотных производителей данных работ. Однако у нас всякие «ответственные за объект» любят поумничать: – « … не было предусмотрено никакого отбойного «зуба»! Да спрямите и углубите (очистите) основное русло на середине фарватера реки, как [link url='http://www.komcity.ru/forum/news/?id=69301#505164'] сказал [/link] Фургал, перекройте, засыпьте это течение русла (фото 3) направив его туда, то и дамба здесь не понадобится, и не будет сопутствующих этому проблем!

    #2285416
    Бритва64
    Участник

    [quote name='Dachnik'] Вот не знаю – даются ли гарантии на подобного рода проекты и экспертизы. Хотелось бы , чтобы с “криворуких” взыскали затраты на ликвидацию последствий их “умелого” проектирования , новый проект и стоимость проведения новых работ. Чай не при социализме живём. [/quote]Именно при социализме – совок 2.0. Вы то должны помнить бред коммунистических экономистов брежневской эпохи – “экономика должна быть экономной”( масло маслянное – как то так [smile badgrin])Это все последствия тендерной политики – кто дешевле даст( сделает). Вот и получается как с, например, с рядом китайского ширпотреба – простите – получаются изделия одноразового использования.И такой подход порождает далее цепочку. Отсюда отчасти( есть еще другие факторы) – низкие зарплаты и свинское отношение некоторых работодателей к работникам( типа – не хочешь других найдем). Что порождает чисто советскую реакцию работников – они делают вид что платят, а мы делаем вид что работаем( знаете такой анекдот советских времен !?).И насчет замечаний тут про какие-то слова Фургала углубить, спрямить и тп. Фургал все-таки врач по образованию, и по другому он не технарь, а вроде экономист. То есть у него нет представления что это такое и с чем его едят. Есть соответствующие госты, снипы и тд, в которых все расписано – как какие дамбы и плотины следует делать. Поэтому элементы снижающие фильтрацию дамбы( плотины) должны быть. Течение, а тем более это река горная, бывает и вихревое, а не только прямо течет вода и фарватер от этого может постоянно отклоняться( образно – как синусоида). Когда река не встречает искусственных препятствий – это одно, а когда на ее пути человек воздвигает свои – это уже другое. Тут безусловно нужны дополнительные элементы для сдерживания стихии. Для примера – дамба на ж/д мост, где можно увидеть эти отбойные “зубы”. И возводят их по соответствующим правилам, а не просто – бульдозером нагребли, комиссия посмотрела, подписала, а потом как всегда( как в совке все делали).Может проще действительно людей из той зоны( таких проблемных зон) переселить на другие места.

    #2285421
     VaIerik
    Участник

    [quote name='Бритва64'] потом как всегда( как в совке все делали). [/quote]Ну то, что делали при “совке”-работает, держится. А что делают сейчас при капитализме-рушиться. Так что не надо бритва64 с больной головы на здоровую кивать. Ваш большой мозг, отравленный ненавистью к СССР, давно лечить надо. СССР уже нет 30 лет, а вы его вините во всех грехах

    #2285423
    Бритва64
    Участник

    Re.[quote name='Dachnik'] За “криворукость” надо отвечать деньгами. [smile :P] А то мы только смаковать и удивляться можем когда на загнивающем Западе с производителей и проектантов взыскивают бешеные деньги за допущенные “косяки”. [/quote]У “загнивающих” там выработаны всякие индексы, бренды и тп синонимичное, чтобы можно было быстро определить соответствие фирмы для производства работ – соотношение цены и качества. А у нас только – кто дешевле и главное чтобы “брэнд” был – чей ты зять, сват и тп “нужные” связи. Как в совке – явление так называемый “блат”.У нас даже в инете не удосуживаются глянуть инфу по фирме – сколько лет на рынке, сколько уставной капитал, кто там учредитель, сколько баланс там, сколько работников, отзывы работников о работодателе и тд. Что “загнивающие” разумно предпочитают облечь в какой-нибудь показатель, индекс и тп.

    #1812627
     VaIerik
    Участник

    Хорошие нам попались проектировщики. 🙁 Да и госэкспертиза проекта не подвела. Вот не знаю – даются ли гарантии на подобного рода проекты и экспертизы. Хотелось бы , чтобы с “криворуких” взыскали затраты на ликвидацию последствий их “умелого” проектирования , новый проект и стоимость проведения новых работ. Чай не при социализме живём. За “криворукость” надо отвечать деньгами. [smile :P] А то мы только смаковать и удивляться можем когда на загнивающем Западе с производителей и проектантов взыскивают бешеные деньги за допущенные “косяки”.

Просмотр 7 сообщений - с 1 по 7 (из 7 всего)
  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.