[VaIerik]

“Губернатор отметил, что если в 2013-м году предыдущий хозяин жилья уже получал компенсацию и затем продал такой дом, то его теперь могут привлечь к ответственности за мошенничество.” – не понял, при чем тут мошенничество? Человек виноват в разгуле стихии или бездействии чиновников? Он знал, что будет или не будет еще такое наводнение? Раз он получил компенсацию, то этот дом теперь его тюрьма и он не волен им распоряжаться и обязан всю жизнь там жить? А покупательница прям не знала что там топить когда-нибудь будет?Человек получил крохи компенсации, сделал (надеюсь) косметический ремонт и продал наконец-то этот злополучный дом и (тоже надеюсь) свалил подальше отсюда, а может даже из города и он теперь мошенник?А давайте теперь сажать за мошеннические действия людей, получивших новенькие квартиры в новых домах и тут же их продающих?

[Новичок]

[quote name='Akam1'] “Губернатор отметил, что если в 2013-м году предыдущий хозяин жилья уже получал компенсацию и затем продал такой дом, то его теперь могут привлечь к ответственности за мошенничество.” – не понял, при чем тут мошенничество? Человек виноват в разгуле стихии или бездействии чиновников? [/quote]Действительно, у меня тоже возник сразу вопрос: – Насколько верна данная новостная публикация журналистки Виктории Галкиной…Очень интересно…Я не вижу здесь мошенничества, даже если прежний хозяин не сделал ремонт дома на полученную компенсацию – это его дело, а продал его как есть…Покупатель видел что покупает…А новые повреждения дома от этого затопления – их должно быть видно и оценщик повреждения должен это учесть – подлежат компенсации в обязательном порядке…Я так думаю…

[5656]

ладно в 2013 никто не ждал и не верил про такой уровень, но “жизнь должна была научить”, идешь делать осагу, тебе сразу начинают “впаривать страховки”, ну если так переживаешь за дачу\урожай, застрахуй, чтоб если что “на 150 тыр вернулось”, там стоить будет “пару тыщь” и всё, ни на кого уповать не надо, но нет оч.хочется халявы людям.

[Новичок]

[quote name='5656'] ни на кого уповать не надо, но нет оч.хочется халявы людям. [/quote]Губернатор прав только в том случае, имхо, если наводнение-2013 нанесло тогда ущерб дому такой, что он не подлежал восстановлению и шел на снос – под это и были выделены деньги прежнему хозяину…Вот в этом случае прежний хозяин, продав дом – и то надо смотреть: вновь построенный или старый – если старый, то тем самым он совершил мошенничество…А вот насчет компенсации за ущерб дому – новому или старому – от наводнения-2019 тут надо разбираться…По моему, новый хозяин дома должен получить компенсацию от государства за причиненный ущерб от наводнения-2019 в любом случае, не взирая какой дом…Т.к. он мог не знать всех обстоятельств, связанных с этим домом…Разбираться надо в индивидуальном порядке, имхо…

[Bizemova]

[quote name='Новичок'] Губернатор прав только в том случае… [/quote]Новичок, в который раз Вы пытаетесь обсуждать то, о чём в новости не говорилось. А в ней лишь сказано, что жилье попало в воду. А о какой именно компенсации идет речь – не сказано ни слова. Может, за утонувшие картошку и прочие овощи-фрукты, или испорченное имущество. А если даже и за дом, так возможно прежний хозяин уверял, что он никогда не затапливался и еще 100 лет простоит…Губернатор правильно сказал – каждый случай нужно рассматривать отдельно. И не стоит Вам рассуждать без наличия конкретной информации, прав губернатор, или нет.

[unusual]

[quote name='Akam1'] Губернатор отметил, что если в 2013-м году предыдущий хозяин жилья уже получал компенсацию и затем продал такой дом, то его теперь могут привлечь к ответственности за мошенничество.” – не понял, при чем тут мошенничество? Человек виноват в разгуле стихии или бездействии чиновников? Он знал, что будет или не будет еще такое наводнение? Раз он получил компенсацию, то этот дом теперь его тюрьма и он не волен им распоряжаться и обязан всю жизнь там жить? А покупательница прям не знала что там топить когда-нибудь будет?Человек получил крохи компенсации, сделал (надеюсь) косметический ремонт и продал наконец-то этот злополучный дом и (тоже надеюсь) свалил подальше отсюда, а может даже из города и он теперь мошенник? [/quote]Поддерживаю. Для губернатора становится привычным говорить сгоряча, не подумав или не осознав полностью суть вопроса. Взять трагедию на Холдоми. Там он тоже на камеру наговорил разного, за что собственно и сам и получил от премьера. [quote name='Bizemova'] И не стоит Вам рассуждать без наличия конкретной информации, прав губернатор, или нет. [/quote]Это такая работа! Соваться везде и всюду. Живя за тридевять земель, рассуждать какой мэр должен быть в Комсомольске-на-Амуре, как нам правильно голосовать, теперь вот и губернатору досталось….[smile badgrin]

[Новичок]

[quote name='unusual'] Это такая работа! Соваться везде и всюду. [/quote]Это не работа…Это обсуждение темы на форуме и вы мне не указ, извините 🙂 …Я имею полное право участвовать, т.к. ко всему прочему я тоже россиянин, только проживающий за границей, и этот город мне не чужой…И я не виноват, что у вас, [nick ‘unusual’:22581] и [nick ‘Bizemova’:66659], вызываю какую-то неприязнь…[quote name='unusual'] Поддерживаю. Для губернатора становится привычным говорить сгоряча, не подумав или не осознав полностью суть вопроса. [/quote]К слову сказать, я тоже поддержал [nick ‘Akam1’:42901]…В новостном сообщении не всё ясно и мне вот не понятно почему в понятиях губернатора прежний хозяин, продавший дом – непременно мошенник…Так получается из новостного сообщения…По моему, человеку при власти надо быть сдержанней в оценке чего-то…

[Bizemova]

[quote name='Новичок'] Так получается из новостного сообщения…По моему, человеку при власти надо быть сдержанней в оценке чего-то… [/quote]Из новостного сообщение совершенно не ясно, о какой компенсации идет речь. Мы не слышали разговора, произошедшего между губернатором и пострадавшей, не знаем обстоятельств покупки ей дома, а потому не вправе оценивать слова человека, если он даже и при власти.

[VaIerik]

“Губернатор отметил, что если в 2013-м году предыдущий хозяин жилья уже получал компенсацию и затем продал такой дом, то его теперь могут привлечь к ответственности за мошенничество.” – не понял, при чем тут мошенничество? Человек виноват в разгуле стихии или бездействии чиновников? Он знал, что будет или не будет еще такое наводнение? Раз он получил компенсацию, то этот дом теперь его тюрьма и он не волен им распоряжаться и обязан всю жизнь там жить? А покупательница прям не знала что там топить когда-нибудь будет?Человек получил крохи компенсации, сделал (надеюсь) косметический ремонт и продал наконец-то этот злополучный дом и (тоже надеюсь) свалил подальше отсюда, а может даже из города и он теперь мошенник?А давайте теперь сажать за мошеннические действия людей, получивших новенькие квартиры в новых домах и тут же их продающих?

[Автор]

Сообщения