[Бармалей]

[quote name='Yama-Moto'] 2 SidorovaА что непонятного?Идея статьи выражена автором (женщина, кстати) в первой главе: “бабы дуры”.Остальные главы – аргументы в пользу основной идеи. [/quote]Позвольте не согласиться. Это совсем не так в жизни, и уж точно это не основная идея автора. Я бы даже сказал, что этой идеи в статье нет. Хотя других, идей (мыслей) масса. Жаль, что вы понимаете только буквальный смысл слов. Ведь общий смысл статьи, это отнюдь не то, что вы увидели. Будет время, изложу. Хотя не уверен, что уложусь в 30 строк и меня опять потрут.

[Бармалей]

Лика “вы со мной не согласны????)))”Согласны. Но, при всем стремлениии к совершеству стервы и фурии останутся, впрочем, они и нужны для тех мужчин, которым необходимы ( в силу особенностей характера). Так что, переживать не стоит, они встретятся и поженятся.

[Toetomi]

2 БармалейНе надо придумывать или додумывать за автора!Она сказала то, что написано в статье и ничего более!

[Бармалей]

[quote name='Yama-Moto'] 2 БармалейНе надо придумывать или додумывать за автора!Она сказала то, что написано в статье и ничего более! [/quote]Даже если бы захотел, едва ли я способен создать столь безупречный текст. Увы. Свое понимание, логически обоснованное и с цитированием изложу позже, если будет время. Жаль, что вы так ничего сами так и непоняли.

[Toetomi]

2 БармалейМожно и на “ты”![quote name='Бармалей']Жаль, что вы так ничего сами так и непоняли.[/quote]
Лично я, все, что надо было понять понял, не настолько филосовская статья, чтобы там вникать во что-то. Какой-то глубинный смысл не увидел, ибо не отшельник, жизнедеятельность общества наблюдаю постоянно и в ней участвую [smile :)))]Если ты что-то увидел более глубинное, дело твое, оспаривать ничего не буду. Если напишешь свое мнение – прочитаю.

[marina]

[quote name='matador']
нескромный вопрос:ты скока раз статью прочитала? [/quote]Какие у нас мужчины неверующие пошли…и нескромные [smile :-)))]

[grina]

[quote name='Sidorova'] 2 Yama-Moto… хм, чтоже она тогда потом доказщывает обратное? а потом опять говорит, что таки дуры.. про отношение к мужчинам тоже непонятно. Меняется на протяжении статьи раза три… [/quote]Почему меняеться?? По-мойму везде один и тот же смысл, пожалеть надо маленьких и не нагружать их нашими делами и проблемами [smile ;))]
Токо вот по-мойму автор явно переборщил [smile ;)] ,ведь можно сказать и с точностью наоборот и такие же доводы привести и тогда мы будем слабенькими [smile ;))], а мужчины -зверьми [smile :))]

[matador]

[quote name='grina']ведь можно сказать и с точностью наоборот и такие же доводы привести и тогда мы будем слабенькими [smile ;))], а мужчины -зверьми [smile :))] [/quote]
Попробуй, будет интересно почитать.

[Лакомка]

Прочитала статью.Создалось впечатление, что писал ее мужчина, а не женщина. Если так, то это неплохой психологический ход — заставить женщину задуматься, и даже согласиться с высказанными в ней мыслями, и в принципе автор достиг своей цели.Уважаемые женщины задумайтесь, как бы вы отнеслись к этой статье, если бы автором был мужчина??.Но беда в том, что, продолжая паразитировать на мужчинах, подавлять их волю и делать слабыми, мы паразитируем на себе, подавляем себя, ослабляем себя. Кто захочет иметь с нами дело, если мы ведем нечестную игру? Кто станет нас уважать, пока мы не поймем, что значит слово “благородство”? — Вам ничего эти строки не напоминают?А мне вот предыдущую тему напомнили, про русских красавиц, дешевеющих не по дням, а по часам.Ну а если еще вспомнить, кто эту тему завел?

[matador]

[quote name='Лакомка']А мне вот предыдущую тему напомнили, про русских красавиц, дешевеющих не по дням, а по часам.Ну а если еще вспомнить, кто эту тему завел?[/quote]
А что правилами форума запрещено создавать темы плавно пересекающиеся друг с другом? не помню такого, если я не прав – поправте.

[Lika]

Люди, на самом деле у каждого человека свое мнение, я думаю… и если подстрайваться под каждого, уж извините….

[Snaker]

Все, что написано выше. По моему мнению не относится к делу, ( к высказыавнию). Не стоит ли проще понять, чо Ницше говоря те слова, подразумевал, что нет совершенного человека. Ведь если есть совершенный мужчина, ( понятие даже с моей шовинистической точки зрения, нереальное! ), то женщина, по понятиям этого “идеального” мужчины, должна превосходить его! Но парадокс заключается в том, что ни один мужчина не признает превосходство женщины, особо в в чисто мужских вопросах, (добыча( грубо скажу)пищи, война, и т.п.,), а если мужчина идеален, то и женщина, должна превосходить его, ведь мы все, (мужчины) исчем то, что гораздо лучше нас! Мой вывод – идеала нет! Всегда есть свои недостатки и достоинства, и с этим надо мириться!

[matador]

[quote name='Snaker'] Мой вывод – идеала нет! Всегда есть свои недостатки и достоинства, и с этим надо мириться! [/quote]
Но это не значит что к нему (к идеалу) не нужно стремиться.

[Slutkiller]

[quote name='matador'] [quote name='Snaker'] Мой вывод – идеала нет! Всегда есть свои недостатки и достоинства, и с этим надо мириться! [/quote]
Но это не значит что к нему (к идеалу) не нужно стремиться. [/quote]Мечты, красиво! Стремиться надо, не спорю.Вопрос, а чем ты пожертвовал ради своей мадам? Ведь змий пправду сказал, идеала нет!И правда твоя, стремиться к нему надо. Опять же отказываясь от кусочка себя, что явно никому не понравится!

[NeS]

этож так глупо – стремиться к идеалу [smile =)))] во-первых: кто устанавливает этот идеал? почему он такой, а не другой? и у всех разные представления об идеале. В большинстве случает – прямопротивоположные.во-вторых: если все будут стремиться к какому-то одному идеалу, то вскоре все женщины будут одинаковыми этакими супер-гёрлами [smile =(] что не есть хорошо. имхов третьих: это какой-то путь к стадности. Забивание индивидуальности и т.п.долой всякие идеалы!!!! да здравствует многообразие !!!

[Автор]

Сообщения