Бармалей.
Бармалей[quote name='grina'] И как бы они решили??? Получаеться токо одной стороне хорошо, ведь выбор будет токо у одного пола?? А другому наоборт еще меньше доставаться будет?? По-мойму это не решение. [/quote]Вы невнимательно прочитали текст статьи. Там ничего не говорится о чьих – либо преимуществах. Варианты выносимые на обсуждение, как МЖЖ, так и ЖММ. А уж какие возможности будут у вас, Это, уж извините, полностью зависит опять же от вас. И от ваших предпочтений. Чем сетовать на чьи-то преимущества, может все-таки выскажите свои мысли по обсуждаемой теме? Если они у вас, конечно, присутствуют.
grina[quote name='Бармалей'] Вы невнимательно прочитали текст статьи. Там ничего не говорится о чьих – либо преимуществах. Варианты выносимые на обсуждение, как МЖЖ, так и ЖММ. А уж какие возможности будут у вас, Это, уж извините, полностью зависит опять же от вас. И от ваших предпочтений. Чем сетовать на чьи-то преимущества, может все-таки выскажите свои мысли по обсуждаемой теме? Если они у вас, конечно, присутствуют. [/quote]
Это вы невнимательно прочитали мой пост и как обычно сделали СВОИ выводы
[quote name='рыба_кабан'] Другое дело, что полигамные браки решили бы проблему измены во многих семьях, то муж втихаря гуляет от жены, то жена от мужа. А полигамные браки решали бы эту проблему хотя бы на уровне семейного кодекса. А то начинается развод, и тд. [/quote]
Вот на этот пост я и спросила у рыбы_кабаны, что преимущество токо одного , а у других двух наоборот, и как это тогда решить??
Бармалей[quote name='grina'] [Вот на этот пост я и спросила у рыбы_кабаны, что преимущество токо одного , а у других двух наоборот, и как это тогда решить?? [/quote]Да, трудно вас понять. Где вы увидели преимущество? Все трое друг от друга зависимы. Как решить – только разговором, поиском путей понимания другого, компромиссом.
grina[quote name='Бармалей'] [quote name='grina'] Вот на этот пост я и спросила у рыбы_кабаны, что преимущество токо одного , а у других двух наоборот, и как это тогда решить?? [/quote]Да, трудно вас понять. Где вы увидели преимущество? Все трое друг от друга зависимы. Как решить – только разговором, поиском путей понимания другого, компромиссом. [/quote]преимущество,что вбраке м\ж\ж- у мужчины явное преимущество, как сказал рыба_кабан,что не надо на лево будет тогда ходить, вот тогда я и говорю,что у женьщин получаеться в этом союзе меньше прав, теперь я более понятно выразилась??
Бармалей[quote name='grina'] преимущество,что вбраке м\ж\ж- у мужчины явное преимущество, как сказал рыба_кабан,что не надо на лево будет тогда ходить, вот тогда я и говорю,что у женьщин получаеться в этом союзе меньше прав, теперь я более понятно выразилась?? [/quote] Ровно столько же, сколько в союзе МЖ. Вы не учли главное в этом союзе – это осознанный, добровольный выбор. С равными правами и ответственностью. Ведь никто никого не покупал, не так ли? И последнее, хотел бы я посмотреть, что будет с мужчиной, по глупости или по прихоти сильно обидевшим своих женщин. Ой еей. Мало не покажется.
Tenderну ребята, вы и изощряетесь в изворотливости ума… чего только не придумают от безделья… вы бы лучше вопрос подняли, почему наше любимое государство на всех каналах и страницах печати кричит о том, что мы скоро вымрем как мамонты потому что женщины отказываются рожать, а мужчины отказываются содержать и воспитывать детей и блудят в поисках новых ощущений и “чуйств”. Дети, как правило становятся просто эгоистичными игрушками в руках родителей, потому что отсутствует разделение любви.вспомните своих дедов и бабушек. редко когда семья была маленькая… у меня по отцу, например, 11 дядьев и тетушек, 24 брата и сестры… и при этом со всем этим справлялись только бабушка и дедушка… и никого не привлекали со стороны для помощи.НО ЕСЛИ КОМУ ТО ХОЧЕТСЯ ЭТИМ ЖИТЬ, СОЗДАВАЙТЕ КОММУНЫ, ВЫВЕШИВАЙТЕ ФЛАГ, ОБЪЯВЛЯЙТЕ ПОЛИГАМНУЮ РЕСПУБЛИКУ И ВПЕРЕД НА БАРРИКАДЫ ОБЩЕСТВЕННОГО СЕКСА!!!! И ЛОЗУНГ НЕ ЗАБУДЬТЕ: “ДАЕШЬ СВОБОДУ ПОЛИГАМНЫМ БРАКАМ!”
TenderДОПОЛНЕНИЕ: но при том что гос.чиновники кричат, ничего при этом не делают.
384Почему мы говорим о каких-либо преимуществах, тогда как обсуждаем Брак, другими словами – союз. Союз, неважно какого количества людей – двух или трех, которые заключили его по взаимному согласию и взаимопониманию. Если все трое при этом чувствуют себя гармонично вместе, что именно может им помешать? Осознание того, что один имеет болеше чем другой? Чушь. Такое может быть и союзе двух людей, то есть стандартном браке. Если нет уважения и любви друг к другу, то неважно из какого количества людей состоит этот брак.
Бармалей[quote name='384'] Почему мы говорим о каких-либо преимуществах, тогда как обсуждаем Брак, другими словами – союз. Союз, неважно какого количества людей – двух или трех, которые заключили его по взаимному согласию и взаимопониманию. Если все трое при этом чувствуют себя гармонично вместе, что именно может им помешать? Осознание того, что один имеет болеше чем другой? Чушь. Такое может быть и союзе двух людей, то есть стандартном браке. Если нет уважения и любви друг к другу, то неважно из какого количества людей состоит этот брак. [/quote] Согласен. Абсолютно правильно по сути. Хотя, думаю, для оппонентов придется повторить вышеизложенное еще несколько раз.
VaIerikВот такие как Лакомка и Грина как раз из-за костности своего мышления и принимающие на свой счет как посягательство предложения подобных союзов, в большей степени участвуют в осуждении а порой и вмешательстве в чужую личную жизнь. А ведь причина в том что они чувствуют угрозу личной жизни из-за возможности влияния на них этих изменений в отношении к таким союзам. Многие мужчинына мой взгляд хотел бы иметь двух жен, при этом не быть осужденным обществом. Значит девушка (девушки) поддерживающая идею такого союза более привлекательна для мужчины потенциально, даже если он в последствии и не вспользуется этой возможностью. По просту говоря будь такие союзы общественнопринятыми молодой человек скорее предпочел бы девушку с более прогрессивными взглядами. Все это ИМХО.
LinchМожете считать меня шовинистом, но я считаю браки ММЖ противоприродными, в то время как браки МЖЖ – вполне гармоничными. И не только потому, что я мужчина. Просто у мужчин в инстинкте заложено оплодотворить как можно большее число женщин. И попробуйте это опровергнуть… Из-за этого инстинкта любой, даже самый верный и любящий мужчина спустя некоторое время моногамной жизни неизменно начнёт поглядывать на других женщин. Потому что у него есть инстинкт, с которым лично он никогда ничего не сможет сделать. И что тут лучше – изменять тайком, или всё-таки договориться для совместного блага? Тем более, что в природу почти всех женщин, как это ни парадоксально, заложена тяга к лесбийскому сексу, и довольными получаются все стороны?Я понимаю, женщины в таком случае обычно начинают обвинять мужчин в “прикрывании каким-то мнимым инстинктом, чтобы оправдать собственную кобелиную натуру”. Что ж, их право быть слепыми. Инстинкт – это правило, заложенное ещё в доисторические времена, когда мужчине для продолжения своего рода и получения большей гарантии его выживаемости приходилось заводить потомство от максимально большего числа женщин. В то же время перед женщинами такой задачи никогда не стояло. Женщине, по большому счёту, всё равно, от кого у неё ребёнок – лишь бы был здоровым. И здесь женщине выгоднее, чтобы её мужчина был способен защитить и обеспечить, а защищать и обеспечивать будет только постоянный мужчина. Всё. Все требования – защитить и обеспечить. Прочее – от лукавого.У женщин инстинкт другой – вырастить детей. И здесь не заложена смена партнёров. Единственное, из-за чего женщина может захотеть “секса с другим”, это жажда разнообразия и приключений. То есть из-за вещей, которые двое людей вполне могут решить и друг с другом, только приложив фантазию и не постеснявшись внести в свой секс немного безумия, страсти и собственных желаний.Нет, конечно, у женщин могут быть свои желания. Захотелось разнообразия, да, надоел один и тот же человек из года в год, с одними и теми же повадками, позами и ласками… Это всё понятно. Но ради этого создавать семью ММЖ – мне это непонятно. Семья – это нечто высшее, нежели удовлетворение сиюминутных капризов. Впрочем, люди и правда разные – если комук-нибудь такое нравится, зачем запрещать? Просто лично я считаю такой союз несколько противоестественным и более склонен видеть в нём сильную стерву-женщину, которая за счёт такого брака самоутверждается. Только и всего.
grina[quote name='Smart'] Вот такие как Лакомка и Грина как раз из-за костности своего мышления и принимающие на свой счет как посягательство предложения подобных союзов, в большей степени участвуют в осуждении а порой и вмешательстве в чужую личную жизнь. А ведь причина в том что они чувствуют угрозу личной жизни из-за возможности влияния на них этих изменений в отношении к таким союзам. Многие мужчинына мой взгляд хотел бы иметь двух жен, при этом не быть осужденным обществом. Значит девушка (девушки) поддерживающая идею такого союза более привлекательна для мужчины потенциально, даже если он в последствии и не вспользуется этой возможностью. По просту говоря будь такие союзы общественнопринятыми молодой человек скорее предпочел бы девушку с более прогрессивными взглядами. Все это ИМХО. [/quote]
А по-мойму надо внимательней читать посты [smile ;)]Я ни где не высказывала свою точку зрения, я нигде не сказала какие браки хорошо, а какие плохо, я просто спросила у человека, который сказал,что с помощью браков м\ж\ж можно решить проблему измен, я в этом не уверена.МОЕ мнение: я считаю, что ставить всех под одну гребенку это глупо, каждый должен сам решить,что ему хочеться и в каком браке жить, могут быть удачные на мой взгляд брак и м\м и ж\ж и м\ж и м\ж\ж и ж\м\м –все зависит токо от самих людей в этих парах, вот это мое мнение!!
а предписывать, что вам показалось не надо!
кураторм+ж+ж+ж а как вы хотели если на одного мужчину приходится более трёх женшин которые тоже хотят внимания ласки и прочего
миледи[quote name='куратор'] м+ж+ж+ж а как вы хотели если на одного мужчину приходится более трёх женшин которые тоже хотят внимания ласки и прочего [/quote] а сможете все это дать сразу трем? и как их между собой мирть будете?)
VaIerik[quote name='миледи'] [quote name='куратор'] м+ж+ж+ж а как вы хотели если на одного мужчину приходится более трёх женшин которые тоже хотят внимания ласки и прочего [/quote] а сможете все это дать сразу трем? и как их между собой мирть будете?) [/quote]
Ну есть же гаремы)) яркий пример
Copyright ©