Советник.
labrador91
VaIerik[quote name='labrador91'] разве проектом не было предусмотрено устройство звукоотражающих или поглощающих экранов возле домов? [/quote]Если не ошибаюсь, речь идёт о многоквартирных домах, расположенных в начале улицы Лазо. Дома, правда, довольно далеко от дороги – и смысл экранов непонятен. Но какие-то сваи для крепления экранов там уже стоят.
somikk
СоветникНу надо же, признаки работы администрации и прокуратуры проглядываются. Это хорошая практика, ее надо интенсивно развивать. Глядишь и казна пустовать перестанет.
Фекалы[quote name='Советник'] Глядишь и казна пустовать перестанет. [/quote]Интересно сколько зарабатывает подрядчик чистыми при такой сумме контракта? Кто нибудь может подсказать?
VaIerik[quote name='АУЕпацан'] Интересно сколько зарабатывает подрядчик чистыми при такой сумме контракта? Кто нибудь может подсказать? [/quote]Это сложный вопрос. Поскольку максимальная стоимость работ контролируется Главгосэкспертизой. Уровень рентабельности, по словам всяких экспертов, сейчас где-то на уровне 5%. А реально дела обстоят печальным образом. Предприятие0исполнитель может многими способами “сэкономить” , начиная от инженерной отработки объекта и кончая банальной заменой материалов и ресурсов. Можно пропустить и не выполнить некоторые этапы и виды работ и в результате у нас растворяются целые дороги.Приемов мошенничества и шулерства в строительстве очень много. От степени наглости и мастерства владения этими приемами руководством исполнителя и зависит реальная прибыльность выполнения проекта.Вот как-то так. Точнее вам не скажет никто, кроме владельцев организацииподрядчика.
Советник[quote name='АУЕпацан'] Интересно сколько зарабатывает подрядчик чистыми при такой сумме контракта? Кто нибудь может подсказать? [/quote] Тут от множества факторов зависит. По сути-то как выходит, есть тендер, есть аукцион. Я построю эту дорогу за столько то, а мы вот за столько то… И получается если все как у людей, то выигрывает предложивший наименьшую цену. А дальше начинается виляние пятой точкой, в плане того, как уложиться в требуемые технические условия с наименьшими затратами. Потому что если делать все по уму, по качеству, где-то может быть даже сверх того что требуют ТУ, то постройка дороги выйдет в огромный убыток от суммы контракта. Зато если если брать все самое дешевое, и лишний раз палец о палец не ударить, а потом перед приемкой занести кому надо, то можно выйти в нехилый плюс. Ну так вот в этот раз видимо привычная схема не сработала, занести не получилось. И учитывая что пришлось переделывать, да еще и в соответствии требованиями ТУ, то ПМК за двойную работу + штрафы должна понести убытки, и это должно стать для нее примером тому, что не все то золото, что блестит. И что надо трезво оценивать свои возможности при розыгрыше тендеров, исходя из предполагаемых добросовестных исполнений обязательств, а не тяп-ляп, шараш-монтаж. Пострадают, конечно же в первую очередь работники, которым начнут задерживать оплату, сокращать и тд. несмотря на то, что их и без того в черном теле держат. Ну это один из способов остаться на плаву организации, таковы основы капитализма.
Лекс59[quote name='Советник'] надо трезво оценивать свои возможности при розыгрыше тендеров, исходя из предполагаемых добросовестных исполнений обязательств, а не тяп-ляп, шараш-монтаж [/quote]В теории все так.С практикой сложнее.Этот 44-ФЗ оказался по факту хуже атомной бомбардировки для страны.Примеры.Девочка с принтером запросто выиграет тендер у солидной типографии. О сроках и качестве догадываетесь сами.Ну да, можно побегать по судам и занести ее в реестр недобросовестных. А надо? Или надо делом заниматься?Светофоры в городе. Много лет все было в порядке. Была специализированная контора, которая именно этим и занималась.Тендер. Выиграл варяг не пойми откуда.Специализированная контора перестала существовать.Несколько лет со светофорами творились недобрые чудеса.Зато по закону.Зачем нужен закон, который делает любое дело провальным?Вполне возможно, что ПМК-83 действительно недобросовестная контора. Я этого просто не знаю.Но люди пытаются выживать. А единственный источник денег сегодня это бюджет.Рассчитали они свои силы или нет, но жить то им надо. Семьи кормить…Лично я не готов осуждать людей, выживающих пусть и таким способом.На панель им идти, что ли? Или с кистенем в подворотню?И юристикам пора зарубить себе на носу, самое дешевое не может быть качественным.По определению.А это значит бесконечные недоделки и ремонты.Ну оштрафовали эту контору, дальше что?А дальше им придется нанимать уже даже не гастарбайтеров за гроши, а бомжей из подворотни за бутылку водки. И все станет еще хуже.Ситуация с дорогами – это следствие.Причина в законодательстве.
VIP-OlderЛекс, это называется коррупция, когда одна контора одного чиновника берет все тендеры. это как раньше инфра при михалеве брали всё. а теперь суды и карма 🙂
СоветникПытался прочесть заглавные буквы сверху вниз, вдруг в них зашифровано какое то послание. [quote name='Лекс59'] единственный источник денег сегодня это бюджет. [/quote] В этом кого винить? Мы тут все на секундочку в оккупированной стране живем. [quote name='Лекс59'] Но люди пытаются выживать. Рассчитали они свои силы или нет, но жить то им надо. Семьи кормить… [/quote] Звучит уже как просьба о милостыне. Давайте вообще ничего не делать, получать бюджетные деньги чисто за то, что нужно выживать и кормить семьи? На том и совок отъехал. [quote name='Лекс59'] И юристикам пора зарубить себе на носу, самое дешевое не может быть качественным. По определению. [/quote] Это верно, да. Но таковы законы конкуренции – больше качества по меньшей цене. В целом продукт может терять в качестве, как скажем если дорогая вещь служит 10 лет, а дешевая 1 год, но ты можешь позволить себе заменить дешевую вещь 11 раз за стоимость дорогой вещи. Как то так.
Лекс59[quote name='VIP-Older'] это называется коррупция, когда одна контора одного чиновника берет все тендеры. [/quote]Это называется коллапс системы управления.Коррупция возможна в этом случае, но она вовсе не отменяет системных проблем.Брал чиновник, не брал…Система законодательных актов и налоговая политика заточена на удушение любой деятельности в стране, по моему глубокому убеждению.Система держится только за счет лояльности чиновников. Их страхе за свои кресла и статус.Не готов исключить даже, что коррупция в данных конкретных условиях, позволяет делать хоть что-то.Как это не парадоксально.Это есть благо?Да нет конечно.Но строго по закону – нужно сесть и молча помирать.Под улюлюканье толпы не понимающих ситуации: “К ногтю!”, “Посадить проклятых коррупционеров” и т.д.Неинформированность подавляющей части населения, ее неумение находить настоящие причины, а не подставленных стрелочников, неумение проанализировать ситуацию и сделать выводы, позволяют чинушам от власти держать ситуацию и дальше.Со времен “перестройки” я лично весьма скептически отношусь к понятию “мудрость народа”.
Советник[quote name='Лекс59'] Под улюлюканье толпы не понимающих ситуации: “К ногтю!”, “Посадить проклятых коррупционеров” и т.д. Неинформированность подавляющей части населения, ее неумение находить настоящие причины, а не подставленных стрелочников, неумение проанализировать ситуацию и сделать выводы, позволяют чинушам от власти держать ситуацию и дальше. Со времен “перестройки” я лично весьма скептически отношусь к понятию “мудрость народа”. [/quote] Ну это как посмотреть. Это такая себе своеобразная коллективная мудрость. Средний уровень сумасбродства по больнице. Мудрость дикости и необразованности. В конечном счете она действует или должна действовать, как самообучающаяся нейросеть, возможно видели примеры? Десяток машинок по криволинейной трассе с каждым новым заездом продвигаются все дальше и дальше, пока не достигнут результата. Здесь примерно то же самое. Требуют от власти, власть либо исполняет нужные требования игнорируя ненужные, либо эту власть сливают и начинают по новой. Соглашусь, что это неэффективно и долго. Соглашусь, что когда власть злонамеренно противодействует этому процессу, это приводит к дополнительному затягиванию достижения результата. И я в своих словах не защищаю ни власть, ни народ. Люди действительно сильно глупы, эту проблему усугубляет и абстрагированность от политики, и необразованность, и менталитет в духе “азаза политики кухонные” и “че, самый умный штоле?”, немудрено, что этим пользуются все, кому не лень.
VaIerikИнтересный слева тротуар – в никуда. И ещё: разве проектом не было предусмотрено устройство экранов, отражающих шум, возле домов?
Copyright ©