К отоплению в Комсомольске всё ещё не подключены 7 домов

  • В этой теме 5 ответов, 3 участника, последнее обновление 5 лет назад сделано Лекс59.
Просмотр 6 сообщений - с 1 по 6 (из 6 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #2286357
     VaIerik
    Участник

    5 домов из 1500 показывают пример бережливости, в среднем сэкономят по 1000 рублей за 10 дней, плюс ко всему к этому эта пятерка отопление в октябре включат не на полную катушку чем еще сэкономят копейку вот реальный пример как работают приборы учета тепла. сэкономленные деньги- есть деньги заработанные.

    #2286376
    Советник
    Участник

    [quote name='kostia0904'] вот реальный пример как работают приборы учета тепла. сэкономленные деньги- есть деньги заработанные. [/quote] тут по-моему скрытая реклама по приборам учета тепла, которые на дом стоят под 350к, а эксплуатация новых домов с уже установленными по умолчанию счетчиками тепла, показывает крайне сомнительную их выгоду. Главным образом изза перекоса равномерности тех же самых среднегодовых объемов платежей в сторону морозных месяцев.

    #2286378
    Лекс59
    Участник

    [quote name='Советник'] эксплуатация новых домов с уже установленными по умолчанию счетчиками тепла, показывает крайне сомнительную их выгоду [/quote]Скажу больше.Организация, в которой я работал имела узел учета на одном из объектов. И занимался им я.Что на практике?1. По первым впечатлениям: “Вау, счета упали примерно вдвое!2. Однако требуется регулярное техобслуживание. Не бесплатное.3. Регулярные поверки. Не бесплатные.4. Через несколько лет вышел из строя один из датчиков. Приборы такого рода уже не обслуживают. Замена всего узла учета. Демонтаж старого, монтаж нового.Все не бесплатно.Собственно история долгая и витиеватая, все описывать не буду.По факту:С учетом стоимости самого комплекса, его обслуживания, ремонтов и прочего – он не просто не окупается, он глубоко убыточен.Хотя за само отопление выходит немного меньше (но отнюдь не вдвое). А вот суммарные затраты явно возросли.По словам спецов из соответствующей организации и по моему опыту: “Они не окупаются нигде”.Кроме всего прочего, это постоянный головняк. Кто будет утверждать иное – просто лжет или не в курсе.Если включить логику.Тепло нам придется оплачивать по любому. Коллапса тепловых сетей и энергетики никому из нас не надо – просто не выживем. Т.е. все придется оплатить.И плюсом к теплу мы оплатим сами приборы учета, их монтаж, техобслуживание и регулярные поверки.Т.е. наши расходы только увеличатся.Не слушайте наивных юристиков типа медведева, Они не знают практики. А айфон – вершина технологий…

    #2286382
     VaIerik
    Участник

    [quote name='Лекс59'] Если включить логику.Тепло нам придется оплачивать по любому. Коллапса тепловых сетей и энергетики никому из нас не надо – просто не выживем. Т.е. все придется оплатить. [/quote]платить надо знать за что, и это должно быть учтено , а не от фонаря (тариф за отопления палатки из соломы и энергоэффективного строения одинаковый) . иначе как раз и будет коллапс. нет мотивации экономить и увеличивать энергоэффективность отапливаемых объектов. так и будем топить с КПД как у паровоза. А если у потребителя услуг упадет платежеспособность, можно вылететь в трубу этого паровоза. [quote name='Лекс59'] Тепло нам придется оплачивать по любому. [/quote] так мы платим только за тепло, или еще добавочный коэффициент за то что не установили общедомовые приборы учета тепла, то есть штраф. каждый месяц штраф на каждую квартиру, это не круто по вашему.

    #2286388
    Лекс59
    Участник

    [quote name='kostia0904'] так мы платим только за тепло, или еще добавочный коэффициент за то что не установили общедомовые приборы учета тепла [/quote]Ну да.И вместо того, чтобы делать “правила игры” (законы, нормативы, тарифы) направленными на реальную экономию тепловых ресурсов, нам навязывают взамен дополнительную услугу.Под сладкие песни об “экономии”.[quote name='kostia0904'] платить надо знать за что, и это должно быть учтено , а не от фонаря [/quote]А тут все просто. Как было раньше, пропорционально площади объекта. Вы пытаетесь заплатить не больше, чем сосед который не утепляет помещение?Но при этом вам придется заплатить много сразу и несколько меньше регулярно. Какое то время. А потом снова много сразу.Чтобы сэкономить рубль, надо потерять 2 рубля. И не один раз. А постоянно.Странноватая “экономия”.Снова логика.Пока счетчиков не так много, тепловики распределяют тарифы, свои потери, на остальных.А когда счетчиков станет достаточно много?Да снова распределят. Поймите простую вещь:Нам придется оплатить все, включая потери, включая неравномерности в утепленности.Иначе тепловикам не выжить.И следовательно не выжить и нам.Вот так и будем оплачивать то, что и раньше, плюс тепловые узлы учета.Плюс. Подчеркиваю.В любом случае мы станем платить больше.Даже если в графе “отопление “цифра снизится несколько, то появятся дополнительные графы.Приобретение (вполне себе круглые цифры).Монтаж. Тоже нехилые.Техническое обслуживание. Далеко не копейки.Поверки.Ну а через несколько лет (не так много, максимум лет 6-8) – замена. И все по новой.Плюс вы станете постоянным клиентом ТС (сдавать отчеты).И бесконечно решать технические проблемы. А они будут. Уверяю вас. В первый год поменьше, потом по нарастающей.Повторю.Странноватая “экономия”.Сделали все, чтобы вынудить население нести дополнительные расходы. И сладко так напевают, об “экономии”.Я для себя сделал вывод:больше никогда в жизни не проголосую за юристика без практического опыта в экономике. Это я медведева имею в виду.Но боюсь дело не только в нем.

    #1812762
     VaIerik
    Участник

    5 домов из 1500 показывают пример бережливости, в среднем сэкономят по 1000 рублей за 10 дней, плюс ко всему к этому эта пятерка отопление в октябре включат не на полную катушку чем еще сэкономят копейку вот реальный пример как работают приборы учета тепла. сэкономленные деньги- есть деньги заработанные.

Просмотр 6 сообщений - с 1 по 6 (из 6 всего)
  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.