Глава города принял решение не продавать «Факел» и «Руму»

Просмотр 7 сообщений - с 1 по 7 (из 7 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #2286784
    labrador91
    Участник

    Ну, наконец-то. Первые положительные шаги от нового главы. Именно таких самостоятельных решений все от него и ждут. Может и вправду служебный авто идёт ему на пользу?

    #2286788
    Cany
    Участник

    Мэр – Красава!! Особенно респект от работников этих фирм. И неплохо бы проверить руководителей МУПОВ, которые хотят чтобы их продали, на соответствие занимаемым должностям.

    #2286792
     VaIerik
    Участник

    Мэр конечно молодец. Только вот не аналитикой надо заниматься, а провести полноценный и независимый аудит наших МУПов. А результаты проверок опубликовать на сайте администрации. Вот тогда и будет понятно “кто есть кто”.

    #2286800
    somikk
    Участник

    А как же публикация на комсити от 10 октября 2019г. с пояснениями главы города. Ну это хорошо если совесть проблеснула, или переобувание в воздухе?

    #2286801
    Симпл
    Участник

    Кажется, их и до этого покупать не особо хотели. Большая заслуга – отказаться от продажи того, что и так продаться никак не может. Предлагаю продать памятник стружке. Этот культурный обьект ведь к муниципальному ведению относятся?

    #2286804
    Бритва64
    Участник

    [quote name='somikk'] А как же публикация на комсити от 10 октября 2019г. с пояснениями главы города. Ну это хорошо если совесть проблеснула, или переобувание в воздухе? [/quote]Странно все это, имхо. Помимо плодоовощей, бань, что указаны в новости следовало бы огласить весь список того, что в прошлом году передумавший вдруг уходить Климов подписал вернувшись. Там мнОго интересных объектов значилось, которые априори могут приносить прибыль при грамотном управлении в интересах всего населения города, а не отдельных особо приближенных лиц. Были там такие, к примеру, что с подъездными ж/д путями и тп объекты имеющие определенную инфраструктуру, обеспечивающую предпринимательскую деятельность – только что-то подремонтировать может быть надо.PS. В данный момент в связи с этой новостью – неожиданный откат по ранним заявлениям – возникает вопрос – а это не связано каким то образом с Постановлением главы города Комсомольска-на-Амуре от 09.10.2019 № 113 «О подготовке проекта внесения изменений в Правила землепользования и застройки городского округа «Город Комсомольск-на-Амуре» принято решение о подготовке проекта внесения изменений в Правила землепользования и застройки городского округа «Город Комсомольск-на-Амуре». Что-то я не нахожу на сайте администрации сам документ. Интересно, что там собрались изменять, а то как бы многие объекты недвижимости выставляемые на торги привязаны к земельным участкам. Re.[quote name='somikk'] А как же публикация на комсити от 10 октября 2019г. с пояснениями главы города. Ну это хорошо если совесть проблеснула, [/quote]Не знаю, не знаю, но судя по еще одному документу прямо “быка за рога” там в администрации берут за улучшение нашего(?) благосостояния.[link url='https://www.kmscity.ru/assets/files/activity/npa/2019/41701/2116-pa-08.10.2019-postanovlenie-administratsii-goroda.pdf'] Собрались расселить жителей с Летчиков 4 , снести дом как аварийный и на сем месте соорудить новый, да не простой, а подземной автостоянкой на 49 машиномест. Да еще и спортклуб в придачу. [/link] Ну прямо даже и не знаю что сказать. Удивительнейшие дела творятся в городе – людям( ? – каким) дома с подземными гаражами строят. А то кругом только одно – “денег нет, но вы держитесь”.

    #1812813
     VaIerik
    Участник

    Ну, наконец-то. Первые положительные шаги от нового главы. Именно таких самостоятельных решений все от него и ждут. Может и вправду служебный авто идёт ему на пользу?

Просмотр 7 сообщений - с 1 по 7 (из 7 всего)
  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.