Бритва64.
VaIerik[quote name='pavelz'] У нашей медицины те же болячки , что и у всей экономики, а это в первую очередь отсутствие квалифицированных кадров на всех уровнях. [/quote]Так мало дураков за копейки работать. (см. минималку). Потому что главная “болячка” – это таки воровство на всех уровнях. Начиная с пособий депутатов.[quote name='pavelz'] Вот принципиально не хочу эти цифры обсуждать, ответ сами ищите в инете. [/quote]Давно замечено, что Вы принципиально сами не желаете искать информацию плюс недовольны той, что находят другие. Кстати, о Габоне. Вы в курсе, что там не нужна тёплая одежда и нет расходов на отопление?
pavelz[quote name='Nichosi'] Так мало дураков за копейки работать. (см. минималку). Потому что главная “болячка” – это таки воровство на всех уровнях. Начиная с пособий депутатов. [/quote] Мой жизненный опыт подсказывает, что размер оплаты труда не основное условие наличия специалистов в профессии. Там самого главного не хватает, а это желания и любви к тому чем занимаешься. А сколько таким циникам-работникам не плати, все одно халтура получается. [quote name='Nichosi'] Давно замечено, что Вы принципиально сами не желаете искать информацию плюс недовольны той, что находят другие. Кстати, о Габоне. Вы в курсе, что там не нужна тёплая одежда и нет расходов на отопление? [/quote] У Вас талант за мелочами главного не видеть 🙂 . Вот вам пара фактов для размышления из этого Габона , раз уж о нем речь пошла: Как думаете почему официальный язык Габона французский и это при том , что там живут негры , а не французы 🙂 ? И как думаете там рассчитывается средняя минималка, если треть страны безработные, а 2 % трудового населения могут себе позволить трудоустройство в таких сферах как лесодобыча и нефтедобыча ? Основная валюта привязана к евро, а не к доллару. И да кстати, как думаете кто будет работать на нефтяных шельфах Габона после того как президент этой страны пригласил российские власти к освоению их нефтяных шельфов и подписал меморандум о сотрудничестве с зарубежнефтью ? В общем долго в этом направлении можно продолжать, только смысла не вижу .
Analyst[quote name='pavelz'] В прошлый раз как правило для войны давали, естественно большинство этих долгов выглядели как поставки техники и вооружения. [/quote]Давали и на вооружения и на инфраструктуру и на еду.[quote name='pavelz'] Если какой олигарх будет покупать в Африке рудники , то понятно дело в рамках всей страны эффект будет незаметен[/quote]Если олигарх хочет купить рудник в Африке это его дело. Но Россия намерена выдать африканцам 5 млрд долларов на покупку российских товаров, почему бы не выдать такие кредиты жителям Дальнего Востока?
VaIerikpavelzAnalyst[quote name='pavelz'] Это демагогия или популизм, подскажите как правильно [/quote]Это предложение вождю всех озабоченных американским империализмом заняться нуждами собственной страны в ежедневном режиме. Африка давно под китайцами и жалкие 5 млрд от России это африканским вождям на бусы.
pavelz VaIerikAnalyst[quote name='pavelz'] Предлагаете по такому случаю запереться в своем доме и никуда не вылазить [/quote]Собственно, Nichosi уже все написал. Я предлагаю заниматься внешней политикой не в ущерб внутренней. Даже США с гораздо большей экономикой в последние годы озаботились своими внутренними задачами и сокращают свое внешнее присутствие там где это возможно, а мы наоборот наращиваем: Сирия, Африка, Никарагуа, Куба. Все это неприбыльные активы и к тому же с риском втянуться в осложнения со всем миром.
pavelz[quote name='Analyst'] Собственно, Nichosi уже все написал. [/quote] Небольшая поправочка, не написал, а переписал лозунги навальнистов. [quote name='Analyst'] Даже США с гораздо большей экономикой в последние годы озаботились своими внутренними задачами и сокращают свое внешнее присутствие там где это возможно, а мы наоборот наращиваем: Сирия, Африка, Никарагуа, Куба. [/quote] Ну не выдумывайте. Вы же взрослый человек, вам не пристало врать 🙂 . Нигде и ничего США не сократили и тем более свое присутствие. В Сирии они как были так и остались. А то что наш телевизор распиарил вывод американских войск из курдских районов, так они там изначально не собирались присутствовать это же очевидно. Из Африки США тоже никуда не ушли, а наоборот на фоне китайской экспансии стали плотней заниматься африканскими вождями и чаще им делать разного рода подарки и поставки в том числе вооружения условно-бесплатного.
Analyst[quote name='pavelz'] Ну не выдумывайте. Вы же взрослый человек, вам не пристало врать . Нигде и ничего США не сократили и тем более свое присутствие…они там изначально не собирались присутствовать это же очевидно [/quote]То есть вы полагаете, что знаете планы США? И после этого считаете себя взрослым человеком? Напомню, что американцы вывели к 2014 все тяжелое вооружение из Европы и сократили там 15 баз и только крымские события частично развернули ситуацию. Торговая война между США и Китаем то же из той же оперы – разворот США к решению внутреннимх проблем.
pavelz[quote name='Analyst'] То есть вы полагаете, что знаете планы США? [/quote] Я просто читаю внимательно новости. И оптимизацию расходов американского военного бюджета в 2015 даже сильно фантазируя сокращением американских войск назвать не могу. Вот например в этом же году 2015 СМИ вскрыли в Африке увеличение военных американских баз с 36 до 46 из них 15 стационарного базирования. [quote name='Analyst'] Торговая война между США и Китаем то же из той же оперы – разворот США к решению внутреннимх проблем. [/quote] Не читайте уважаемый, до обеда, либеральных газет . У тех кто не читает аппетит улучшается 🙂 … Конфликт между Китаем и США начался совсем не с Трампа, а с того , что американцы на словах заявляя о близости экономик США и Китая и даже термин такой ввели как Chimerica, вдруг решили продать Тайваню оружия на 6,5 миллиардов баксов … Естественно китайцы стерпеть такого не смогли и начались трения, которые при Трампе перешли в санкции и прочее 🙂 .
Analyst[quote name='pavelz'] Вот например в этом же году 2015 СМИ вскрыли в Африке увеличение военных американских баз с 36 до 46 из них 15 стационарного базирования. [/quote]15 баз стационарные, а остальные 30 – амбулаторные? На самом деле по заявлению командования США в Африке они имеют 2 базы постоянного нахождения ВС США, собственно это и есть база в традиционном смысле слова. Еще 13 баз соместной дислокации с местными ВС и 30 баз т.н. чрезвычайной дислокации, там американцы могут развернуть свои части при необходимости, но на постоянной основе там американцев нет.Еще раз, соревноваться с китайцами и американцами в Африке нам бессмыленно. С этой задачей не справился СССР, который был в экономическом и военном отношении в разы сильнее России. Это все напрасная трата и распыление ресурсов которые нужны внутри страны. Думаю, что ваша точка зрения – лучше вкладывать понемногу в африканскую, азиатскую, латиноамериканскую инфраструктуру, чем все в российскую, врядли будет поддержана большинством.
pavelzAnalyst[quote name='pavelz'] Вы уже говорили о пользе затворничества, эта история о затворничестве сейчас вовсю разгоняется на радио свобода и прочих странных по содержанию[/quote]Я давно заметил, что вы живете в своём выдуманном мире, где Россия супердержава, способная решать любые внешние и внутренние проблемы. Понятно, что я своими тестами не в состоянии вывести вас из этого наркотического состояния, на это способна только жизнь. Россия небольшая по численности населения страна, и это самое население стремительно стареет и убывает и если бы не мигранты из средней Азии дело обстояло бы ещё хуже. По сути только наличие ядерного оружия ещё держит нас в мировой геополитике. Без него интереса к нам было бы столько же, сколько к Украине, с той разницей, что мы качаем газ из земли, а они качает по газопроводу в Европу. Дальний Восток обезлюдивает, да собственно вся Россия съезжается в города миллионники.
Copyright ©