[steel_cat]

Решил сжать видео, использую для своих целей VirtualDub-MPEG2, в связи с тем, что источник Mpeg2, вот возник сразу вопрос: какие настройки выставлять в этих кодеках для получения более хорошего качества сжатия и какой выбрать из двух этих кодеков?

[VaIerik]

DivX- рулит!!!Пробывала зажимать XviD,-получаются кубики…кубики…А DivX нормальное качество!!! 🙂

[Liberator]

Пробовал разные варианты. Остановился на следующем: сжатие видео – VCD (или, если не жалко места (важно качество), SVCD). Из перечисленных мне ни один не понравился. Хотя нет, DivX Fast Motion еще куда ни шло, но VCD лучше. Кстати, объясните, плз. чем отличаются обычный DivX, Fast и Low?С настройками советую поэкспериментировать, но будь поскромнее 🙂 😉

[Haze]

Однозначо DivX, кодировал и тем, и тем, DivX на много лучше.

[Данилка]

VCD в принципе не может обеспечивать хорошие качество – разве что на размере 2CD. Но если такого размера сделать DivX 5 или DivX6 или Windows Media Video 9, то VCD – просто будет нервно курить в сторонке.Моя статья на эту тему.http://longhorn.nm.ru/1/coding_video.htm

[VaIerik]

[quote name='steel_cat'] Решил сжать видео, использую для своих целей VirtualDub-MPEG2, в связи с тем, что источник Mpeg2, вот возник сразу вопрос: какие настройки выставлять в этих кодеках для получения более хорошего качества сжатия и какой выбрать из двух этих кодеков? [/quote]Не мучайся ты с настройками а пользуйся Auto Gordian Knot, либо DivX 6 Converter (они настроены на оптимальный вариант).А ежели тебе всё-таки хочется поковыряться в настройках, то лучше чем Gordian Knot (заметь, не Auto Gordian Knot, прим.) тебе не найти. Это же Доказано статьями на большинстве сайтов, да и я удостоверился уже как год назад!Насчёт Xvid формата скажу только одно, что друг мне советовал его использовать для сжатия домашнего (любительского, непрофессионального) видео. Говорить, что для дом. видео он лучше подходит нежели DivX.

[Jafar]

Я раньше всегда сжимал XviD-ом. Картинку он давал получше чем DivX и не было никаких “кубиков”, как тут некоторые говорят, и скорость у него повыше. Однако с выходом DivX 6.xx-версии пересел на него – качество отменное! Однако в любом случае в настройках кодеков как DivX так и XviD битрейт нужно выставлять не менее 900-920 kbit/s (чем больше тем лучше!) иначе будут “кубики” на изображении. А если еще выставить в настройках двухпроходное кодирование, то вообще от оригинала не отличишь, прада время кодирования увеличивается почти в 1.5-2 раза

[goodwin]

Попробуй DivX 6.0 , скачать можно с офф сайта ,а ключик можно в нете найти .Я сжимал (методом проби ошибок) получилось оч не плохо.

[ecsmo]

Народ, а как насчет VP6, VP7 кодеков? Никто не пробовал? 😉

[goodwin]

что за кодеки — [smile redface]

[goodwin]

что за кодеки — [smile redface]интересно 😎

[ecsmo]

http://www.on2.com – адрес производителя. Ну вы даете, неужели никто ничего не слышал и не видел в нем фильмы, формат малораспространен пока да и новый сравнительно. На одном битрейте дает лучшее качество, чем MPEG2, и разновидности MPEG4 (divx, xvid и т.п.). Недостатки: значительно больше требует ресурсов для кодирования и декодирования. Предполагается в качестве кодека для будущих HD DVD дисков высокого разрешения (вплоть до 1900 на 1200).
ЗЫ: видел парочу фильмов в VP6, битрейт около 900. Никаких артефактов, присущих DivX-подобным кодекам (квадратов, окантовок, дергания заднего фона и т.д.). Загрузка камня в 3-4 раза больше чем просмотр на той же машине divx фильма с аналогичным битрейтом (настройки постпроцессинга максимальные в обоих случаях). Ну в общем визуально весьма неплохо.

[steel_cat]

[quote name='Jafar'] Я раньше всегда сжимал XviD-ом. Картинку он давал получше чем DivX и не было никаких “кубиков”, как тут некоторые говорят, и скорость у него повыше. Однако с выходом DivX 6.xx-версии пересел на него – качество отменное! Однако в любом случае в настройках кодеков как DivX так и XviD битрейт нужно выставлять не менее 900-920 kbit/s (чем больше тем лучше!) иначе будут “кубики” на изображении. А если еще выставить в настройках двухпроходное кодирование, то вообще от оригинала не отличишь, прада время кодирования увеличивается почти в 1.5-2 раза [/quote]А скока лучше ставить ключевых кадров на фильм, ведь это тоже одна из нужных настроек?

[Jafar]

[quote name='steel_cat'] А скока лучше ставить ключевых кадров на фильм, ведь это тоже одна из нужных настроек? [/quote]Извини Олег, этого я не знаю. Этот параметр у меня обычно по умолчанию.

[steel_cat]

[quote name='Iter'] http://www.on2.com – адрес производителя. Ну вы даете, неужели никто ничего не слышал и не видел в нем фильмы, формат малораспространен пока да и новый сравнительно. На одном битрейте дает лучшее качество, чем MPEG2, и разновидности MPEG4 (divx, xvid и т.п.). Недостатки: значительно больше требует ресурсов для кодирования и декодирования. Предполагается в качестве кодека для будущих HD DVD дисков высокого разрешения (вплоть до 1900 на 1200).
ЗЫ: видел парочу фильмов в VP6, битрейт около 900. Никаких артефактов, присущих DivX-подобным кодекам (квадратов, окантовок, дергания заднего фона и т.д.). Загрузка камня в 3-4 раза больше чем просмотр на той же машине divx фильма с аналогичным битрейтом (настройки постпроцессинга максимальные в обоих случаях). Ну в общем визуально весьма неплохо. [/quote]Формат конечно же неплохой, но не забывай о том, что если ты закодируешь им, то через DVD-Player не посмотришь, потому его как раз и не поддерживает он 😉 .

[Автор]

Сообщения