29-я серия мыльной оперы «Самбери опять эвакуируют»

Просмотр 5 сообщений - с 16 по 20 (из 20 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #2290313
     VaIerik
    Участник

    [quote name='AltVlad'] Игнорировать-неэффективная мера. [/quote]Согласен. Но ведь пора уже предпринимать реальные превентивные меры.

    #2290321
    Бритва64
    Участник

    Интересно! Я нигде не могу найти правовые основания для немедленной эвакуации только при получении звонка или сообщения. В смысле – в каком нормативном документе типа приказ МВД, ФСБ, МЧС это конкретно прописано. Кругом встречаются всякие рекомендации, памятки и тп рода документы.Единственно мне встретилось по практике в одном из регионов по части аэропортов – действительно разумный алгоритм действий – решение о эвакуации принимает руководитель службы безопасности объекта по которому поступило сообщение, после оценки реальности угрозы. Вплоть до того, что может вообще не эвакуировать. То есть основанием эвакуации является реальность! угрозы – наличие каких-то материальных, объективных признаков – пакеты, провода, звуки, что там еще может ассоциироваться со взрывным устройством. А тут – ничего, голые фразы робота из трубки.Да и вообще, те же полицейские не сразу же возбуждают уголовное дело только по одному звонку – сначала выезжают, осматривают и тд. Не подтвердилось – пишут отказной материал по поступившему сообщению. PS. Наверное статистику по отказным по линии антитеррора перед новым годом подымают. Старая советская палочная система. Едро( нео-КПСС) всеми силами цепляется сохранять рейтинги. Re. Насколько я понял действующее законодательство в таких ситуациях руководителю службы безопасности объекта отводит роль( статус) аналогичный командиру воздушного судна, капитана корабля и тп в плане решения по эвакуации в данной конкретной ситуации он – “царь и бог”.

    #2290325
    unusual
    Участник

    [quote name='Бритва64'] В смысле – в каком нормативном документе типа приказ МВД, ФСБ, МЧС это конкретно прописано. [/quote]ФЗ-35 вам в помощь

    #2290331
    Бритва64
    Участник

    [quote name='unusual'] ФЗ-35 вам в помощь [/quote]Вы его сами то читали !? 🙂 Где там конкретно содержится норма, говорящая об обязательной немедленной эвакуации людей из здания при получении сообщения о бомбе и тп. В крайнем случае, если по порядку по Указу Президента РФ – были ли соответствующие незамедлительные решения председателей антитеррористических комиссий соответствующих регионов об установлении уровня “синий” по самберям, с незамедлительным информированием о принятом решении председателя Национального антитеррористического комитета во всех этих 29 случаях – !?Кругом совок – все по указке кого-то сверху, и ждут эту указку. Стадность полная. Вот действительно разумно как я выше написал – что руководитель службы безопасности( не! охраны!, а безопасности!) супермаркета должен принимать решение об эвакуации при том, что если имеются достаточные материальные, а не одни словесные( в духе обс) свидетельства о возможном “минировании”. В данном нашем случае с точки зрения антитеррористической безопасности именно не проводить эвакуацию, а объявить по громкой связи в магазине посетителям о ситуации с необходимостью проверки, попросить сохранять спокойствие, отнестись с пониманием за возможные неудобства и некоторые задержки при обслуживании, не создавать паники и тп – спокойно продолжать покупки, а кто желает тот может покинуть здание. Соответственно такой порядок должен быть оформлен соответствующим ведомственным и тп нормативным документом, о чем собственно и говорится по сути указанного вами ФЗ-35. А конкретики я там не нахожу. Ну нам то – простым форумчанам – простительно, мы то как бы не работаем в соответствующих теме структурах, нам за это зарплату не платят( наоборот – это мы их оплачиваем) чтобы подробно знать что там прописано в соответствующих законах. Но мы то платим налоги на содержание анонсируемых как профессионалов, а оно вон как получается – везде все надо делать самому и законы смотреть и их толкование и тд.Кто-то ляпнул про этот фз и все как в школе – списали, а посмотреть что там написано – недосуг. PS. Не знаю – может быть мне какие-нибудь злые хакеры подсовывают в поисковике другие “base.garant”, “consultant” и др законодательные базы.Эвакуацию необходимо проводить только!!! в случае какого-то подтверждения реальности! угрозы, потому что террористы могут использовать и такую уловку – при эвакуации как правило скапливается много людей на выходе в проходе и если в толпе окажется террорист с поясом смертника, то сами понимаете что последствия могут быть еще хуже. Кто будет отвечать в таком случае – !? Если говорить о терроризме!!! Расчет террористов на бОльшее число жертв. А что такое там в одном из проходов взорвется что-нибудь, когда посетители рассеяны по залу – только кто в проходе пострадает, остальное компенсируется стелажами, коробками. Максимум кто в соседнем окажется – получит ушибы от чего-нибудь свалившегося со стеллажа. И тАкие нюансы не такой как я – форумчанин – должен продумывать, а дяди и тети в погонах, которых я и такие как я на налоги содержим.

    #1813181
     VaIerik
    Участник

    Мда.Ситуация патовая.Какой часовой пояс? Брюссель, Лондон, Варшава?Впрочем ЦРУшные филиалы есть везде.Кибервойна в одном из своих проявлений. Пока сравнительно безобидном.Естественно не могу ничего утверждать точно. Только предположения. Сложность ситуации в том, что принять единственно возможное решение и отправить такие сообщения в игнор можно только на самом верху.Но и тогда есть меры противодействия.Например проплатить (через десятые руки, разумеется) реальный терракт.Придурки наверняка найдутся.И весь “цИвилизованный мир” тогда будет дружно указывать пальцем на “кровавого диктатора”, “игнорирующего опасность для жизни людей”.Как громоотвод могла бы послужить дума.Но, гм… очень трудно представить этих людей, голосующих за что-то полезное. Я, по крайней мере, не способен представить такого. Воображения не хватает. Даже профессионально развитого.По крайней мере человек, который возьмет на себя ответственность заслужит мое личное уважение.Не то, что бы мне так уж жалко коммерсов. В конечном счете они свои потери с нас и возместят.Спецслужбы? С одной стороны это их работа, с другой – их ведь реально отвлекают от текущих дел.Если эти дела – поиск неблагонадежных, критикующих власть – ну тогда неплохо, что отвлекают.Но ведь наверняка хватает и дел вполне реальных.Посетители?Ну да. Этим сочувствую. Сам такой.Особенно пенсионерам, которым уже сложно передвигаться.Что делать?Ну а что делать, когда идет война?Выживать.Если есть возможность, лучше с юмором.Лично я с любопытством буду наблюдать за верхними эшелонами власти.Так и будут делать вид, что ничего не происходит?Или найдется Личность?Ну а кправоохранителям у меня вопрос:Что с человеком, которого уже “поймали”?Реально было за что? Или ради “палки” сломали очередную жизнь?В таком случае какова судьба “разоблачителей”?

Просмотр 5 сообщений - с 16 по 20 (из 20 всего)
  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.