[VaIerik]

Порадовали комменты в этот раз. Как же надоели эти суды над без вины виноватыми – это просто аморально. Компенсации родне тоже платить совершенно не за что. Мерзостное “правосудие” в России: виновен – получи по полной, не виновен – получи чуть-чуть.

[Citizen]

[quote name='vvvvvv'] согласен … в большинстве комментов, полная деградация жителей города [/quote]Если уж берётесь кого-то в чём-то обвинять, пусть даже и в деградации, то сначала попробуйте, хоть сколько-нибудь, поставить себя на место обвиняемого человека, ехавшего по своим обычным делам, ничего не нарушающего, которого тоже кто-то ждёт и который, наверняка, о ком-то заботится … и вот так, в какой-то миг, по воле расхлябанности кого-то другого, Ваша судьба повисает на волоске, в “пасти” репрессивной машины, этого “крокодила”, который не способен, от природы, разжимать пасть … представили себя на месте водителя?!.(аллегории здесь приведены, как личное оценочное суждение) А к новостникам есть огромнейшая просьба: пожалуйста, уточняйте столь важные детали, как вменяемая вина, в чём именно, по какой статье, и кто обвиняет водителя, особенно, если в вашей же [link url='http://www.komcity.ru/news/?id=35415'] заметке [/link], об этом ДТП, чётко сказано о составлении протокола на погибшего, по ст.12.30 КоАП – “нарушение ПДД пешеходом или иным участником дорожного движения, повлекшее создание помех в движении транспортных средств …”!

[VaIerik]

Положенное место или не положенное – какая разница, убил или покалечил чела – отвечай, ТС – средство повышенной опасности, раз взялся им управлять – значит взял на себя всю ответственность с этим связанную.

[VaIerik]

[quote name='Master85'] какая разница, убил или покалечил чела – отвечай, ТС – средство повышенной опасности [/quote]В редких случаях, но можно согласится с 85мастером. Почему-то все сразу накинулись на пешехода, вот, дескать в неположенном месте перешел и тд…Так ему и надо… Водятлы, одно слово! Да, пешеход виноват, но его тоже понять можно! Нет у него коробочки, защищающей от дождя, ветра, и капотов наплевавших на него и других, несущихся водятлов, у которых и перина с подогревом под задницей, и подушечка под головой, и печка рядышком… Можно лететь, переписываться в ватсапе, даже не глядя на дорогу. Решил старичок чуть срезать путь, да не успел разглядеть несущийся болид, а тому плевать, что жалеть пешехода-нищеброда, их еще много осталось! Вот потому, этому водителю, вполне уместно до 5 лет лишения свободы…

[Комсофил]

Аж 3 человек сочувствующих пострадавшему насчитал. Я четвертый.Всем остальным , для понимания, объясняю. Кто из вас помнит какой длинны можно носить по улицам нож и чтобы ни один мильтон не докопался?Ну и отлично не докопался и возникает ощущение, что так можно.Наступает момент когда об ваш нож кто-то пацарапался или не дай бог убился. Вот тут и адвокаты и домосиделки и хабалки подключаются типа тут не ходи это же мой нож куда прешь.Всем надо объяснить: если пользуешься штукой, которая может убить, то либо понимай ответственность, либо пшол вон и не ходи тут в нашем солидном обществе со своей штукой.Закон такой!

[VaIerik]

[quote name='denis77'] Очень скоро так люди зарабатывать на водителях начнут…а что? Главное, выпрыгнуть не сильно, чтобы не убило, и перед крутым крузером, а не нищебродом на жигулях! Ужас, а не законы… [/quote]Для тех кому не нравятся законы, у нас есть любимый всеми лозунг: “Чемодан, вокзал, Европа!” А вообще надо было раньше думать когда на выборы ходили и голосовали или не голосовали.

[куалькуа]

[quote name='Master85'] Положенное место или не положенное – какая разница, убил или покалечил чела – отвечай, ТС – средство повышенной опасности, раз взялся им управлять – значит взял на себя всю ответственность с этим связанную. [/quote] пять лет это только потому что он художник,другие мастера бега через дорогу могут не рассчитывать на такое внимание со стороны закона.

[Kamchatka]

[quote name='AltVlad'] От сталинской системы мы недалеко ушли. Кто в субботу праздник праздновал, наслаждайтесь. [/quote]При сталинской системе 12% приговоров были оправдательными, а при путинизме – 0,05%. Легко пнуть мертвого льва, что всякие ослы, шакалы и иные представители фауны регулярно и делают. Зачем думать головой, легче брякнуть чужую мысль и считать себя умным.И водилу жаль, и деда. Они оба и виноваты, и ….не виноваты. Вот бывают в жизни обстоятельства так складываются, что на ровном месте происходит трагедия. Причем для водилы трагедия – не только ДТП, а также нынешняя система “правосудия”

[Ever4]

Выглядит как попытка самоубийства, т.к. сложно не заметить красную машину. Имхо виновен тот, кто оказался в запрещенном для него месте, а уж коли туда пошел, то не убедился в безопасности. Водитель же ничего не нарушал и виновным быть не должен. Доказать его умысел имхо обвинению будет невозможно. Про закон – кому лучше от такого закона? Дед умер позже, не от травм, может ему время пришло или от переживаний когда вся жизнь пронеслась?)) Неясно почему водитель автоматически становится виноватым и должным.

[тыры-пыры]

Если пойти и удариться бошкой в угол дома, то можно на дом подать в суд? Домовладельца(УК) посадят?Что за бред, какие могут быть уголовные преследования из-за невнимательности пешехода?Всех на практику в азиатские страны. Там людей с малых лет учат тому, что дорога для машин и по ней ездят машины. Головой нужно думать, а не жопой

[VaIerik]

[quote name='Viktor'] Да, пешеход виноват, но его тоже понять можно! Нет у него коробочки, защищающей от дождя, ветра, и капотов наплевавших на него и других, несущихся водятлов, у которых и перина с подогревом под задницей, и подушечка под головой, и печка рядышком…[/quote]Что можно понять? Что пешеход наплевав на ПДД лезет под колеса? Его там не должно было быть вообще! Или если он весь из себя озябший и мокрый от дождя, то значит можно ломиться прямо на машину не разбирая дороги? Почему-то я так не делаю, когда хожу по улицам города, но если приспичило перейти в неположенном месте, то пропускаю машины до тех пор, пока поток не прекратится, или они не будут на безопасном расстоянии. Жить, знаете ли, очень хочется. [quote name='Viktor'] Можно лететь, переписываться в ватсапе, даже не глядя на дорогу. [/quote]Ловко всех водителей под одну гребенку подвели. Таких шаролупых я тоже не люблю, т.к они не только пешеходам помехи создают, но и у пешехода тоже есть обязанность удостовериться в безопасности перехода ПЧ (даже на зебре!), но они в подавляющем большинстве своем успешно на это забили болт, виноват же один фиг водитель [smile mad] А между тем, даже если ехать с разрешенной скоростью и не пырить в телефон, то не факт что успеешь затормозить перед таким переходуном, когда он выскакивает практически под колеса. Есть время реакции, есть время на срабатывание тормозного механизма… Тем более в дождь, когда асфальт мокрый и сцепление колес хуже. [quote name='Viktor'] Решил старичок чуть срезать путь, да не успел разглядеть несущийся болид [/quote]Проблемы со зрением? Регулируемый переход в сотне метров! Что мешало пройтись до него и перейти с другими людьми, чем под колеса кидаться в неположенном месте прикрываясь старостью и плохим зрением (хотя, если быть до конца честным, то это ни разу не оправдание, а скорее отягчающее для пешехода).[quote name='Комсофил'] Всем остальным , для понимания, объясняю. Кто из вас помнит какой длинны можно носить по улицам нож и чтобы ни один мильтон не докопался? [/quote]Не подменяйте понятия, разговор не об оружии.

[VaIerik]

Ребятки,ну что вы такие все восприимчивые то?Ну это как про Наума,которого якобы закрыли ,а он в Европе давно)Наказание предусмотренно, действительно,если окажется виновен,но если его признают таковым!!!Почему суд?Ну потому что инспектор ГИБДД ,просто инспектор,он не имеет таковых полномочий,вот и направляют дело у суд. Пока ни кто не виновен,ни кто,а эти 5 лет грозят каждому участнику дорожного движения) Заголовки нам просто так пишут,что бы пестрили.Ну а вообще,конечно,автомобиль средство повышенной опасности,любой,даже если как у советника,с АБС и подвеской Макферсон.

[VaIerik]

Может, на лавке должны сидеть не только водители, но и медики? Ой, они же пузо зелёнкой помазали, извиняюсь.

[VaIerik]

[quote name='goldi'] Ребятки,ну что вы такие все восприимчивые то?Ну это как про Наума,которого якобы закрыли ,а он в Европе давно)Наказание предусмотренно, действительно,если окажется виновен,но если его признают таковым!!!Почему суд?Ну потому что инспектор ГИБДД ,просто инспектор,он не имеет таковых полномочий,вот и направляют дело у суд. [/quote]Сотрудник ГИБДД не направляет дело в суд.

[Пароход]

[quote name='goldi'] Пока ни кто не виновен [/quote]если дело направлено в суд, то обвинение предъявлено обвиняемому – это означает, что он виновен!

[Автор]

Сообщения