Нет, я решительно не понимаю. Скажем, вот в целях контроля вылова, ты должен там купить лицензию на столько то хвостов по квоте. Деньги с данной лицензии должны поступить в бюджет, а из бюджета быть распределены на нужды и благополучие общества. У нас и при совке-то это все не очень хорошо работало, а уж впоследствии и подавно. В связи с чем возникает вопрос – какого хрена, мало того, что государство предъявляет права собственности на общенациональные ресурсы, так еще и проводит пропаганду информационного оболванивания о том, что видите ли браконьерство наносит ущерб ресурсу, а законный квотируемый вылов не наносит такового. И ведь холопы принимают – да да, все логично в этой подаваемой информации, нет никаких противоречий. Или как это работает? Я не говорю сейчас про действительно охраняемые краснокнижные виды, я не говорю про калугу и про ее икру, при условии, что данный продукт не подается к столу чиновника любого уровня. А у меня большие подозрения, что этим уродам, как и в совке – закон-то не особо писан, они и поохотиться в заповеднике не дураки, так и что им мешает рыбки краснокнижной половить?
.
