[Folker]

[quote name='Analyst'] Правильно ставить знак равенства между погибшими на войне и сталинизмом, именно благодаря сталинизму РККА потеряла только в первые полгода войны убитыми, ранеными и пропавшими без вести более 5 млн человек. [/quote]“Блестящий” выверт законов логики. То есть причина гибели личного состава РККА не в том, что на их страну напала армия противника, а в том, что ими плохо руководили? Виноват не маньяк напавший на Вас с топором, а Ваше неумение применить джиу-джитсу? Вот если бы вместо Сталина страной руководил Analyst, то потери были бы не больше пары человек.[quote name='Апрель'] вот читаю основные черты фашизма по некому Випперману. традиционализм, национализм, корпоративизм, антилиберализм, антикоммунизм, экстремизм, этатизм, популизм, миллитаризм, вождизм, декларирование опоры на широкие слои населения. все это у нас и было и есть. включая национализм. как известно после войны Сталин объявил русский народ самой выдающейся нацией. антикоммунизм сюда затесался думаю как исключительно конкурирующая форма организации общества. [/quote]Л-логика, однако…Если идеологии просто копии друг друга, то за каким чёртом формы общества конкурируют? Какой традиционализм в СССР? Это РПЦ что ли? Вы о чем вообще? Вы хоть словарик откройте и проверьте, что такое корпоративизм и что похожего было в СССР. Я уж не говорю о том, что найти буржуазный национализм среди марксистов-интернационалистов это суметь надо. Вот поэтому при Сталине логику в школе преподавали, чтобы люди умели различать понятия и не путаться в определениях.[quote name='Nichosi'] Уголовники к жертвам политических репрессий относятся только в Ваших фантазиях. [/quote] А кто такие уголовники? Те кто осуждён по уголовному кодексу? 58я статья УК за “контрреволюционную деятельность” политическая или уголовная? По ней осудили кучу реальных шпионов и диверсантов. Краснова и Шкуро по ней повесили. И Шаламова осудили. И кто там из них политический, а кто нет?[quote name='Nichosi'] Учитывая факт их реабилитации, Вы посмертно клевещете на них вместе с мерзкими доносчиками и упырями из ОГПУ-НКВД [/quote] В своё время, в 1996 году реабилитировали [link url='https://russian7.ru/post/ataman-fon-pannvic-pochemu-ego-reabili/'] фон Паннвица [/link] Этот факт будем учитывать, чтоб не “клеветать”на эсэсовца?[quote name='Nichosi'] Кстати, а что случилося с доблестными обладателями чистых рук? [/quote] Их реабилитировали. 😉 В курсе, что Ягоду осудили как право-троцкиста в 1938 и всех осуждённых по этому процессу кроме него реабилитировали в 1956м?А одного из “ежовских”, комиссара госбезопасности 1-го ранга С.Ф. Реденса, осуждённого в 1940 реабилитировали в 1961. И таких примеров хватает.[quote name='Nichosi'] Немецкие фашисты уничтожали людей других национальностей, а коммунистические – просто вообще по какому угодно принципу, в соответствии с актуальными на данный момент партийными установками. [/quote] Чепуха полнейшая. Немецкие нацисты (фашисты итальянские) начали с того, что первыми уничтожали как раз немецких коммунистов. То есть людей одной с ними национальности. Ну и соответственно дальнейшее противопоставление коммунистов, как уничтожителей по любому принципу, в соответствии с партийной доктриной, вместо какой-то национальной, в логику не укладывается.

[Analyst]

[quote name='Folker'] Блестящий” выверт законов логики. То есть причина гибели личного состава РККА не в том, что на их страну напала армия противника, а в том, что ими плохо руководили?[/quote]Судя по нашим прошлым дискуссиям вы – гуманитарий, любитель переставлять буквы в словах и предаваться эмоциям. Поэтому вы не понимаете или не хотите понимать, что если одна армия на театре военных действий имеет в 4 раза больше танков, в 2 раза больше самолетов и в 1.5 раза больше артиллерии, то даже при уступающей численности солдат – 3.3 млн против 4.3 млн, такая армия должна была даже после “внезапного” удара и первых поражений остановить наступление вермахта. Однако РККА драпала до Москвы и Ленинграда, при этом потери за полгода составили 5.3 млн, то есть к бойцам разгромленных западных округов добавилиь еще 2 млн из центральных и восточных. Это все говорит о полностью небоеспособной РККА, которую довела до такого состояния сталинская система.[quote name='Folker'] А одного из “ежовских”, комиссара госбезопасности 1-го ранга С.Ф. Реденса, осуждённого в 1940 реабилитировали в 1961. И таких примеров хватает. [/quote]Реденс был садистом и ублюдком, начинавшим еще как ближайший соратник Дзержинского. То есть чистый образчик сталинизма, но шлепнули его как польского шпиона и заговорщика, за это и реабилировали, так как ни тем ни другим он не был. По поводу упомянутой реабилитации чекистов на всякий случай напомню, что в 30-е голы расстреляли ок. млн человек, а чекистов было среди них несколько тысяч. И да, реабилитация по формальным признакам всякой чекистской сволочи это тоже деяние компартии, ведь без опоры на репрессивный аппарат коммунистический режим существовать не может.

[Bizemova]

[quote name='Analyst'] …на всякий случай напомню, что в 30-е голы расстреляли ок. млн человек… [/quote]Вы ещё на всякий случай напомните, откуда взялось такое число. А то Хрущёв, который разоблачал “культ личности” Сталина, и посему был максимально заинтересован в том, чтобы число осуждённых за контрреволюционные преступления было как можно б0льшим, за период с 1921 г. по 1 февраля 1954 г. насчитал приговорённых к высшей мере наказания 642 980 человек. Но слишком спорить не буду, поскольку по правилам математики это число следует округлять до миллиона…

[Бритва64]

[quote name='Бритва64'] Судья Конституционного суда РФ Арановский назвал Советский Союз «незаконно созданным государством» и заявил, что Российская Федерация не должна считаться правопреемником «репрессивно-террористических деяний» советской власти [/quote]Для тех кто “в танке”. Особенно всяким коммунякам и около того с “самым лучшим” в мире образованием. Судья Арановский четко сказал о правопреемстве “репрессивно-террористический деяний”. Он достаточно четко официально, на уровне ветви власти,выразил мнение о недопустимости возврата к совку и его тоталитарной политики. Обязательства по международному праву, праву собственности и тд – это все остается. Он об этом вполне понятно сказал. Он вполне понятно сказал, что как раз преемственность репрессивных методов политики коммунистического СССР, доходящая до античеловечных способов, как раз наоборот лишает страну всех этих преференций по всяким договорам и тд. Наглядный пример – железный занавес СССР, попрание прав человека и гражданина,”холодная война”, локальные военные конфликты и тд.Это так сказать мой перевод его слов. Чего не понятно – !?То есть ту репрессивную политику на государственном уровне, ее элементы, которую сейчас реанимируют наследники советской коммунистической партноменклатуры во власти, трансформируя под современные условия( кстати на самом верху все – члены КПСС, причем не рядовые). И мнение судьи Арановского очень актуально, хотя и было сказано еще в прошлом году, поэтому памятник жертвам политических репрессий СССР и должен стоять на видном месте, а не на задворках.Реанимация совка в России приводит, как сами видите, к таким неблагоприятным последствиям, как к примеру вопрос о договоре, ограничивающего развертывание ракет средней и меньшей дальности. США вышли из него. И эта преемственность не помогла. Точнее она как раз спровоцировала. Американцы же не совсем дураки и прекрасно видят куда Россию потянули коммунисты, совки – в свое старое советское дерьмо с противостоянием всему миру. PS. Может из-за этого “солнцеликий” подорвался с изменениями в Конституции РФ!?Сейчас коммунисты и иже с ними намеренно искажают, извращают и переворачивают смысл слов Арановского, ведь это угроза сохранению их власти, чтобы дальше обирать население.Вот и неожиданные цитирования моих постов отдельными аморальными личностями, с точки зрения поднятия себе рейтинга чисто механическими, формальными способами, а не какими-то своими личными мнениями, размышлениями, с целью лоббирования каких-то обирательских решений, получения преференций от местных чиновников и тп корыстные в плане коррупции цели. Злободневное – вопрос о 100 тысячных + надбавок к пенсиям чиновникам за их “красивые глазки”ю Видимо у [nick ‘Bizemova’:66659]( или Баженова) кресло или диван зашатались от фрустраций на эту тему – а вдруг отымут “нажитое непосильным трудом”.[smile badgrin]Кстати советские репрессии неразрывно связаны с коррупцией и тп. К примеру не раз встречалось по репрессиям, что сотрудники НКВД целенаправленно фабриковали обвинения против граждан с целью последующего вселения в их жилье, после того как их отправят в лагеря или расстреляют.”Серп и молот – смерть и голод!”

[Bizemova]

[quote name='Бритва64'] Для тех кто “в танке”. Особенно всяким коммунякам и около того с “самым лучшим” в мире образованием. Судья Арановский четко сказал о правопреемстве “репрессивно-террористический деяний”. Он достаточно четко официально, на уровне ветви власти,выразил мнение о недопустимости возврата к совку и его тоталитарной политики. Обязательства по международному праву, праву собственности и тд – это все остается. Он об этом вполне понятно сказал. [/quote]Для тех, кто в тяжёлом танке.Правопреемственность не может быть частичной. Это полный переход прав и обязанностей от одного субъекта правоотношений к другому. При этом правопреемник становится на место своего предшественника в абсолютно всех правоотношениях, к которым применяется правопреемство.Пример – получение наследства (это то же правопреемство, только в частном праве). Осталось наследство: машина, дача. гараж, квартира и огромные долги по ипотеке за эту квартиру. Наследник сам должен решить, принимать ему это наследство, или нет. Он может отказаться от него, или принять целиком. Но он не может отказаться от квартиры с долгами, а всё остальное принять. Получить можно или всё, или ничего. Третьего не дано. Это мировая практика.[quote name='Бритва64'] И мнение судьи Арановского очень актуально [/quote]Оно идиотично. Судья Арановский внёс идиотский вклад в систему международно-правовых отношений [quote name='Бритва64'] Вот и неожиданные цитирования моих постов отдельными аморальными личностями, с точки зрения поднятия себе рейтинга… [/quote]А ещё я за вами постоянно слежу, и все телефонные разговоры прослушиваю… 😀

[vadim45]

[quote name='Бритва64'] Судья Арановский четко сказал ….. [/quote] [quote name='Бритва64']…….. И мнение судьи Арановского очень актуально, [/quote] [quote name='Бритва64'] поэтому памятник жертвам политических репрессий СССР и должен стоять на видном месте, а не на задворках. [/quote] [quote name='Бритва64'] Чего не понятно – !? [/quote] Какое отношение ” особое ” мнение Арановского, от которого открестился остальной состав КС – “Особое мнение или мнение судьи Конституционного суда является, по существу, его личным мнением, отличающимся от того, которого придерживается большинство судей Конституционного суда по этому вопросу”, – , имеет к “нашему” памятнику ? [quote name='Analyst'] Поэтому вы не понимаете или не хотите понимать, что если одна армия на театре военных действий имеет в 4 раза больше танков, в 2 раза больше самолетов и в 1.5 раза больше артиллерии, то даже при уступающей численности солдат – 3.3 млн против 4.3 млн, такая армия должна была даже после “внезапного” удара и первых поражений остановить наступление вермахта. [/quote] Тактика, стратегия, правильное определение главных ударов противника, готовые к обороне и наступлению группировки, тыловые структуры, сосредоточение и развертывание войск на подготовленных позициях – это все никакого значения не имеет ? Главное у кого больше вооружения и войск ? История войн и битв опровергает Ваши утверждения. [quote name='Апрель'] надо что-то делать уже сейчас и еще вчера? объяснять своим детям? ставить памятники? читать лекции? и т.д. [/quote] Надо всегда и постоянно отвечать людям которые лгут и перевирают историю своей страны. Если этого не делать, ложь будет внедряться в жизнь наших детей. А чего стоит жизнь построенная на лжи ?

[ТолькоФакт]

[quote name='Analyst'] говорит о полностью небоеспособной РККА, которую довела до такого состояния сталинская система. [/quote]При этом, победа в Войне уже не поддаётся Вашей же логике и говорит совершенно о другом. Кстати, армии Франции, Польши тоже сталинская система довела до полной небоеспособности?[quote name='Analyst'] любитель переставлять буквы [/quote]Вы сразу перешли на личности, заранее предвкушая поражение в полемике? Низко, [nick ‘Analyst’:25299], рассуждать о этике и пр, как Вы частенько это делаете, с Вашим-то моральным образом. [quote name='Analyst'] разряд мифов о спартанцах и победе под Бородино [/quote]Можно согласиться с тем, что, чем дальше история, тем больше в ней мифов. Не исключено, что и слова Наполеона “русские стяжали право быть непобедимыми” о этом сражении лишь выдумка, которую не отрицают и французские историки. Наши историки чаще всего не говорят о победе именно в сражении, говорят о победе русского оружия, духа. Прикольно, [nick ‘Analyst’:25299], что Вас раздражает и это.

[Analyst]

[quote name='ТолькоФакт'] При этом, победа в Войне уже не поддаётся Вашей же логике[/quote]РККА как живой организм сумела вернуть боеспособность и переломить ход войны, на это ей понадобилось 2 года. Безусловно, роль Сталина в организации перелома велика, но то что страна потеряла на войне не то 30, не то 40 миллионов человек, его прямая заслуга. Только огромная территория, бесконечные человеческие и природные ресурсы позволили СССР вернуться на войну.[quote name='ТолькоФакт'] Кстати, армии Франции, Польши тоже сталинская система довела до полной небоеспособности? [/quote]Армия Франции готовилась к прошлой войне, поэтому когда механизированные корпуса Гудериана прорвали фронт на стыке союзнических армий, сидевших в окопах на линии Мажино и устремились к Парижу, то французы не успели ничего этому противопоставить. Европа слишком маленькая, расстояние от Кельна до Парижа по шоссе лишь на сотню км больше, чем от Комсомольска до Хабаровска. А у Польши ситуация была еще тяжелее, ведь она была вынуждена воевать одновременно с двумя сильнейшими армиями. Европейские армии ничего не смогли противопоставить немецкому блицкригу и только война на истощение смогла опрокинуть гитлеровскую Германию. Если бы СССР был размером с Францию, то он был бы оккуппирован к августу 41.[quote name='ТолькоФакт'] Вы сразу перешли на личности [/quote]Так это я по свойски с Folkner 🙂 , но в данном случае согласен, получилось некрасиво, виноват. 🙁 Folkner интересный собеседник. [quote name='vadim45'] Тактика, стратегия, правильное определение главных ударов противника, готовые к обороне и наступлению группировки, тыловые структуры, сосредоточение и развертывание войск на подготовленных позициях – это все никакого значения не имеет ? [/quote]Все это имеет значение и именно это не было осуществлено, так как во главе дивизий и корпусов стояли малоопытные командиры, пришедшие на смену репрессированным. Тот же Павлов не был ни предателем, ни трусом, как это описывают лживые пропагандисты и наивные сторонники Сталина, но по воле Сталина Павлов за 4 года прошел путь от комбрига до командующего самым важным военным округом. То есть просто оказался не на своем месте и таких военноначальников было большинство на начальном этапе войны и потребовалось 2 года, чтобы они научились воевать, но за эту учебу пришлось дорого заплатить.

[Folker]

[quote name='Analyst'] Судя по нашим прошлым дискуссиям вы – гуманитарий, любитель переставлять буквы в словах и предаваться эмоциям. [/quote]Как говорится, не судите, да не судимы будете. Обожаю этот инженерный снобизм, прямо халдейское презрение к гуманитариям 🙂 Вы, как обычно, пальцем в небо. Инженерное образование у меня имеется и работаю на реальном промпроизводстве.[quote name='Analyst'] Поэтому вы не понимаете или не хотите понимать, что если одна армия на театре военных действий имеет в 4 раза больше танков, в 2 раза больше самолетов и в 1.5 раза больше артиллерии, то даже при уступающей численности солдат – 3.3 млн против 4.3 млн, такая армия должна была даже после “внезапного” удара и первых поражений остановить наступление вермахта. [/quote]Это ваше техническое образование приводит к такому приоритету статистики над логикой? 🙂 В случае Франции, как я понял, такие подсчёты даже вести не будем, а сразу перейдём к фактору маленькой территории, который оказывается куда важнее?[quote name='Analyst'] А у Польши ситуация была еще тяжелее, ведь она была вынуждена воевать одновременно с двумя сильнейшими армиями [/quote] Здесь всё прекрасно. И приписывание РККА статуса сильнейшей, (который после финской войны за ней видимо “закрепился”) и преувеличение боев за Западную Украину и Белоруссию, которые сводились к уклонению и интернированию. И “одновременно” это с интервалом в полмесяца. Короче, всё по директивам ПАСЕ. Но не особо близко к истории.[quote name='Analyst'] Однако РККА драпала до Москвы и Ленинграда, при этом потери за полгода составили 5.3 млн, то есть к бойцам разгромленных западных округов добавилиь еще 2 млн из центральных и восточных. [/quote] Такой тезис может объясняться либо историческим невежеством, либо склонностью “предаваться эмоциям”. 😉 Потому как совсем не “драпала”, а либо стойко, но оперативно неумело оборонялась, попадая в котлы, либо наносила неудачные контрудары. Если бы драпала, как английский экспедиционный корпус, то таких потерь бы не имела.[quote name='Analyst'] РККА как живой организм сумела вернуть боеспособность и переломить ход войны, на это ей понадобилось 2 года. [/quote]Ну, нанести поражение немцам под Москвой она сумела уже через полгода.[quote name='Analyst'] Безусловно, роль Сталина в организации перелома велика, но то что страна потеряла на войне не то 30, не то 40 миллионов человек, его прямая заслуга. [/quote]Тут уважаемая [nick ‘Bizemova’:66659] уже обратила внимание, что вы с упорством Новичка, любите приводить необоснованные документально цифры (типа миллиона расстрелянных только в 30е), хотя в прошлых дискуссиях не смогли их подтвердить. 30 миллионов это включая мирных жителей. Их погибло гораздо больше военных и отнюдь не из-за сталинского правления, а из-за гитлеровского геноцида.[quote name='Analyst'] так как во главе дивизий и корпусов стояли малоопытные командиры, пришедшие на смену репрессированным. [/quote]Это комкоры Рокоссовский и Лелюшенко были малоопытными и пришли на смену репрессированным? А может хасанский опыт Блюхера лучше финского опыта Кривошеева или того же Лелюшенко? Эта байка, про обезглавленную Сталиным РККА, ещё времен журнала “Огонёк” конца 80х. Но с тех пор она десятки раз опровергнута, к примеру Мельтюховым.[quote name='Analyst'] но по воле Сталина Павлов за 4 года прошел путь от комбрига до командующего самым важным военным округом. То есть просто оказался не на своем месте [/quote]Ну да, неопытный видать был. Видимо война в Испании и звание Героя СССР, монгольская, финская война не в опыт пошли. То что не на своем месте верно, но это стало ясно только в 1941. И тут воля Сталина ничем не хуже воли Путина или Николая II. Волею Сталина Власов немцев под Москвой остановил. Чтобы под Ленинградом в следующем году выбрать предательство. Это всего лишь неудачный в конкретных обстоятельствах выбор фигуры. У Гитлера тоже были чистки комсосотава, больших шишек, вроде Фрича или Рейхенау, он мочил тайно. Но это не мешало успехам вермахта. Потому что для них важно сочетание всех факторов: обеспечения, взаимодействия, организации, опыта, инициативы. Французский генералитет и без репрессий оказался в плинтусе. Ах да, им же территории не хватило. При Бонапарте хватало, а тут, увы…

[Bizemova]

[quote name='Analyst'] …но то что страна потеряла на войне не то 30, не то 40 миллионов человек… [/quote]Даже число более-менее точное назвать не можете. И, как всегда, искажаете в сторону преувеличения.[quote name='Analyst']…когда механизированные корпуса Гудериана прорвали фронт на стыке союзнических армий, сидевших в окопах на линии Мажино и устремились к Парижу, то французы не успели ничего этому противопоставить… [/quote]Абсолютно то же самое было и на Западном фронте, когда предатель Павлов открыл путь к Москве и Ленинграду.[quote name='Analyst'] Если бы СССР был размером с Францию… [/quote]Если бы у бабушки…[quote name='Analyst'] Тот же Павлов не был ни предателем, ни трусом, как это описывают лживые пропагандисты и наивные сторонники Сталина [/quote]Надо полагать, к лживым пропагандистам и наивным сторонникам Сталина относится и Н.С.Хрущёв, который о Павлове [link url='http://lib.ru/MEMUARY/HRUSHEW/wospominaniya1.txt'] сказал [/link] :[quote] …если рассматривать вопрос с точки зрения юридической и фактической, на чём основывался суд, когда выносил приговор, то основания к осуждению были налицо… [/quote][quote name='Analyst'] То есть просто оказался не на своем месте [/quote]Если оказался, значит, сам согласился занимать это место. Признаться, что не хватает знаний и способностей занимать такую должность было слабо?

[ТолькоФакт]

[quote name='Analyst'] Только огромная территория [/quote][quote name='Analyst'] Европа слишком маленькая [/quote]Ну конечно же. Если бы они скакали на конях, как Чингисхан или Александр Македонский, то тогда проблем бы не было. Овёс или нефть? Тупые немцы в элементарном не разобрались.[quote name='Analyst'] бесконечные человеческие и природные ресурсы [/quote]Вам бы такой же оптимизм в сегодняшнем противостоянии России со всей Европой. Да только что-то сегодня Вам очевидно, что этого недостаточно. [quote name='Analyst'] Если бы СССР был размером с Францию [/quote]Тупые немецкие генералы, даже на карту не глянули, когда план Барбаросса сочиняли.

[Analyst]

[quote name='Folker'] В случае Франции, как я понял, такие подсчёты даже вести не будем, а сразу перейдём к фактору маленькой территории, который оказывается куда важнее? [/quote]Да, блицкриг оказался весьма успешным методом ведения войны в Европе, но в отношении СССР он себя не оправдал, слишком большая страна. Даже захват Москвы не привел бы к капитуляции, в этом и состояла ошибка Гитлера.[quote name='Folker'] вы с упорством Новичка, любите приводить необоснованные документально цифры (типа миллиона расстрелянных только в 30е), хотя в прошлых дискуссиях не смогли их подтвердить. 30 миллионов это включая мирных жителей. Их погибло гораздо больше военных [/quote]Так где же мне взять точные данные? Советские и российские генералы, определяющие официальную статистику, завышают немецкие потери и занижают советские. Гражданские исследователи называют цифры с разбросом в миллионы человек, не так давно была названа цифра 42 миллиона из них 19 млн военнослужащих.[quote name='Folker'] да, неопытный видать был. Видимо война в Испании и звание Героя СССР, монгольская, финская война не в опыт пошли. [/quote]Уже писал ранее, что испанский опыт был хорош для комбрига. А его опыт работы советником на Халхин-голе и инспектором на финской войне вообще не имеет отношения к должности командующего округом.Понятно, что вся эта моя писанина на форуме никого не убедит, идейные и наивные останутся при своем, а неидейным по барабану все эти дискуссии о прошлом.

[Folker]

[quote name='Analyst'] Даже захват Москвы не привел бы к капитуляции, в этом и состояла ошибка Гитлера. [/quote]Ну, понятно, блицкриг не оправдался, Гитлер ошибался, но в потерях РККА виноват проклятый Сталин. Потому что танков накопил с самолётами больше, а применить не смог. Хотя у него фора была по сравнению с бедными французами. Тоже накопившими больше танков с самолётами. Тыща километров от Бреста до Москвы. Правда англичанам в Африке и полторы тыщи не помогли против Роммеля упереться. Пока к ним амеры на подмогу не добрались. Но Сталину всё равно не забудем, не простим.[quote name='Analyst'] Так где же мне взять точные данные? Советские и российские генералы, определяющие официальную статистику, завышают немецкие потери и занижают советские. [/quote]Немецкие делают точно так же, но заморачиваться не будем, подойдут любые данные, которые больше нравятся. Это подход настоящих технарей. Вон филолог Боря Соколов 30 лямов только военных насчитал. Потому как он-то в курсе что 1 к 10 и никак иначе. Все историки ВОВ над ним прикалываются, но либерда из НГ и Радио Свобода кушает с удовольствием. Так что не надо скромничать. Если уж неполживый Солженицын 160 миллионов жертв на Советскую власть повесил, то вам-то чего мелочиться? [quote name='Analyst'] инспектором на финской войне вообще не имеет отношения к должности командующего округом. [/quote] А, так нужен военный опыт командования на соответствующем оперативно-тактическом уровне? Да ещё и победный, небось? Ну не вёл СССР такие масштабные войны как Германия. Думаете надо было? Его и за присоединение Белоруссии в поджигатели мировой войны записали. Ну, не нашлось на финской войне полноценного округа, а командармы “не взлетели”. Ни Штерн, ни Мерецков (герои СССР) хорошим опытом не блеснули, наоборот их под подозрение взяли. Ну и кого было Сталину ставить на округа? Гота с Гудерианом? Только у этих опыт был самый подходящий. Жукова, который с генштабом не справился? Одно дело на кошечках в Монголии, а другое – против лучшей армии Европы. Но “безыдейные и прожжёные” кроме Сталина других виновных не замечают.

[Бритва64]

[quote name='Bizemova'] Правопреемственность не может быть частичной. Это полный переход прав и обязанностей от одного субъекта правоотношений к другому. При этом правопреемник становится на место своего предшественника в абсолютно всех правоотношениях, к которым применяется правопреемство.Пример – получение наследства (это то же правопреемство, только в частном праве). Осталось наследство: машина, дача. гараж, квартира и огромные долги по ипотеке за эту квартиру. Наследник сам должен решить, принимать ему это наследство, или нет. Он может отказаться от него, или принять целиком. Но он не может отказаться от квартиры с долгами, а всё остальное принять. Получить можно или всё, или ничего. Третьего не дано. Это мировая практика. [/quote]Госпожа Баженова – отвянь. Мы уже по горло сыты твоей с Климовым и Шпортом эпопеей развития города.Не надо пытаться за счет меня получать какие-то преференции у чиновников. На меня эти студенческие уловки – завести спор с преподом, чтобы … Сходи лучше к Арановскому и возьми у него уроки основам государственного права( для тебя – платно!) – как покажешь зачетку после третьего раза, тогда и поговорим. Не с 1-го, не со 2-го, ладно уж не с 4-го, а с третьего раза. И не так что пришла-ушла, а чтоб по часу он тебя гонял по вопросам права, а после отправлял еще штудировать учебники и монографии по праву. Лично мне бы ты зачет вообще не сдала – за лукавство. В области государственного( конституционного) права это неприемлемо. Может еще в части гражданского, трудового и тп. для практической деятельности. Но в органах власти лукавые люди – персоны нон-грата. Жаль Кутафина уже нет в живых, возраст все-таки, а то я бы тебя к нему отправил, чтобы такие как ты не несли околесицу, придумывая поправки к законам лишь бы придумать и поставить себе галочку для отчета, протирая штаны в думе, как говорил про вас неучей бывший глава СПЧ при Путине Михаил Федотов( квалифицированный правовед). Видимо за это его попросили уйти в отставку – многим депутатам глаза зажгло от правды, которую он говорил – большинству он бы поставил незачет.Вы элементарных вещей из госправа( констиуционного права) не видите у себя под носом и ходите вокруг трех сосен – что же делать чтобы система заработала эффективно.Re. “Профессор может научиться красить, штукатурить и тд, а вот маляр и тп – черта с два запустит ядерный реактор.”Заушно и тем более дистанционно такие способности разбираться не передаются, только очное обучение.Арановский все правильно изложил в плане конституционно-правовых отношений. Вы даже не удосужились внимательно прочитать то что написали в сми по его мнению – там все достаточно четко расписано, даже для заушного образования.Вам не нравится что он сказал в части недопустимости развития репрессивных мер государства подобно как делали в СССР. У вас же – нерадивых чиновников всех мастей – угроза вашей власти бездарности. А вдруг как умные во власти сорганизуются и дадут вам пинка под зад, да еще при поддержке населения. Вот вы и хватаетесь за опыт совка – сейчас супер-срочно какие-то изменения собрались внести в Конституцию РФ, причем в конституционную систему власти, ограничить полномочия Конституционного суда, госсовет. Ведь Арановский вынес решение с этим особым мнением еще до начала эпопеи с изменениями в конституцию.Вместо того чтобы внять голосу разума – не мешать другим развивать Россию, если сами не способны – вы встаете на путь реанимации сталинских репрессий.

[VaIerik]

[quote name='Bizemova'] Кстати, а почему деревни вымерли только сейчас, уже при капитализме? [/quote]Грубо говоря – “не вписались в рынок”. Командная экономическая система исчезла, и сразу оказалось, что рентабельность ниже плинтуса. Никакой радости по этому поводу не испытываю, но исправить уже случившееся невозможно.[quote name='Bizemova'] Вопрос не в том, почему получает, а от кого. От фондов, занимающихся борьбой с “российской угрозой”, организаторов цветных революций. [/quote]Вот перечисленные на сайте источники финансирования.Глобальный фонд предотвращения конфликтов (посольство Великобритании)Европейская комиссияЕвропейский центр защиты прав человекаНорвежский Хельсинкский комитетУправление Верховного комиссара ООН по делам беженцев (УВКБ ООН)Французское посольствоCivil Rights Defenders (Стокгольм)Международная амнистияPeople in NeedПосольство Южной КореиДвижение «Гражданское достоинство»Институт проблем гражданского обществаFront Line DefendersКто из них борется с российской угрозой, организует цветные революции? Желательно указать внесённые в списки нежелательных организаций, по решению судов, само собой. Или Вы просто лжёте по привычке под впечатлением телевизионной пурги? Могу Вас поздравить. У Вас есть авторитетный союзник. Вот что заявил Рамзан Кадыров по поводу Мемориала”Они выполняют всё, что им поручают те, кто платит. Всегда найдутся люди, готовые за большие деньги выполнять «грязную» работу.” Сразу видно, что человек в теме, знает, о чём говорит.[quote name='Bizemova'] Бред. Как всегда, ни цифр, ни конкретных фактов, одни пафосные эмоции. [/quote]Честно говоря – лень. Потому что тема была изучена ещё 30 лет назад – когда слегка приоткрыли архивы. И про ГУЛАГ, и про расстрелы, и накладные на персики для Жданова в блокадный Ленинград. Не вижу смысла набивать простыни сообщений. Вам ведь всегда 600 тысяч расстрелянных маловато было. И в итоге Вы всё равно напишете, что всё бред и фейк.А пафос просто обязателен при установке каких угодно памятников. Это сама суть таких мероприятий.[quote name='Bizemova'] Тогда дайте ссылку на сообщение, в котором я написала о срочном расстреле граждан перечисленных Вами категорий. Или признайте себя лжецом. [/quote]Конечно, Вы такого не писали. А по факту так и вышло. После убийства своего любимца и попутно морального разложенца Кирова в 1934 году Сталин и решил использовать момент для начала “большой чистки”.[quote name='Bizemova'] Злодей Сталин всех поубивал, похоронил и зачистил, и в итоге несчастная страна осталась с ядерным оружием и космической техникой. [/quote]Ну, где-то рядом… Приятно, что довели до ума ФАУ-2 и “Манхэттенский проект”, ничего не скажу. Но вот если посмотреть на список самых благополучных для жизни стран (до которых нам как до Пекина… на карачках), то по странному сопадению, у них и бомбы толковой нет, и космос не бороздят. Прямо жалко их, до слёз.Тут уже указывали, что политика эффективного менеджера Сталина оставила за собой и голодомор, и провальное начало отечественной войны, и неисчислимые жертвы этой войны. Американские инженеры всё равно построили бы нам и Днепрогэс, и Магнитку, и другие заводы. Такое издевательство над народом исключительно из-за неумения нормально руководить, и самой обыкновенной тупости.Есть фраза писателя Джека Лондона”Умные люди иногда бывают жестоки. Глупые люди часто жестоки сверх всякой меры”.[quote name='Bizemova'] Оно идиотично. Судья Арановский внёс идиотский вклад в систему международно-правовых отношений [/quote]Что Вы обсуждаете, если не секрет? Понятно только, что это чистейший оффтопик, так же, как танки Гудериана. Хорошо, что сейчас не 37-й год…[quote name='Bizemova'] Это имеет отношение к незаконным политическим репрессиям и установке памятника в Комсомольске? Или Вы хотите, чтобы нас за оффтопик забанили? [/quote]Напомню свой вопрос, кстати. Вы ведь старательно избегаете простых, но очень неудобных вопросов, чтобы не сломался Ваш любимый шаблон “они репрессированы по заслугам”.[quote name='Nichosi'] Кого кроме Сталина Вы помните? Имеется в виду, кто делал с Лениным Октябрьскую Революцию? Кто побеждал на фронтах Гражданской Войны? Ну кроме бесхребетных прихлебателей типа Калинина, Молотова и Ворошилова, у которых самих жёны были арестованы. 😀 Остальные герои где, кто их помнит? [/quote]Разумеется, это имеет самое прямое и непосредственное отношение к официально объявленным террору и репрессиям. И что Вы отвечаете?[quote name='Bizemova'] Вы хотите, чтобы нас за оффтопик забанили? [/quote]Понимаю Ваше отчаяние ( 🙂 ), ведь правда для сталинистов невыносима, а бесконечня ложь для наследников НКВД и КПСС просто привычная форма существования. Но поскольку в этой теме Вы меня неоднократно назвали лжецом, то хотелось бы внятного объяснения учинённой резне “лучших сынов партии”.

[Автор]

Сообщения