Bizemova.
VaIerikПусть сначала действующую конституцию эта власть начнет выполнять…вот тогда, возможно, я и буду голосовать “за”. Хотя уже всё давно “проголосовано”…
СоветникИмпичмент бы неплохо. В связи с утратой доверия. А 50 млрд евро инвесторам Юкоса выплатить все равно придется. Иначе арестуют зарубежные активы. Вы же понимаете, что они все продумали, чтоб у разбитого корыта не остаться? Вопрос только в том, продолжать ли нарушать Конституцию писанную убитым ими Немцовым или написать новую. Особенно про пожизненную неприкосновенность интересно. Как будто если этих тварей начнут призывать к ответу, ктото посмотрит чего они там накорябали.
Бритва641) Госсовет как конституционный орган – это именно узурпация власти, начало сего процесса.2) Верховенство конституционных норм над международно-правовыми – это однозначно начало правового обоснования политических репрессий, а также изоляция России от цивилизованного мира.3)Замечания Игоря Швецова по поводу якобы диктатуры по действующей Конституции необоснованны по той причине, что – надо просто исполнять Конституцию РФ, а не нарушать. Есть такая басня русского писателя Крылова, которая называется “Мартышка и очки”, так это как про это. Вообще пожалуй все басни Крылова про нынешних чиновников “пытающихся” улучшить жизнь в стране. Вам хоть какую конституцию напиши – и она в итоге окажется не той, не так и тд.И тут по поводу якобы уменьшения полномочий Президента РФ – см пункт 1.Ну и тд по всем изменениям в Конституцию. Это не революционные предложения, а реакционные, деградационные.PS. Чтобы следовало изменить в действующей Конституции РФ так это использование некоторых терминов, которые в российском( постсоветском) обществе оказывают деструктивную роль, в силу остатков в сознании негативных советских стереотипов. Если на “загнивающем” западе это воспринимается адекватно понятию, присущему этому термину( слову), то у нас это может иметь несколько значений, причем приоритетно в сторону неадекватного истолкования. Соответственно этому – поведение как населения, так и чиновников, представителей власти( они же тоже человеки) с соответствующими негативными результатами. Но до этого понимания у них мозги не доходят – видимо любили в вузе спать на лекциях или вообще пропускать их. А сейчас им даже лень почитать в сети какие-нибудь монографии научных работников в области права по этим вопросам.Однозначно я против всех( абсолютно! всех!) предложенных поправок. У Конституции РФ, как договора многих миллионов личностей выше приоритет, чем у административных бзиков одной личности, хоть она и занимает пост высшего должностного лица. Имхо!
VaIerikА я не понял, зачем наш Общественный совет тратит своё драгоценное время на то, что ему изменить не под силу ? 😎 Объясняю. В первом чтении поправки в Конституцию РФ ГосДумой уже приняты. Но в связи со значимостью процесса было решено, что до 02 марта можно ещё представить новые поправки в Госдуму , чтобы она их рассмотрела во втором чтении. Хотя это несколько противоречит Регламенту. Ну да ладно. Все изменения в Законы вносятся в ГосуДуму естественно в письменном виде после ряда согласований . Ну и к чему этот цирк 28 февраля? Займитесь лучше Комшоссе и “Пьяной” – скоро весна . [smile mad]
fihal45111Если от явки избирателей не зависит-то однозначно поправки примут. Я постоянно слышу от Путина, что как скажет народ так и будет. Я считаю пора и Закон о выборах менять. Первое: установить пришло 75 % от общего числа избирателей-выборы состоялись. Второе: в избирательном бюллютене должна указана профессия избирателя подверждённая документом. Вот тогда будет видно какие слои населения больше голосуют.
bortsovВиктор Бочарников о ГосСовете? Текста нет, и юридических оснований тоже.
МудрецПрочитав содержание данной новости ловишь себя на мысли, как бы помягче выразится, сплошная несуразица! Понимаешь только чётко – спустили «сверху» по линии ЛДПР сделать «одобрямс», вот и старались каждый как мог своё «одобрямс» заявить! Кроме того стало чётко понятно, что вся ЛДПР является филиалом ЕдРосни и действует по их команде.Умилило их пафосное отношение к изменению официально действующей Конституции! Но никто даже не пожелал понять, что сами обсуждаемые содержание и порядок внесения, рассмотрения и утверждения данных изменений грубо нарушают все мысленные и не мысленные нормы изложенные в данной Конституции.Если обратиться в интернет с целью найти профессиональные оценки затеянного Путиным, то можно найти массу комментариев политологов, юристов, общественных деятелей и прочих желающих высказаться, интернет просто «завален» ими, но почти все сходятся в одном мнении – Путин затеял конституционный переворот с целью увековечивания своей власти! Следом за этим выводом у всех следует вопрос: – Зачем он устроил эту политическую перетряску в стране? В то время, когда страна стоит на грани экономического коллапса, он устроил в стране политическую чехарду!Что бы не говорил в новости Бочарников про Госсовет, существующий ныне «как пятое колесо в телеге», но главная цель внесения данных изменений, именно официальное закрепление его в Конституции, как высшего органа Власти в стране в целях «обеспечения согласованного функционирования и взаимодействия органов государственной власти, определения основных направлений внутренней и внешней политики РФ и приоритетных направлений социально-экономического развития государства». Видимо сам депутат не понял, что он «выдал»! Это принцип полной ликвидации хоть какого-то ныне существующего разделения ответственных функций ветвей власти, прописанный в действующей Конституции, даже президентской власти, и концентрации её «в одних руках». Много «шума» по изменению Конституции из-за якобы приоритета международного права над российскими. Что является полной чушью, и об этом много информации в инете. Это норма прописана в существующей, была и ранее в Советской. А кроме того прописана в конституциях почти всех стран. И логика выполнения международного права проста – если хочешь участвовать в международном правовом поле, заключай соответствующие договора в части их соответствия своему внутреннему и будь в международном правовом поле. Не хочешь – не заключай! Тогда и на право участвовать не претендуй. В этой связи напомню, как долго и упорно Россия стремилась попасть в ВТО с заключением соответствующего договора. Добились, тот же Путин – приняли в ВТО, хотя почти все сейчас говорят о его отрицательных результатах. Но выйти будет ещё дороже! Особо замечу для «особо одарённых», что процедура заключения международных договоров проходит процедуру согласования во всех возможных структурах Власти, одобряется Госдумой и по итогу подписывается Президентом. Т.е. одобряется самим Путиным! Так о каком приоритете международного права может идти речь, если мы их выполняем только на основании договоров и в соответствии с нормами нашего законодательства? Особо стоит отметить принципы Международного права. Именно опираясь на один из них – Права народов на самоопределение, и что сейчас в Конституции Международное выше внутреннего, Россия присоединила к себе Крым. И об этом неоднократно заявлял сам Путин. Если изменим такое соотношение, то возникнет правовой вопрос статуса вхождения Крыма и правовая основа претензий Украины к России. Так что прежде чем депутатам «проводить разъяснительную работу среди населения на округах, а администрации — поручить организацию взаимодействия с руководителями городских предприятий с целью проведения встреч с трудовыми коллективами по данному вопросу» стоит самим пройти хотя бы соответствующий правовой ликбез.
Bizemova[quote name='Мудрец'] Что бы не говорил в новости Бочарников про Госсовет, существующий ныне «как пятое колесо в телеге», но главная цель внесения данных изменений, именно официальное закрепление его в Конституции, как высшего органа Власти в стране в целях «обеспечения согласованного функционирования и взаимодействия органов государственной власти, определения основных направлений внутренней и внешней политики РФ и приоритетных направлений социально-экономического развития государства». Видимо сам депутат не понял, что он «выдал»! [/quote]Действительно, такая формулировка функций Госсовета означает просто его всевластие. Не больше, не меньше. По образцу ЦК КПСС.[quote name='Мудрец'] Особо стоит отметить принципы Международного права. Именно опираясь на один из них – Права народов на самоопределение, и что сейчас в Конституции Международное выше внутреннего, Россия присоединила к себе Крым. И об этом неоднократно заявлял сам Путин. Если изменим такое соотношение, то возникнет правовой вопрос статуса вхождения Крыма и правовая основа претензий Украины к России. [/quote]Мне кажется, здесь Вы не правы. На данный момент “Крым наш”. Вошел в состав РФ согласно действующей на тот момент Конституции и международного права, на которое ссылается Путин. И, если в Конституцию будут внесены изменения, касающиеся приоритетности международного права, то они будут касаться лишь будущих ситуаций и проблем, которые могут возникнуть перед страной. Закон обратной силы не имеет, об этом сказано в ст. 54 Конституции. Надеюсь, эту статью не отменят.
МудрецУважаемая, Bizemova! По поводу – «Закон обратной силы не имеет …». Это мы у себя, в России, можем заявлять! В международном правовом поле такая позиция, сегодня признаю – завтра нет, имеет другое понятие; – нарушение международно-принятых норм и правил. Страна, пошедшая по такому пути, становится в итоге страной – изгоем, в правовом плане. Поддерживать правовые отношения с такой страной иные страны стараются в минимальном, в объёме крайне необходимого. Вы с этим согласитесь? У нас в мире реальных стран – друзей, на кого Россия гарантировано может положится в международных делах, осталось единицы. Вот реальный результат внешней политики Путина! К этому может добавиться новый аспект. И всё в угоду его властных амбиций.
Пароход[quote name='Bizemova'] Закон обратной силы не имеет, об этом сказано в ст. 54 Конституции. [/quote] Филькина грамота. Принимается новый Закон взамен действующему, который утрачивает силу, и все переворачивается с ног на голову. Не сталкивались?[quote name='Bizemova'] Надеюсь, эту статью не отменят. [/quote] Ничего не надо применять и отменять, как проголосуют депутаты – так и будет. А будет “по нашему” сказали они, но выбрали их Вы! Т.е., что хотели, то и получили. Понятие “обратная сила” – ниочем, лапша на уши! Верьте, без веры никак.
5656Чем плоха нынешняя конституция , ничем, кто\что мешает выполнять её 31 статью, … страх перед тем что если дать “волю народу”, и как написано , что “эту волю выполнить” , то нынешним придумщикам поправок будет уже совсем не комфортно, т.к. эту конституцию они нарушили и никакой гарантии , что не нарушат “поправленную”. Много сказано про графу “против всех” на выборах, если так уверены в своей “благости и её всенародной поддержке”, дайте народу выбор и увидите и” явку” и “волю выполнять” ваши придумки, а чего по “пенсиям” референдум не устраивали?
Бритва64Re. Сарказм!Путин забыл предложить внести главную поправку – ввести новую гос.должность “друг Путина”.[smile badgrin]Коммуняки и иже с ними поспешите ему прогнуться, ой простите – напомнить.[smile badgrin]
Bizemova[quote name='Пароход'] Принимается новый Закон взамен действующему, который утрачивает силу, и все переворачивается с ног на голову. Не сталкивались? [/quote]Сталкивалась. Роман Джорджа Оруэлла “1984”. Технология подробно расписана.
Бритва64Bizemova[quote name='Мудрец'] Уважаемая, Bizemova! По поводу – «Закон обратной силы не имеет …». Это мы у себя, в России, можем заявлять! В международном правовом поле такая позиция, сегодня признаю – завтра нет, имеет другое понятие; – нарушение международно-принятых норм и правил. [/quote]Уважаемый Мудрец! Такое творится в мире сплошь и рядом. Вчера Ирак был независимым государством – сегодня разбомбили и оккупировали. Вчера Саркази с Каддафи обнимался и деньги у него брал – сегодня Ливию разбомбили и Каддафи уничтожили. Вчера талибы главными врагами были – сегодня Штаты с ними помирились, договор подписали.[quote name='Мудрец'] Страна, пошедшая по такому пути, становится в итоге страной – изгоем, в правовом плане. [/quote]Она не становится, её назначают быть изгоем.[quote name='Мудрец'] У нас в мире реальных стран – друзей, на кого Россия гарантировано может положится в международных делах, осталось единицы. Вот реальный результат внешней политики Путина! К этому может добавиться новый аспект. И всё в угоду его властных амбиций. [/quote]Вы считаете, что Путину (и нашей стране) следовало продолжать ельцинскую политику 90-х годов и плыть по руслу, проложенному Западом? Когда Козырев заявлял, что у России нет национальных интересов? Нет уж, спасибо, 90-е годы я отлично помню – пособия, пенсии, зарплаты. Вернее, их отсутствие…
Copyright ©