Сотрудник ГИБДД, зашедший в магазин за покупками, задержал грабителя

Просмотр 15 сообщений - с 1 по 15 (из 15 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #2293422
    Пронько
    Участник

    Вы уж определитесь 30 ст. или 161 ст. УК РФ.

    #2293423
    Valerik
    Участник

    [quote name='Пронько'] Вы уж определитесь 30 ст. или 161 ст. УК РФ. [/quote]161-я это сам грабёж, а ч 3 ст 30-й определяет, что какое-либо преступление не было доведено до конца по независящим от преступника причинам. В совокупности они и означают «покушение на грабёж». Отдельно ст.30 не может применяться.

    #2293424
    Пронько
    Участник

    Как это не может она применяться отдельно?))) Вот если бы преступник схватил эту куртку и побежал бы к выходу магазина, а продавец вовремя это заметила вцепилась в эту куртку не давая ее вынести из магазина и стала кричать вор, а он в отпустил ее и стал скрываться вот здесь 30 ст отдельно и будет применяться. 161 ст начала действовать когда он вышел из магазина с этой курткой т.е уже совершил грабеж, и вот здесь без разницы когда сего смогут задержать через минуту, через час, через месяц. В данной ситуации стечение обстоятельств, его смогли задержать в с читаные минуты.

    #2293426
    Фекалы
    Участник

    [quote name='Пронько'] вот здесь 30 ст отдельно и будет применяться. [/quote] надеюсь вы не учитесь на юриста…

    #2293427
     VaIerik
    Участник

    Молодец, лейтенант! Побольше бы таких людей, как он. Вот что за сроки у нашего гуманного суда и законодателей, не желающих тратится на содержание зеков – опять неоднократно судимый “исправился”.

    #2293431
    Кот4217
    Участник

    [quote name='Фрезия'] Вот что за сроки у нашего гуманного суда и законодателей, не желающих тратится на содержание зеков – опять неоднократно судимый “исправился”. [/quote]Дело не в сроках, а в отсутствии института реабилитации бывших заключенных в России. Когда они выходят на свободу, социум их отвергает и им ничего не остается, как встать на “проверенный” путь.

    #2293432
    Valerik
    Участник

    [quote name='Пронько'] Как это не может она применяться отдельно?))) [/quote]Вы бы, для начала, хотя бы прочли эти статьи. А то пишите полную ерунду, да ещё с такой завидной уверенностью…

    #2293435
    Пронько
    Участник

    УК РФ Статья 30. Приготовление к преступлению и покушение на преступление3. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.А теперь вопрос преступление было совершенно или нет? Довел он его до конца или нет?

    #2293444
     VaIerik
    Участник

    [quote name='Пронько'] УК РФ Статья 30. Приготовление к преступлению и покушение на преступление3. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.А теперь вопрос преступление было совершенно или нет? Довел он его до конца или нет?[/quote]Т.е. , судя по Вашим постам , грабителю вменят просто ч.3 ст.30 УК РФ?Продолжайте , Ваше мнение нам важно. 😎

    #2293447
    Пронько
    Участник

    Вы на верно не правильно поняли смысл переписки,я говорю что в данном случае должны 161, грамотный юрист 30 ст. откинет. А суть спора возник из-за того … что отдельно ст 30 применять не могут. Я пытаюсь это немного опровергнуть

    #2293461
     VaIerik
    Участник

    [quote name='Кот4217'] Когда они выходят на свободу, социум их отвергает и им ничего не остается, как встать на “проверенный” путь. [/quote]Реально считаете, что после реабилитации они пойдут работать за пятнашку или двадцадку, на которую их реабилитируют? Социум и не таких отвергает, а работодатель и подавно. А они еще и нарки – любой зарплаты мало, будет красть.

    #2293472
    Пароход
    Участник

    [quote name='Пронько'] что отдельно ст 30 применять не могут. Я пытаюсь это немного опровергнуть [/quote] как это – опровергнуть? Какую Власть будете “опускать”, исполнительную или судебную?

    #2293475
    Комсофил
    Участник

    Да, скорее всего, ст.30 выкинут на помойку и бутут рассматривать в рамках 66. Ну не подкоп же он там делал или пришел в одной куртке, а надел другую? Последние два утверждения и есть приготовление! Даже ментов уже нормальных на работу найти не могут!

    #2293494
    Кот4217
    Участник

    [quote name='Фрезия'] Реально считаете, что после реабилитации они пойдут работать за пятнашку или двадцадку, на которую их реабилитируют? [/quote]Вы видимо не понимаете, что такое институт реабилитации в целом в стране (он у нас отсутствует), и нет у Вас понятия, о чем Вы пишите.[quote name='Фрезия'] А они еще и нарки – любой зарплаты мало, будет красть. [/quote]Вот об этом я и пытаюсь сказать, что из-за таких как Вы, равняющих всех бывших заключенных под наркоманов, тунеядцев и алкоголиков у нас в стране в принципе и происходит то, что происходит). А судя по Вашему поведению в чате, Вы сильно озлоблены на весь мир. Либо у Вас мадам, в жизни не все ладно и Вы здесь пытаетесь самоутвердиться либо это просто отсутствие серого вещества у Вас в голове. Порядочнее надо быть и добрее. Сразу увидите, как другие люди к Вам начнут относиться лучше. Морали читать Вам не буду, думаю это бесполезно. Все моральные принципы Ваши тараканы в голове давно съели.

    #1813521
     VaIerik
    Участник

    Вы уж определитесь 30 ст. или 161 ст. УК РФ.

Просмотр 15 сообщений - с 1 по 15 (из 15 всего)
  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.