[verosad]

Ну, теперь-то проблема будет решенабгг

[permsk2]

Губернатор говорит, что бездарные руководители. Бездарные руководители говорят, что безграмотная и безответственная экономическая политика. Все говорят и говорят, но друг друга не слышат, как будто разговаривают на разных языках. Замкнутый круг какой-то. Мне эта ситуация напоминает случай в Большом Камне, когда достраивали первый Корвет. Заводская бригада гидравлистов сорвала план монтажа систем ссылаясь на разные причины: отсутствие оснастки, противоречивые тех.требования чертежей и пр. Вокруг них все бегали до тех пор пока не приехала бригада с Калининградского судостроительного, которые все смонтировали, испытали и сдали ВП без лишних вопросов.В данной ситуации будет точно так же: приедут бригады с других городов и все доделают.

[fihal45111]

Я думаю, что если губернатор еженедельно в город приежать то все ровно нечего не изменится. Мы только видим как быстро и успешно строятся торговые площади.

[VaIerik]

[quote name='fihal45111'] Я думаю, что если губернатор еженедельно в город приежать то все ровно нечего не изменится. Мы только видим как быстро и успешно строятся торговые площади. [/quote]Не правда, ехал с утра по пьяной дороге и разница видна сразу, наконец додумались сгладить переход с гравийки на асфальт. Без команды начальства с Хабаровска вообще мозги не работают у местных дорожных управленцев. Народ им до лампочки.

[максерый]

В субботу возвращались из Хабаровска. Дороги в Хабаровске и по трассе до Комсомольска достаточно чистые. Въехали в Комсомольск и, апокалипсис какой-то, по всему городу гололед и бугры. Не видно, чтобы работала какая-то техника по приведению дорог в безопасное для вождения состояние. Сразу бросается в глаза отношение к данному вопросу чиновников города.

[Georgia]

Пора объявить на всю страну о городе губернаторского и президентского внимания! Нам станет лучше жить!

[vadkms]

[quote name='максерый'] В субботу возвращались из Хабаровска. Дороги в Хабаровске и по трассе до Комсомольска достаточно чистые. Въехали в Комсомольск и, апокалипсис какой-то, по всему городу гололед и бугры. Не видно, чтобы работала какая-то техника по приведению дорог в безопасное для вождения состояние. Сразу бросается в глаза отношение к данному вопросу чиновников города. [/quote]Вы бы еще Питер или Москву в пример привели. Давно пора понять и смириться, что Комсомольск глухая провинция и никогда тут не будет как в столицах. Годами одно и тоже обсуждают, а воз и ныне там.[quote name='Georgia'] о городе губернаторского и президентского внимания [/quote]Может хватит уже повторять как мантру про внимание. Ляпнул там что то товарищ чекист про наш город, я уверен уже и сам не помнит, он много что болтает, а на деле только хуже стало.

[Бритва64]

Советская система зиждется именно на бездарных руководителях. Туда – в руководители – честному человеку пролезть невозможно. Поэтому неудивительно. Общечеловеческие ценности – личные персональные ум, знания, совесть, честь и тд – у этой системы от коммуняк никогда не были и не будут в почете. Более того такие личные проявления среди руководителей наказуемы. Собственно сам Фургал тому пример – реакция центра на то, что его, а не Шпорта, население выбрало. В “нерушимом” полным полно было плакатов с надписью “партия( коммунистическая) – это ум, честь и совесть нашей эпохи”. В итоге сейчас мы и наблюдаем это все у “бывших” членов КПСС, занимающих ныне многие высокие чиновничьи посты, которые видят только одну проблему перед собой – как сохранить, недостойно занятое, теплое кресло.PS. Слушайте дальше ностальгирующих по совку коммуняк и около того – “А вообще-то то идея хорошая, это плохие люди ее портят”[smile badgrin] Проводя аналогию с нынешней вспышкой коронавируса – коммунистическая партия это природный резервуар вирусов коррупции, репрессий и тд и тп негативов власти.[smile badgrin]

[Советник]

Нужно всего два человека. Один типа пресс-секретарь на минималках. Который владеет всей информацией по производству работ от подрядчика. Другой от губернатора интервьювер на максималках. Который имеет право и возможность наблюдать за производством работ, задавать тупые и неудобные вопросы и получать на них развернутые ответы с массой подробностей. Причем не только от имени губернатора, но и от имени всех причастных в администрации к данному строительному объекту. Собственно таким образом сложные бюрократические отношения низводятся до упрощенных повседневных агент-заказчик / агент-исполнитель. Они ничего не делают как такового, они заняты исключительно общением друг с другом прямо на объекте и получением информации от своих ведомств. Никто из этих двоих не имеет права сказать друг другу “я не знаю”, могут только попросить немного времени на уточнение вопросов. Оба являются заинтересованными лицами, один так будто это его личная дорога, другой так будто это его личная шарага оказывающая услуги. Их можно взять с улицы и платить каждому по 30к. Не такие большие деньги в пересчете на цены контрактов. Этот вид деятельности не требует никакой особой спецподготовки. И отличающихся некомпетентностью в выполнении настолько элементарных задач можно менять как перчатки. А еще их нужно менять как перчатки, чтоб они не увязали во взаимных договоренностях. Т.е. договариваться можно – коррупция в принципе как неизбежность – но это неминуемо скажется на качестве их работы. А значит высок риск, что тебя быстро заменят на любого такого же. На мой взгляд все просто сильно долбанулись на специалистах и специализациях. Работодатели орут что работать некому, полгорода орет что работать негде. А работать можно и с тем что есть, просто не поленившись выстраивать грамотную схему взаимодействия между людьми. Я видел такие примеры. Это как на службе в мирное время и на войне. В мирное время можно всю жизнь проходить в рядовом и сержантском составе, а на войне звания одно через два прыгать могут. Вчера сержант, а завтра уже капитан. Все равно послезавтра ты уже не жилец и платить тебе не придется. Я говорю Фургалу, я говорю Жорнику – попробуйте. Можете прямо вот меня взять – никого из ниоткуда. Я покажу вам, как это работает. Нет у вас времени, умения и желания общаться с людьми – найдите того, кто сможет делать это вместо вас. Главное только не забывайте, что это ваши глаза, ноги и руки на объекте, что от вашего общения со своими референтами будет напрямую зависеть их эффективность. А то развили в себе этот менталитет “я начальник – ты дурак, ты начальник – я дурак” и надеются, что из этого могут складываться нормальные здоровые развитые социальные взаимодействия между людьми. А ведь несмотря на капиталистический строй, все равно необходимо работать вместе, чтобы чтото получалось. Только так чтото и можно построить вообще в этом мире. Ничто в такой среде не существует само по себе. Ты себе зад подтереть не сможешь, если не будет множества людей, добросовестно приложивших руку к производству, доставке и продаже туалетной бумаги.

[Бритва64]

[quote name='Советник'] ведь несмотря на капиталистический строй, все равно необходимо работать вместе, чтобы чтото получалось. [/quote]Во-первых, у нас в России нет капитализма. В том смысле как это должно быть. То что пропаганда с подачи коммуняк называет “вот вам прелести капитализма” – это ложь, совок – смесь бульдога с носорогом.Во-вторых, если по Марксу( классикам теории коммуняк), то капитализму присущ общественный характер труда. Капиталистические отношения вообще не могут появиться без общественного характера труда.В-третьих, если в нормальных цивилизованных странах не пытаются, подобно коммунякам, ускорять естественные процессы природы и развития человеческого общества, то коммуняки мнят себя богами и решили что могут по спирали развития( по их теории) сразу за пару пятилеток( образно) перемахнуть на высшую( по их мнению) стадию развития человечества. Только как видно по 20-му веку в России так махнули, что “малость перелетели” и попали снова на стадию раннего феодализма.[smile badgrin]Даже сами их классики говорили о социализме, коммунизма как о каком-то очень отдаленном этапе и подразумевали естественное развитие без принудиловки. Тут я разумею чисто научные, а не пропагандистского характера труды этих классиков, почему некогда американский президент Рузвельт и сказал по “Капиталу” Маркса, что одним коммунистам мы такую умную книгу не отдадим. Ну и конечно же есть даже старый советский анекдот по этому поводу – что взял запад от Маркса, а что мы( как то так).А вообще все эти социализмы и коммунизмы – это лохотрон, только глобальнее. Тут определяющим моментом является право собственности. Коммуняки талдычат про основное противоречие капитализма между общественным характером труда и частным присвоением продуктов труда. И поэтому типа если ликвидировать частную собственность, то дескать все вскоре заживут счастливо, на земле наступит мир и благоденствие. Не наступит!!! Наоборот будет только еще хуже, что и показал чудовищный эксперимент с установлением в России советской власти и отменой частной собственности.И по сей день они тупо юзают эти догмы Маркса, несмотря на грабли бьющие им в лоб при каждом их шаге( образно говоря).Поэтому чтобы что-то у нас сейчас работало надо хотя бы немного разобраться в праве собственности – где, что, куда и зачем. Я уже ранее говорил – когда были выборы и Фургала и у нас мэра – что такое у нас местное законодательство, которое тормозит развитие, оно “заточенно” под интересы принципа коммуняк – “кто был никем, тот станет всем”( в смысле что не надо иметь дарования, глубокие знания, постоянно совершенствовать себя и тд и тп), достаточно просто вступить в соответствующую партию, где тебе за усердное славословие( и тп синонимичные народные высказывания) подберут теплое место. Ну а не справишься( а это стопудово у 99%) – пожурят и переведут на другое место, где другой проштрафился, и так по какому-то хаотичному кругу. В результате получается как бы и волки сыты, и овцы целы( но овцы нифига при этом не сыты [smile badgrin]))И соответственно это местное законодательство ориентировано не на то, чтобы производить( капитализм), а только распределять – потребительская, иждивенческая позиция. То есть местные чиновники видят свою задачу только в том, что они должны “честно” распределять то, что отнимают у “проклятых” капиталистов “пиющих кровь” трудового народа.Но уже давным давно как не у кого что-то отнимать – уже выжатый лимон выжимают.

[Советник]

[quote name='Бритва64'] Во-первых [/quote] Мне больно читать ваш поток сознания. Не говоря уж о том, чтоб как то реагировать на него. У нас как бы какая никакая гласность, так что гласите на здоровье, только не удивляйтесь, что вас с Лексом никто в упор замечать не хочет, несмотря на вашу чрезвычайную активность, выражающуюся во всех разделах форумов постами околесицы чрезвычайных размеров. А может и не околесицы. Но на проверку всего того что вы наговорили уйдет еще несколько миллионов лет, потому что объясняя одно, вы легко и непринужденно накидаете еще пару мегабайт домыслов и кривотолоков. И так по экспоненте – чем больше слов тем меньше смысла.

[VaIerik]

Ну так, показал бы местным бездельникам на собственном примере как надо работать, поставил бы строительный вагончик где-нибудь возле Комшоссе, пожил в нем с недельку параллельно устраивая в нем же рабочие совещания и разносы городского руководства, а из окна своего лексуса орать каждый может.

[VaIerik]

[quote name='Советник'] только не удивляйтесь, что вас с Лексом никто в упор замечать не хочет [/quote]Не заметил в ветке сообщений от Лекса. В другой ветке он верно написал, что 80% его не поймут. Вы тому яркий пример. Дело уже не только в законах, а в Вас и Вам подобных, не способных разбираться ни в чем, что выходит за узкий круг повседневных дел.

[Bizemova]

[quote name='Советник'] …только не удивляйтесь, что вас с Лексом никто в упор замечать не хочет… [/quote]Сравнение абсолютно некорректное. Лекса замечают, но не комментируют, потому что его рассуждения трудно опровергнуть. А вот все многобуквенные рассуждения Бритвы во всех темах сводятся к тому, что во всех бедах (Комшоссе, Амурсталь, короновирус, и тд. и тп.) виноваты только пенсионеры и коммунисты. Оспаривать сии несуразные утверждения Бритвы никто уже и не пытается.

[VaIerik]

[quote name='Master85'] а из окна своего лексуса орать каждый может. [/quote]Не каждый – лексус есть не у многих. И с чего это он должен делать за них ИХ работу, они за нее зарплату получали и сами на контракт подписались с клятвенными уверениями что справятся.

[Автор]

Сообщения