Analyst.
VaIerikМолодцы, для города это оч.большая цифра неравнодушных. Люди просыпаются, глаза открывают.. сейчас преступление быть в стороне, митинговать на кухнях …всем необходимо хотя бы просто изучить вопрос, станет всё понятно, куда мы идём
VaIerik[link url='https://youtu.be/glkuVujJI60'] Тут депутатом [/link] Бондаренко сказано все, что нужно знать об изменении конституции.
фаворитОзнакомился на [link url='Конституция2020.рф'] официальном сайте [/link] с предлагаемыми поправками. Никакой угрозы нам и будущим поколениям о которой трындят на каждом углу оппозиционеры я не увидел. Буду голосовать за поправки.
VaIerikНикакой угрозы нет: там просто пожизненный царь, пожизненное дворянство (получает право назначать пожизненных сенаторов и обычных сенаторов), полное подчинение суд.власти (получает право лишать судей полномочий), полная неприкосновенность за преступления, ну и необязательность международного права…То есть, исчезает сменяемость власти и разделение властей. Президент становится с олигархами “Всея Руси и Бог нации”А чтобы народ эту какашку проглотил, включены ничего не значащие лозунги про индексацию пенсий, память предков, память о великой войне (других достижений ведь и нет), про брак -союз мужчины и женщины (а то до этого, видать, было иначе), про Веру в Бога (фамилию бога пока постеснялись указать) и тд
фаворит[quote name='dddd'] включены ничего не значащие лозунги [/quote] Ну если для Вас это всего лишь ничего не значащие лозунги, то здоровой дискусии с Вами точно не получится. Кстати забыли упомянуть о предлагаемой поправке по приоритету Конституции над положениями международных договоров, да и вообще много интересных поправок предлагается. На мой взгляд поправки это не претензия на вечную власть, а попытка вернуть стране независимость и величие. Даже если действующий Президент задержится у власти, то что в этом катастрофического? Кому нужна эта сменяемость власти о которой Вы так грезите? Что она несет в себе хорошего? У руля должен быть сильный и независимый лидер. А вся эта мышиная возня за лидерство только ослабляет нашу страну. Весьма удивлен противникам поправок, вечно тоскующим по СССР. В бывшем СССР лидер ведь тоже сидел до последнего у руля, пока не уносили вперед ногами.Вобщем надеюсь, что сограждане будут выражать свое личное мнение на голосовании, взвешенное и хорошо обдуманное.
somikk VaIerikПрочитала поправки. И что там такого, чтобы так яростно кричать про вечного царя. Вам предоставлено право выбора, выбирайте кого хотите, у нас же не один кандидат выставляется на выборах. Так чего так боятся те, кто собирает такие митинги. Спросить бы , стоящих в этой толпе: кто внимательно и вдумчиво прочитал саму Конституцию и поправки. Думаю, что и половины этого не сделали. Систему стадности ещё никто не отменял.
Analyst[quote name='фаворит'] На мой взгляд поправки это не претензия на вечную власть, а попытка вернуть стране независимость и величие [/quote]Никакие благие пожелания на бумаге не могут обеспечить стране независимость и величие. Да и что по вашему величие?[quote name='фаворит'] Кому нужна эта сменяемость власти о которой Вы так грезите? Что она несет в себе хорошего? У руля должен быть сильный и независимый лидер. [/quote]Следуя вашей логике у власти в России уже 20 лет такой лидер, который готов быть президентом еще полтора десятка лет. Однако мы наблюдаем, как жизнь в стране существенно определяется ценами на нефть, а провинциальная жизнь скукоживается, как шагреневая кожа. Если это именно то, что вы хотите видеть, то тогда ваша убежденность понятна.
VaIerik
Bizemova VaIerikЯ смотрю среди комментаторов полно довольных властью, которая накинула пятерку годков к пенсии, видимо эти люди уже на пенсии, а до других им дела нет – хоть пусть крепостное право введут их детям и внукам.
VaIerikЧто за партию представляет мадам в красном шарфике и ободочке?
Analyst[quote name='Bizemova'] Вспомните талонную систему при Горбачеве, когда цена на нефть упала ниже 10 долларов. Так что длительность правления нынешнего президента здесь не при чём. [/quote]Удивительно наивное заявление. Горбачёв руководил страной 6 лет, а Путин уже 20 лет, а зависимость от нефти неизменна. То есть несмотря на все декларации и записи в Конституцию Россия остаётся сырьевым придатком и заявлять о величии не приходится.
VaIerik[quote name='Фрезия'] Я смотрю среди комментаторов полно довольных властью, которая накинула пятерку годков к пенсии, видимо эти люди уже на пенсии, а до других им дела нет – хоть пусть крепостное право введут их детям и внукам. [/quote]Им нравится поправка, что их предки из ОГПУ (расстреливавшие попов) передали им веру в Бога.[smile badgrin][quote name='Bizemova'] Так понимают, что их кандидатурам на следующих выборах ничего не светит, вот и пытаются заранее убрать самого опасного для них кандидата. [/quote]Ваш кандидат по Конституции последний раз имел право баллотироваться в 2004 году.[quote name='Bizemova'] Вспомните талонную систему при Горбачеве, когда цена на нефть упала ниже 10 долларов. Так что длительность правления нынешнего президента здесь не при чём. [/quote]А куда пропали десятилетия сверхдорогой нефти? Где 2 триллиона долларов, Зин?(с).Вот Китай не продавал нефть, а покупал, и тем не менее, за 20 лет из бедной страны стал богатейшей сверхдержавой. У них не было Путина, а у нас был. Совпадение?[quote name='Bizemova'] Так понимают, что их кандидатурам на следующих выборах ничего не светит, вот и пытаются заранее убрать самого опасного для них кандидата. [/quote]А для всех остальных не опасного? Соберите свой митинг под лозунгами: “Приветствуем беззаконие и узурпацию власти!”, “Голосуем за комплексный обед из поправок, которых не читали!” и т.д.
МудрецУважаемый, Filin! Поправлю Вас! Вы привели выше выдержку выступления в Мосгордуме не Бондаренко, а Вл. Жуковского, депутата думы, экономиста, финансового аналитика, ведущего аналитической радио программы. Если говорить о сути обсуждаемых поправок в Конституцию, то многим советовал при их прочтении знакомится с мнением по этому поводу у профессионалов в этом анализе. Именно поэтому, исходя из мирового опыта, повсеместно принято, что изменения её происходят при длительном обсуждении. У нас же Путин устроил «гонки» по её изменению, именно для того чтобы народ, да и прислужливая челядь, не до конца поняла их суть. Поэтому при их всестороннем анализе все более-менее разбирающиеся в этом, от данных действий Путина «в шоке». Можно долго о их сути говорить, но лучше советую больше знакомиться с профессиональными комментариями. Наиболее ярко это проявилось при принятии «знаковой» поправки Терешковой. Само то, что она не имела на это конституционного права, да ещё «с голоса», (поправки могут вносить группа депутатов численностью не менее 1/5 от числа депутатов процедурой внесения) показательно. И т.д. Другое, внесённые дополнения в содержание Конституции. Тот же Госсовет. Суть его не известна. Или вот внесенное понятие «публичная власть» и как показатель [link url='https://www.youtube.com/watch?v=nQX_hvbux_s'] анализ [/link] сути его содержания. Другой вопрос – принятие поправок. Согласно действующей Конституции они могут вноситься только через проведение Референдума. Путин нам подсунул «отсебятину», на которую никакая Власть не отреагировала, «всенародное голосование», суть которого никто толком не понимает. С другой стороны, избирательные комиссии, согласно федерального закона, имеют право проводить только выборы и референдум. Остальное, как-то какое-то голосование, а по сути опрос, не их компетенция. Поэтому, суммируя всё это конституционное шарлотанство, грубое попрание «гарантом Конституции» саму её суть, все профессионалы в этом оценивают произошедшее как «конституционный переворот»!
Copyright ©