[quote name='Analyst'] Так ей и не надо отмечаться, начальники ее сами отметят… [/quote]Да кто её отмечает-то? Никакой политики ей не “шьют”, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ и нескольких административных правонарушениях. Никакой политики. [quote name='Analyst'] Вот и «настоящие мужики» отметились. 😀 Может поэтому Цветкова и обернулась в сторону феминизма. [/quote]Так она не здесь обернулась, а за бугром, конкретно в Лондоне. Видать, там с настоящими мужиками совсем плохо. 🙂
[quote name='Analyst'] Чтобы определить, является ли изображение порнографией в уголовном смысле слова нужно быть экспертом. А иначе это все вкусовщина. [/quote] Да хоть целый консилиум экспертов. Менее субъективным от этого определение не станет. Я говорю, все реальные проблемы уже решены, осталось только с нарисованными письками носиться.
[quote name='Analyst'] Так это советская классика, политических сажать за по уголовным статьям, шинели то те же. [/quote]Так расскажите конкретно, какой политикой занималась Цветкова.[quote name='Analyst'] Как обычно наводите тень на плетень. [/quote]Не поняла хода Ваших мыслей. Разве Цветкова в Лондоне не училась?
Ст.44 конституцииКаждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.Насчет так называемых экспертов по-моему эта практика противозаконная. Это поблажка следователям и пр., ставшая способом для придания легитимности любого бреда. Мы их работу увидели при регистрации кандидатов в мэры, например. Когда каждый суслик агроном. Обвинение строится на экспертизе, а не на точных определениях в законе. Если законом преступление не определяется, то с одной стороны его можно как угодно повернуть чтобы обвинить любого. А с другой стороны есть более высокий закон это ст.44 конституции.
ой да отвязались бы уже от этой болезной…. Тоже мне, распространитель порнографии.. 😀 Эти упоротые порнографию не видели еще…
Copyright ©