[VIP-Older]

жаль невиновного пешехода и столб. скорость явно больше сотни. лет 5-7 должны припаять.

[VaIerik]

[quote name='VIP-Older'] жаль невиновного пешехода и столб. скорость явно больше сотни. лет 5-7 должны припаять. [/quote]Если трезвый, то на поселение и через пару лет по УДО. Тот, что на Тииде. А с дебила на Марке вообще как с гуся вода.Найдите на фото человека в маске! У меня получилось.

[AltVlad]

[quote name='Nichosi'] Если трезвый, то на поселение и через пару лет по УДО. Тот, что на Тииде. А с дебила на Марке вообще как с гуся вода. [/quote]Ехав в положенном пределе его бы не вынесло на тротуар. Нормально проведенная экспертиза должна это доказать. Вопрос: будет ли эта экспертиза произведена в этом случае.

[Бритва64]

[quote name='Nichosi'] Если трезвый, то на поселение и через пару лет по УДО. Тот, что на Тииде. [/quote]Это вы по примеру случая с Ефремовым так заметили? Как то так некоторые прогнозируют ему наказание.Хотя там вообще полный …. А это для многих символ, авторитет, любимый артист и пример для подражания( по пропаганде, по ролям ).Прямо эпидемия, судя по Москве и у нас. Отчасти так и есть. В силу, кто-то опять будет “смеяться”, нео-совка. В совке “нерушимого” такого было меньше и потому менее заметно в силу меньшей численности личного автотранспорта у населения. Немаловажный фактор аварийности – психология, социальная!, на уровне подсознания. Это все те же проявления толпы, советского коллективизма – приучать населения делать все по указке, по звонку, по гудку( завода), одновременно – зомбированность. Причем по моим личным наблюдениям – зомбирование частично осуществляется самими водителями, определенными своими действиями они друг друга психологически программируют на соответствующее поведение на дороге и реакцию в критических ситуациях. И вот как следствие – одному взбрендило в голову проскочить и другому тут же в пятой точке зачесалось. Результат …PS. Может администрации города, у которой денег валом судя по деньгам на ремонт дворов, пригласить японских специалистов – пусть оборудуют участки дорог перед такими критическими перекрестками специальным покрытием, чтобы после превышения скорости водителю начинало играть похоронный марш.

[VaIerik]

[quote name='AltVlad'] Ехав в положенном пределе его бы не вынесло на тротуар. [/quote]Не факт. Может, Марк бы разбил не так сильно, но пешеходу уже без разницы. Снаряд на обочину направил именно джигит на Тииде. (джигит – любитель гарцевать на ишаке из чурбанистана)

[Бритва64]

[quote name='Nichosi'] Снаряд на обочину направил именно джигит на Тииде. [/quote]Тут вы не правы. Видео посмотрите, на которую дали ссылку в тексте новости. Виноват полностью, имхо, водитель “матраса”. Не надо умствовать. Он просто низко летел. Тут уже не пдд действуют, а правила безопасности движения воздушного транспорта.

[AltVlad]

[quote name='Nichosi'] Снаряд на обочину направил именно джигит на Тииде [/quote]Машина-это не снаряд и сравнение неуместное. Там , если не ошибаюсь 40-ограничение, ну пусть 60. Таких ДТП море, стоят всем мешают посередине перекрестка, но никуда не вылетают. При появлении на его пути тииды, он должен был тормозить. Такую скорость развил именно водила марка. Водитель тииды может и не заметил из-за большой скорости марка, или неправильно оценил пологая что последний не нарушает. ПДД надо соблюдать, в том числе скоростной режим. Наивно полагать, что мчась хоть 150-200-300 км\ч и груба этим нарушать, что тебя пропустят. Полагаешь что в отношении тебя не нарушат, сам не нарушай.

[VaIerik]

[quote name='AltVlad'] Машина-это не снаряд и сравнение неуместное. [/quote]А ракета, крылатая, например, с собственным двигателем – снаряд?Очень даже правильное определение.Марк на пешехода направила именно Тиида, о чём в новости, для толковых, русскими буквами по белому написано:[quote name='Fly#'] Тиида со стороны Ленина поворачивала налево на Комсомольскую, не уступила дорогу и ударила Марк-2 в бок. [/quote]В бок, Карл, то есть [nick ‘AltVlad’:63871] в бок!А дальше проявляется банальная физика, для играющих на биллиарде очень даже понятная: удар по касательной “свояк в лузу”.ЗЫ:2 [nick ‘AltVlad’:63871] играть в биллиард – это когда руки в карманах, а с кием – “на биллиарде”.

[VaIerik]

Ну , где все эти умники , у которых всегда пешеход сам виноват в своей смерти , От этих водятлов невозможно скрыться ( И эти заборы ! которыми всю страну огородили – от них больше вреда при дтп , сделанные из жестянки , они разлетаются на осколки при малейшем ударе и приносят больше вреда , чем пользы .Соболезнования семье погибшей !

[Советник]

[quote name='Master85'] Сколько еще трупов надо и снесенных столбов, чтобы признать марковники самыми смертоносными машинами-убийцами и ограничить их эксплуатацию в городских условиях. [/quote] Вот он, вот он решала моей мечты! Да! Это невероятно, почему мы раньше все не додумались до такого простого и очевидного решения – просто запретить “марки”!!! Идеально, гениально, великолепно! Ах елки ж палки, это явно заговор японских производителей против российской образцовой культуры управления автомобилем! Это их месть нам за Курилы и поражение во Второй Мировой!Я даже теперь не знаю, как плавно перейти с од восхваления всесияющему сверхразуму на конструктивные возражения. Ох уж эти коварные смертоносные машины-убийцы. Думаю сюжету об этом вопиющем случае восстания машин следует посвятить прайм-тайм на Рен-ТВ. Проклятье русофобии импортной техники с огнестрельного оружия перешло на автомобили, так не дай боже еще и на смартфоны перейдет. Лучше вообще сразу все запретить эти новомодные штучки от лукавого, переодеться в шкуры и свалить жить в пещеры. Оно ж так намного безопаснее – никто не подошлет тебе коварный механизм, истово жаждущий твоей кровушки.

[VaIerik]

[quote name='Теодор'] Не снимая ответственность с водителя марка за скорость, все же, у водителя Тииды глаз нет? Смотри вперёд и в зеркала перед маневром! [/quote]Если марк летел на мигающий в первой полосе, а во второй и третей притормаживали машины, то тиида бы и не увидела этого марка.

[AltVlad]

[quote name='Capricorn'] А ракета, крылатая, например, с собственным двигателем – снаряд?Очень даже правильное определение. [/quote]А Боинг 747 – снаряд? К чему эти бессмысленные вопросы?[quote name='Capricorn'] Марк на пешехода направила именно Тиида [/quote]Ну давайте на секундочку представим что это снаряд. А кто его выпустил? Водитель тииды? Нет, его выпустил водила марка и разогнал его до запредельных скоростей, а об тииду он, лучше всего сказать, отрикошетил. Виноват тот кто посередине города на оживленной дороги снаряды запускает или тот об кого он отрикошетил? Еще раз: автомобиль- это автомобиль, не снаряд, не шар и ничего другого, и свойствами раннее названых орудий он не обладает, равно как и эти предметы свойствами автомобиля. И управляет им не какой то водитель рядом находящейся машины, тот кто сидит салоне, он и направляет, и тормозит и ускоряет, и самое главное должен это делать по ПДД. А ваше восприятия марка как чего-то другого неодушевленного, летящего самого по себе-подмена понятий и выборочное восприятие правил. [quote name='Capricorn'] русскими буквами по белому написано [/quote]Вы знайте, я умею читать. И тут сказано что марк ехал на большой скорости. Так же в другой новости написано, что это является деталями административного дела. А гибель человека будет разбираться в уголовном более детально.

[VaIerik]

[quote name='AltVlad'] К чему эти бессмысленные вопросы? [/quote]Реакция на бессмысленное возражение, что машина – не снаряд.Потому как любое двигающееся тело – снаряд, безотносительно выпустили ли его, или оно само разогналось, как в случае с автомобилем, разгоняемым собственным двигателем,или велосипедом на мускульной тяге.[quote name='AltVlad'] разогнал его до запредельных скоростей [/quote] Вы, полагаю, молдавский мент Радару, определяющий скорость по звуку движения авто, в данном случае по видео?Весьма профессионально!))Вы глубоко уверены, что при скорости движения Марка 60 км/ час на этой дистанции последствия были бы иными?)Я так уверен, что без Тииды не было бы этого дтп и гибели женщины.[quote name='AltVlad'] Еще раз: автомобиль- это автомобиль, не снаряд, не шар и ничего другого [/quote]У Вас ограниченное понимание слова “снаряд”.Вы его представляете как болванку выпущенную из артиллерийского орудия, видимо World of Tanks – Ваше все, а не курс школьной физики, но хорошо уже, что понимаете разницу между шаром и параллелепипедом.)[quote name='AltVlad'] отрикошетил [/quote] Верно кэп, вследствие удара в бок.)[quote name='AltVlad'] А ваше восприятия марка как чего-то другого неодушевленного, летящего самого по себе-подмена понятий и выборочное восприятие правил. [/quote]Укажите, где я пишу о таком моем восприятии?)[quote name='AltVlad'] И тут сказано что марк ехал на большой скорости. [/quote] Радару2.)

[VaIerik]

[quote name='Capricorn'] Потому как любое двигающееся тело – снаряд [/quote]Аж интересно стало такое определение. Где же Вас научили этому?! Хотя вроде писали “Коррекционная педагогика не мой конек.”. [quote name='Capricorn'] Вы глубоко уверены, что при скорости движения Марка 60 км/ час на этой дистанции последствия были бы иными?)Я так уверен, что без Тииды не было бы этого дтп и гибели женщины. [/quote]Сейчас можно только фантазировать. Может лучше было бы подождать информации о скорости марка?!

[AltVlad]

[quote name='Capricorn'] Реакция на бессмысленное возражение, что машина – не снаряд. [/quote]Можете и дальше продолжать подменять понятия, думая что машина-это снаряд, и формировать мой образ глупого человека, который рассуждает по игре в которую я даже никогда не играл. Этим вы ничего не обосновывайте.[quote name='Capricorn'] Вы, полагаю, молдавский мент Радару, определяющий скорость по звуку движения авто, в данном случае по видео? [/quote]Я это беру ровно из того же источника, что и ВЫ-из данной статьи(которая составлена скорее всего с помощью очевидцев ДТП), так же мои слова взяты из другой статьи этого же издания (уже с учетом видео)[quote name='Capricorn'] Вы глубоко уверены, что при скорости движения Марка 60 км/ час на этой дистанции последствия были бы иными?) [/quote]Сам факт столкновения двух машин возможно являлся причиной нарушения тииды, если не установится другие факты (поэтому и возможно), а гибель женщины могла произойти из-за большой скорости марка(которая судя по описанию имела место быть). Ваше обвинение в смерти женщины только водителя тииды говорит о вашем восприятии в надобности скоростного режима как о чем не несущественном, это и есть выборочное восприятие правил.[quote name='Capricorn'] Укажите, где я пишу о таком моем восприятии?) [/quote]Вы мне уже второй пост пытайтесь доказать что машина-это снаряд. Но я думаю ваше мнение не изменилось

[Автор]

Сообщения