Вот опять всё на жильцов…а как же чиновники, которые подписывали акты выполненных работ по узакониванию перепланировки? Фундамент в доме бутовый, и явно нарушена его несущая способность, когда из оконного проема сделали входной элемент с крыльцом. Интересно, кто собственник данного помещения – частное лицо или муниципалитет? В общем, вина владельца, а платить всем жильцам?
А изначально там дверь или окно были, кто скажет?Судя по “поплывшей” кладке на первом фото состояние стены очень плохое.
[quote name='kostia0904'] Сталенки наверное все [/quote], однако данные домики к Ленам в количестве ста штук никакого отношения не имеют, к Иосифу Виссарионовичу СталИну – прямое, потому как построены при его правлении, поэтому и называются сталИнки, жаль что народ у нас совсем историей не интересуется, однако. Вообще-то данный геморрой с разрушением – финансовая боль владельца магазина, которая судя по всему перерастает в уголовную.
У нас как посмотришь очень многое что записали в культурное наследие. Наверняка какой-нибудь сортир сталинских времен найдется.Это аналогично истории с трамваями. Чего мусолить. Дом целесообразней, практичней снести и построить новый, с бОльшим числом квартир. А не носиться как курица с яйцом, кудахча про советское наследие. Там 100% проблемы с потолками и тд.
интересно почему во времена Михалёва можно было ремонтировать за счёт бюджета фасады домов по красной линии . а при Жорнике внезапно как-то стало не положено ??
[quote name='Бритва64'] Дом целесообразней, практичней снести и построить новый, с бОльшим числом квартир. [/quote] Если за это возьмутся никто из теперь живущих не Доживет До Окончания Работ!
Изначально было окно и первая перепланировка предусмотрела ширину двери в размерах существующего проема. Но сменившийся собственник “расширил” проем и в результате уменьшил простенки, которые и не могут нести нагрузку. Пришпандоренные поддоны-мертвому припарка. Господин Жорник принимайте экстренные меры или беды не миновать!
да уж, попахивает обрушением здания
[quote name='fire'] да уж, попахивает обрушением здания [/quote]Вполне возможно. Вчера посмотрела вживую, так там уже на второй этаж трещины пошли. И тоже не пойму, при чём здесь управляйка, у данного помещения есть хозяин, он и должен производить ремонт за свой счёт.
Крыльцо подперло наружную штукатурку!
Ремонт фасада через УК, которая обслуживает данный дом, последняя выполняет ремонт самостоятельно или через найм по договору сторонней ремонтной организации: финансирование – фонд капитального ремонта края (есть сайт для обращений)…или администрация из своих источниковжильцам “активировать” УК, службу технадзора всеми доступными законными средствами (жалобы, обращения) в УК, администрации города и края, жилищную инспекцию края, сайт жкх РФ, и т.д.Будут “перенаправления”, “футбол”…т.к. фасад ремонт за счёт собственников через УК, но сборы малы, потому за финансами в фонд капремонта, администрациюУК акт и с ним в фонд капремонта, бужировать УК, пусть шевелится и почему фасад в таком состоянии…где то так…
[quote name='пенсионер'] Ремонт фасада через УК, [/quote]Там капремонт здания нужен, а не фасад латать, только начинать нужно было пол года назад. А сейчас людей выселять, пока не сложилось.
Культурного наследия – там вообще другое должно быть финансирование. не?!
[quote name='Пароход'] Крыльцо подперло наружную штукатурку! [/quote]Да если бы только штукатурку, сегодня проходила мимо, посмотрела – там кирпичи из стен вываливаются
Copyright ©