[quote name='Фрезия'] А тело, бредущее посреди дороги в темноте этого не знало? Вот теперь знает. [/quote]Данная абсолютно безликая формулировка используется некоторыми идиотами, чтобы оправдать свою тупость и беспечность по отношению к себе самому и окружающим. Мол “правила это для вас, а я как хочу так и хожу и никто мне не указ.” Эта формулировка не применятся ни в ПДД, ни в УК и соответственно не может являться основанием для установления вины. Конечно логично ее иметь в виду тем, кому как раз и угрожает эта опасность. Ну вот источник это повышенной опасности, дальше что, вести себя как дурачок перед ним? Многие делают именно такой вывод. [quote name='Khab'] В чем? Множество есть вариантов, когда водителей признавали невиновными в ДТП.Шаблоны дело хорошее, а вот реальность она отличается, судя по судебной практике. [/quote]В каком-то смысле он прав. В путирашке судов как таковых нет. Поэтому как это не печально, судья по дефолту признают виновным водителя. Как мне сказал “человек” который расследовал ДТП: поведение и нарушения пешехода в этот момент не учитывается совсем, хоть что он делал. Разве что если он специально с разбегу прыгнул на машину, то еще могут как то это учесть. а экспертизу нужную составят, не переживайте, как и по многим другим делам.
.
