Комсомольск расположился посередине рейтинга зарплат, но это не точно

Просмотр 5 сообщений - с 1 по 5 (из 5 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #2303597
     VaIerik
    Участник

    Статистика верная и ожидаемая. Что бы не обращать внимания на эти цифры,и базовые потребности перекрывать большей суммой,чем владеет среднестатистический москвич,о статистике надо знать кратно больше. Что бы ныть и гундеть,этих цифр за глаза, однозначно.Интереснее было бы знать,о денежном обороте у безработных по регионам,городам с привязкой к сезону. Вдруг ,классно быть безработным осенью в Комсомольске,а потом где нить в Краснодарском крае.

    #2303598
    Felis
    Участник

    Если смотреть на отношение зарплаты к базовым потребностям, то получается, у Москвы кэффициент 4 – а это значит, что в среднем на одну зарплату москвич может прокормить семью из четырех человек: себя, супруга, двоих детей.Коэффициент 2 (как у Комсомольска) означает, что один работающий может содержать одного иждивенца. Например, двое родителей работают, имеют средний доход как в рейтинге и тогда они могут содержать двоих детей, закрывая лишь базовые потребности.

    #2303600
     VaIerik
    Участник

    [quote name='Felis'] Например, двое родителей работают, имеют средний доход как в рейтинге и тогда они могут содержать двоих детей, закрывая лишь базовые потребности. [/quote]А это уже ближе к текущему положению дел. Получается, что иметь двух детей в семье, могут позволить себе лишь те, у кого ЗП от средней и выше.Чтобы демографическая ситуация в крае улучшалась, нужно чтобы каждая семья рожала не менее трёх детей. Так как двое родителей когда умрут, то останутся трое детей, что +1 человек в статистику, но это без учёта миграции и непредсказуемой смертности.Ну если мои расчёты верны, то не видать краю (хотя бы краю) прироста населения от рождаемости. Остаётся один вариант – заселение мигрантами, а вот кто они будут и какого качества вопрос сложный. Интересно это так у нас от ошибочной политики, или от целенаправленной?

    #2303605
     VaIerik
    Участник

    [quote name='waksa'] Ну если мои расчёты верны, то не видать краю (хотя бы краю) прироста населения от рождаемости. Остаётся один вариант – заселение мигрантами, а вот кто они будут и какого качества вопрос сложный. Интересно это так у нас от ошибочной политики, или от целенаправленной? [/quote] По цифрам данных выше Ваши расчеты верны, и забота о жителях оборонного, нЕкогда закрытого фарпоста своевременна. Мигрантов навряд ли будут набирать на строительство самых современных в мире самолетов. Политика обозначена сторону увеличения численности населения (по факту численность постоянно падает). Ведь у нас в самом большом регионе страны проживает в среднем 2 человека на 1 кв. киллометр. Зарплаты нужно здесь повышать, завлекать людей, значительно поднимать экономику восточных огромных рубежей, например, как поднимают юго-западные и западные оконечности. Например, одним из инструментов развития бизнеса в Калининградской области является специальный правовой режим особой экономической зоны, действующий до 2045 года на всей территории региона, включая прилегающую акваторию.

    #1814695
     VaIerik
    Участник

    Статистика верная и ожидаемая. Что бы не обращать внимания на эти цифры,и базовые потребности перекрывать большей суммой,чем владеет среднестатистический москвич,о статистике надо знать кратно больше. Что бы ныть и гундеть,этих цифр за глаза, однозначно. Интереснее было бы знать,о денежном обороте у безработных по регионам,городам с привязкой к сезону. Вдруг ,классно быть безработным осенью в Комсомольске,а потом где нить в Краснодарском крае.

Просмотр 5 сообщений - с 1 по 5 (из 5 всего)
  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.