Подрядчик в настоящее время задержан…————————————————————А почему не задержан тот, кто принимал работы? Или там настолько вопиющая некомпетентность, что она даже ответственности не подлежит?
Не плохо бы послушать самого подрядчика.
А дорог то сколько напринимали…
[quote name='Vardo'] Вот у нас классное руководство в городе. 90ые на современный лад. [/quote]В 90-е белоглазов на жиге гонзал, мастером.[quote name='Vardo'] Озвучивал один предприниматель, как он сообщил в частной беседе с опером ОБЭП о хищениях песка (о предположениях о наличии таких хищений, и о том когда они происходят)с МУП САХ, и тут же вечером ему перезвонил руководитель компании Аквамарин и дал весь расклад кто кому когда что сказал. [/quote]В наводнение 2013 песок, как вы выразились “расхищали” везде. Это песок, его уйма по берегу Амура.[quote name='Vardo'] Так называемые эксперты – работники МУП спецавтохозяйства. Если ли среди них действительно специалисты по строительным работам, да ещё обученные экспертным специальностям и специальностям по проведению дендрологической экспертизы, чтоб давать заключение о причине загнивания деревьев? [/quote]Дачу заведите.А кто подрядчик-то? Что за сумнительная недосказанность редакции? Этот пассаж выдать “сил” хватило)[quote name='автор'] Тут нельзя не сказать, что довольно много жителей города давно желают смены руководства одиозного управления дорожной деятельности и внешнего благоустройства. Все уже давно заметили, что благоустройство и УДД это совсем не одно и то же, а часто и вообще нечто прямо противоположное. [/quote]
Кот на крышу, мыши в пляс! Бесконтрольно и безнаказанно тянут кто что может. Помнится прошлой осенью Жорник принимал в парке лавочки, играл в тенис…
[quote name='Теодор'] Больше похоже на то, что сначала оперативники нарыли, а администрация второпях заявление о ущербе настрочила, сделав удивленное лицо: “А кто ж это сделал???”[/quote]Нарушения были выявлены КПУ администрации города. Проведение подобных проверок является одной из основных задач этого нового управления администрации.
[quote name='Valerik'] Есть что сказать — отлично. Нет — не нужно оффтопить. [/quote]Проблема у нас намного шире. Вот, что я хотел этим сказать.Как устранили Фургала и прислали «ЛДПРовца», так и тут устраняют неугодных подрядчиков и руководителей. Все по той же схеме с уголовкой. И что у нас был «оппозиционный мэр», что у нас сейчас «оппозиционный губернатор». По некоторым причинам я не могу тут раскрыть все недостатки этого уголовного дела. Но зная, как работает наш ОБЭП я прямо таки сказать был удивлён, с какой легкостью возбудили уголовное дело, без надлежащих доказательств и экспертиз ЭКЦ, просто по мнению левой пятки трёх специалистов, половина из которых без профильного образования и номинально числятся на должностях.[quote name='Valerik'] Ну опять же, взяли совсем другую тему и начали её развивать в выгодном для себя направлении… [/quote]Просто смотришь на это все и обидно. Якауются совсем не своими заслугами. А на тех, кто реально стараются что-то сделать катят бочку, да ещё и с уголовными делами. Не ждёт нашу страну и наш город ничего хорошего, пока вопросы продолжают решаться так. Если пересадить всех людей дела, останутся одни люди слов, и будем мы опять слушать сладкие речи, а ходить по ….у.Я вообще далёк от дел политических, в политику не лезу. Наблюдаю со стороны и ужасаюсь каждый раз происходящему. И очень не хочу, чтоб мои дети жили в этом городе и даже этой стране.
Помнится мэр Жорник высказывал идею передать парки не небольшим частным компаниям, крупным инвесторам. Например: Железнодорожный парк сдать РЖД. Ну как в советское время- парк Гагарина отвечал и сейчас отвечает завод Гагарина!
[quote name='Valerik'] Экспертиза проводится в рамках уголовного дела. [/quote]Она может быть проведена и в рамках доследственной проверки, давайте подождём. Валентина (Дачника), он подтвердит или опровергнет. Я конечно понимаю, что у вас есть редакционный юрист, но мы все знаем, что есть узкопрофильные вопросы и специалисты. Практика назначения экспертиз до возбуждения дела – обычное являете.[quote name='Valerik'] Вы поддерживаете эту точку зрения? [/quote]Да! Я конечно все понимаю, и сам поддерживаю принципы законности и справедливости. В данном случае, по информации которая есть у меня дело высасано из пальца. А выводы искажены. В смете есть подготовка основания под газон? Да так, чтоб было предусмотрено все по заводу-изготовителю ? .Нет, и не будет, так как по 44 ФЗ нельзя прописывать конкретного производителя газона, который будет приобретаться, следовательно нельзя и предусмотреть весь объём в смете. С учётом максимальной цены контракта подрядчик никак не мог подготавливать основание под газон, иначе он должен был бы это делать бесплатно. Логично ? – Да! Только половина «экспертов» об этом знает, но молчит, а вторая не знает. А подрядчику и принимающим уже дело шьют. И кто шьёт? Большая часть учавствующих:Эксперты – специалисты МУП САХ, без должного спец.образования.Работники ОБЭПа – бывшие сотрудники ГИБДД и ППС (мы же понимаем, что там должны сидеть специалисты по профилю и с практикой в экономических преступлениях, а их профилем была административка и переобучение они не проходили).Да ещё зная как там дела делаются и заводятся – вообще не уверен в объективности..И главное кто это все «двигает» – команда, которая сама делает ещё хуже, только …. кидается в тех, кто был назначен и принят при предыдущей власти. .И главное понятна цель – навести шороху, чтоб люди не лезли в тендеры, а у своих, уж принимать будут.Виновных надо наказывать безусловно, но если садить тех, кто не имел никакого умысла и работал в оперативной обстановки и с тем что есть – мы далеко не уйдём..Да кстати , а когда УДД поднимает вопрос о дофинансировании работ – им говорят – укладывайтесь в бюджет как хотите..Это не претензия к СМИ, осветившее факт возбужения дела. Это претензия к организаторам событий и дел.
Copyright ©