[Ekkl]

[quote name='Vardo'] Нет, и не будет, так как по 44 ФЗ нельзя прописывать конкретного производителя газона, который будет приобретаться, следовательно нельзя и предусмотреть весь объём в смете. С учётом максимальной цены контракта подрядчик никак не мог подготавливать основание под газон, иначе он должен был бы это делать бесплатно. Логично ? – Да! Только половина «экспертов» об этом знает, но молчит, а вторая не знает. А подрядчику и принимающим уже дело шьют. И кто шьёт? Большая часть учавствующих: [/quote]если нельзя было уложиться в цену контракта не нарушая технологию монтажа, зачем тогда было вообще браться за контракт? и чтобы увидеть отсутствие 63 урн каким то академиком мегаэкзпердом быть не надо.и вообще чего страшного в расследовании? если вины причастных нет и нет никаких фактов и доказательств – какие проблемы – в суде адвокат легко развалит дело.

[VaIerik]

[quote name='Ekkl'] если нельзя было уложиться в цену контракта не нарушая технологию монтажа, зачем тогда было вообще браться за контракт? и чтобы увидеть отсутствие 63 урн каким то академиком мегаэкзпердом быть не надо.и вообще чего страшного в расследовании? если вины причастных нет и нет никаких фактов и доказательств – какие проблемы – в суде адвокат легко развалит дело. [/quote]При строительстве инженерной школы подрядчик жаловался на препоны из администрации, когда там не отрабатывали какие-то согласования с ними. Жаловался и подрядчик ремонта перекрестка интернациональный-комсомольская. Не освещены детали сотрудничества подрядчика с администрацией, а без них нельзя о чем-то судить т.к. часто именно заказчик становится причиной срыва работ. При более-менее сложных работах неизбежны промежуточные согласования, т.к. выясняются детали о которых не было обговорено заранее. В администрации естественно не расскажут в чем мог быть их косяк, поэтому желательно поговорить с подрядчиком.П.с. с сего дня на сайте администрации внезапно появилась страница “Управление дорожной деятельности и внешнего благоустройства”. До этого у города типа не было никакого удд с 2017) и кстати никакого Бровко там нет.

[Vardo]

[quote name='Filin'] кстати никакого Бровко там нет. [/quote]Правильно. Сейчас уже Марков начальник.Ранее был Бровко С.П. Но его сначала поставили, а потом начали дико подставлять.Всё дело в том, что заказчиком всех работ и стороной по договору являлось УДД, где Бровко С.П. был руководителем. А оплату выполненных работ производит казначейство города.Так вот, если казначейство не оплачивает вовремя подрядчику денежные средства, то по жалобе подрядчика или по проверке прокурора возбуждаются дела об административных правонарушениях, и что самое интересное, привлечению к ответственности подлежит не казначейство, которое вовремя не оплатило, а руководитель заказчика!!!.Без вины виноватым остаёшься. Посмотрите КоАП статью 7.29.1. Первый раз штраф, потом дисквалификация (причём с занесением в реестр, который ведёт ИФНС)..Вот и уволился Бровко, и поставили Маркова. .[quote name='Ekkl'] если нельзя было уложиться в цену контракта не нарушая технологию монтажа, зачем тогда было вообще браться за контракт? [/quote]Сходите поработайте в администрацию и отраслевые органы. Узнаете, что если не осваиваете бюджет – получаете такой нагоняй, а если уж деньги по федеральной программе, так вообще со штрафом вернете. И бегали бы и вы за подрядчиками, и упрашивали чтоб взяли контракт, и всячески им содействовали..[quote name='Ekkl'] отсутствие 63 урн каким то академиком мегаэкзпердом быть не надо. [/quote]Урны были, и были установлены, потом были сняты по просьбе УДД, т.к. на зиму они там вообще не есть нужны, урны положили на ответхранение муниципалам. Но уже точно подрядчик не закроил эти урны..[quote name='Ekkl'] вообще чего страшного в расследовании? если вины причастных нет и нет никаких фактов и доказательств – какие проблемы – в суде адвокат легко развалит дело. [/quote]Спросите у дачника, или у знакомого судьи/следователя/прокурора, все вам скажут, что прекратить возбужденное дело это очень большая проблема. В досудебном порядке – испортить статистику, а в суде ещё хуже, если дело прошло две инстанции (следствие и прокуратуру) то шансов “завалить” там дело очень мало, и это очень сложно, и иногда приходится по стольким судебным инстанциями пройти…

[Лекс59]

[quote name='Ekkl'] если нельзя было уложиться в цену контракта не нарушая технологию монтажа, зачем тогда было вообще браться за контракт? [/quote] Объяснение элементарно простое и страшное: А нет другой работы! И не будет. Единственные реальные деньги в стране сейчас – бюджет. Т.е. 44-ФЗ.Не выиграешь конкурс – будешь сидеть без работы. Точка.А налоги и прочее, будь любезен – плати регулярно.Беруться за такие дела вовсе не от хорошей жизни.[quote name='Ekkl'] и вообще чего страшного в расследовании? если вины причастных нет [/quote] Вы реально расчитываете, что суд будет вникать в тонкие нюансы, выяснять реально воровали или нет?У Суда есть специалисты, возможность разобраться по существу, неограниченное время?Или гораздо более вероятен иной вариант развития событий – по бумагам. Ни во что не вникая, кроме, как “по бумагам”.И даже вам новость сообщю – в современных “бумагах” с правилами игры” можно накопать что угодно и против кого угодно.И еще нюанс.Полагаю, что судейские тоже опасаются оказаться слишком гуманными. Понимают прекрасно, что завтра, когда начнутся чистки, любое сомнительное дело им точно припомнят.[quote name='Vardo'] Если пересадить всех людей дела, останутся одни люди слов [/quote] Да практически уже. Практиков, если и осталось, то крайне мало. Они уже не могут оказывать существенного влияния на климат в стране.Ушло время, когда решения принимал специалист, исходя из практических интересов дела.Теперь все, буквально все, определяется бумагами. Т.е. законами, подзаконными актами, регламентами и прочим.И беда в том, что практически все правила игры составлены не специалистами, а юристиками. Как правило не имеющими никакого практического опыта реальной работы в реальном деле.И я всецело согласен с вами в том, что 44-ФЗ оказал чрезвычайно разрушительное влияние на экономику. И продолжает оказывать прямо сейчас.”Борьба с коррупцией” оказалась по результатам страшнее самой коррупции. Да и не является она таковой по сути. [quote name='Vardo'] прекратить возбужденное дело это очень большая проблема [/quote]Есть такой фильм, я его знаю под названием “Автострада 60”. Комедия. Местами добрая и вполне филосовская. Если не видели – очень рекомендую.так вот, там есть такой момент – “Город юристов”. Все со всеми судятся.Наша реальность все больше начинает этот город напоминать.Страшненькая аналогия на самом деле.

[VIP-Older]

Лекс59, советский фильм “Мы, нижеподписавшиеся” 1980г. показывает эту систему во всей красе. Ничего не изменилось.

[Лекс59]

[quote name='VIP-Older'] показывает эту систему во всей красе. Ничего не изменилось. [/quote] Не соглашусь. Сталкивался и с советской бюрократией, пусть и нечасто. Мне тогда казалось, что это верх дебилизма.Как я был наивен!Правы психологи:”Никогда не может быть настолько плохо, чтобы не могло стать еще хуже.”

[VaIerik]

[quote name='Vardo'] Работники ОБЭПа – бывшие сотрудники ГИБДД и ППС (мы же понимаем, что там должны сидеть специалисты по профилю и с практикой в экономических преступлениях, а их профилем была административка и переобучение они не проходили). [/quote]Их “профессионализм” конечно печален. Но в нашей стране грамотных людей на своих местах слишком мало. Поэтому затыкают ставки кем попало.[quote name='Vardo'] За то, что у нас дороги появились никто УДД сказать спасибо не хочет? [/quote]С чего бы им говорить спасибо?! Разве это не их работа?[quote name='Vardo'] Показушнечество с целью убрать руководителей и поставить своих, и показать всем остальным подрядчикам «кто в доме хозяин». [/quote]Абсолютно не жалко данного подрядчика. Только за поганую работу по обрезке деревьев уже плевать на их судьбу.

[VaIerik]

Подрядчик в настоящее время задержан…————————————————————А почему не задержан тот, кто принимал работы? Или там настолько вопиющая некомпетентность, что она даже ответственности не подлежит?

[Автор]

Сообщения