Власти Комсомольска и края ищут варианты помощи Берлину

  • В этой теме 5 ответов, 5 участников, последнее обновление 4 года назад сделано Citizen.
Просмотр 6 сообщений - с 1 по 6 (из 6 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #2305035
    Cany
    Участник

    Да, лално. Это же фотки не из Нашей Супердержавы: наверное от куда-то из загнивающей Гейропы, или гетто Америки – где бедные безработные получают по 800 баксов в месяц; и у них нет Народного достояния – Газпрома. Да ?

    #2305037
     VaIerik
    Участник

    То что асбесто-цементные плиты канцероген официально не признано нигде, это спорное утверждение которое лет 20 в СМИ гуляет. Асбесто-цементные плиты и сегодня продаются для отделки домов и монтажа перекрытий повсеместно в магазинах.

    #2305044
    Crystal
    Участник

    “То что асбесто-цементные плиты канцероген официально не признано нигде”Что Вы говорите)) Наверно, поэтому был издан СанПиН 2.2.3.757-99 “Работа с асбестом и асбестсодержащими материалами”, а в ГН 2.2.5.3532-18 “Предельно допустимые концентрации (ПДК) вредных веществ в воздухе рабочей зоны” указано, что асбестосодержащая пыль является канцерогеном и также обладает фиброгенным действием.Асбест также признан канцерогенным веществом 1-й категории Международным агентством по изучению рака (часть ВОЗ).

    #2305046
    Бритва64
    Участник

    “Фрау Меркель! Вы ли это? Вас и не узнать без грима”[smile badgrin]Асбест канцероген!? Сейчас этот вопрос достаточно спорный. У нас много чего канцерогенного, что люди искренне считают безопасным, а некоторые и что полезно, при этом советуют другим. При этом ученые( придворные) почему то не спешат просветить население на сей счет.Без разницы – асбест там или бетон – такая пыль от любых строительных материалов не идет на пользу организму( мягко говоря). Вон, для примера, в советское время в г.Амурске сколько населения подцепило раковых опухолей от целлюлозного производства!? Хотя вроде бы без всякого асбеста, вообще бумага, а гадость утилизировали вдалеке на окраине города, однако ж …Слышал что в городе накопилось достаточно много пустующих квартир( выморочка в основном), куда могли бы расселять нуждающихся, даже не только вот таких – из аварийного жилья. Но нет же у нас все сделано “с заботой” о человеке, для “удобства” жизни. Та же тенденция что и с покраской центральных дорог сплошными линиями для “безопасности” дорожного движения. Кстати – на дорогостоящую краску деньги в бюджете местные чиновники находят, а на обеспечение населения жильем, доставкой врачей к пациентам и тд – денех нет( “но вы там держитесь”).

    #2305052
    Citizen
    Участник

    Федеральные программы – это здорово конечно же, но возникает вопрос – а так ли уж непригодны эти дома для жилья и где заключения каких-либо квалифицированных комиссий. Когда власть научится обосновывать свой трезвон объективной работой? Ещё интереснее – есть ли сравнительный анализ стоимости сноса, потерь и всех последующих затрат на благоустройство территирии, с вариантом капитальной реконструкции зданий, позволяющей сохранить объём жилого фонда, с возможностью последующей реализации на вторичном рынке? Или федеральные программы освобождают от рачительного отношения к имуществу города?!

    #1814844
     VaIerik
    Участник

    Да, лално. Это же фотки не из Нашей Супердержавы: наверное от куда-то из загнивающей Гейропы, или гетто Америки – где бедные безработные получают по 800 баксов в месяц; и у них нет Народного достояния – Газпрома. Да ?

Просмотр 6 сообщений - с 1 по 6 (из 6 всего)
  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.